Mõttelugemisseadmed ebaõigete süüdimõistvate kohtuotsuste lõpetamiseks: seaduse tulevik P2

Alljärgnevalt on helisalvestis politseiülekuulamisest, kasutades mõtete lugemise tehnoloogiat (algus 00:25):

***

Ülaltoodud lugu visandab tulevikustsenaariumi, kus neuroteadusel õnnestub mõtete lugemise tehnoloogiat täiustada. Nagu võite arvata, avaldab see tehnoloogia meie kultuurile tohutut mõju, eriti suhtlemisel arvutitega, üksteisega (digitaalne telepaatia) ja kogu maailmaga (mõttepõhised sotsiaalmeediateenused). Sellel on ka mitmesuguseid rakendusi äri- ja riikliku julgeoleku valdkonnas. Kuid võib-olla on selle suurim mõju meie õigussüsteemile.

Enne kui sukeldume sellesse vaprasse uude maailma, teeme kiire ülevaate mõttelugemistehnoloogia minevikust ja praegusest kasutusest meie õigussüsteemis. 

Polügraafid, pettus, mis pettis õigussüsteemi

Mõtteid lugeda oskava leiutise idee võeti esmakordselt kasutusele 1920. aastatel. Leiutis oli polügraaf, Leonard Keeleri välja töötatud masin, mis tema väitel suudab tuvastada, kui inimene valetab, mõõtes inimese hingamise, vererõhu ja higinäärmete aktivatsiooni kõikumisi. Nagu Keeler teeks tunnistama kohtus oli tema leiutis teadusliku kuritegevuse avastamise võidukäik.

Laiem teadusringkond jäi vahepeal skeptiliseks. Teie hingamist ja pulssi võivad mõjutada mitmesugused tegurid; see, et sa oled närvis, ei tähenda tingimata, et sa valetad. 

Selle skeptitsismi tõttu on polügraafi kasutamine kohtumenetluses jäänud vastuoluliseks. Eelkõige lõi Columbia ringkonna (USA) apellatsioonikohus a juriidiline standard 1923. aastal, mis sätestas, et igasugune uudsete teaduslike tõendite kasutamine peab olema oma teadusvaldkonnas üldiselt heaks kiidetud, enne kui see on kohtus vastuvõetav. See standard lükati hiljem ümber 1970. aastatel reegli 702 vastuvõtmisega. Föderaalsed tõendite esitamise reeglid mis ütles, et mis tahes tüüpi tõendite (kaasa arvatud polügraafid) kasutamine on vastuvõetav, kui selle kasutamist toetavad usaldusväärsed ekspertide ütlused. 

Sellest ajast alates on polügraafi laialdaselt kasutatud paljudes kohtumenetlustes ning populaarsetes telesaadete krimidraamades. Ja kuigi selle vastased on järk-järgult muutunud edukamaks selle kasutamise (või kuritarvitamise) lõpetamise propageerimisel, on uuringud mis näitavad jätkuvalt, kuidas valedetektoriga ühendatud inimesed tunnistavad üles tõenäolisemalt kui muidu.

Valetuvastus 2.0, fMRI

Kuigi polügraafide lubadus on enamiku tõsiste õiguspraktikute jaoks kulunud, ei tähenda see, et nõudlus usaldusväärse valetuvastusmasina järele oleks sellega lõppenud. Otse vastupidi. Arvukad edusammud neuroteaduses koos keerukate arvutialgoritmidega, mida toidavad tohutult kallid superarvutid, teevad üllatavat edu vale teadusliku tuvastamise püüdlustes.

Näiteks uuringud, kus inimestel paluti funktsionaalse MRI (fMRI) skaneerimise ajal esitada tõeseid ja petlikke väiteid, näitasid, et inimeste aju tekitas valetamisel palju rohkem vaimset aktiivsust, mitte tõe rääkimist – pange tähele, et suurenenud ajutegevus on täielikult isoleeritud inimese hingamisest, vererõhust ja higinäärmete aktiveerumisest – lihtsamatest bioloogilistest markeritest, millest polügraafid sõltuvad. 

Kuigi need varased tulemused pole kaugeltki lollikindlad, panevad need esimesed tulemused teadlasi teoretiseerima, et valetamiseks tuleb kõigepealt mõelda tõele ja seejärel kulutada täiendavat vaimset energiat, et manipuleerida seda teise narratiiviga, erinevalt lihtsalt tõe rääkimisest. . See lisategevus suunab verevoolu aju eesmisse piirkonda, mis vastutab lugude loomise eest – piirkonda, mida tõe rääkimisel kasutatakse harva, ja just seda verevoolu saavad fMRI-d tuvastada.

Teine lähenemisviis valede tuvastamisele hõlmab vale tuvastamise tarkvara mis analüüsib videot kellegi rääkimisest ja mõõdab seejärel tema hääletooni ning näo- ja kehažestide peeneid variatsioone, et teha kindlaks, kas inimene valetab. Esialgsete tulemuste kohaselt oli tarkvara pettuse tuvastamisel 75 protsenti täpne, võrreldes inimestega 50 protsenti.

Ja isegi nii muljetavaldavad kui need edusammud on, kahvatuvad need võrreldes sellega, mida 2030. aastate lõpus tutvustatakse. 

Inimmõtete dekodeerimine

Esmakordselt arutatud meie Arvutite tulevik seerias on bioelektroonika valdkonnas tekkimas mängu muutev uuendus: seda nimetatakse Brain-Computer Interface (BCI). See tehnoloogia hõlmab implantaadi või ajuskaneerimisseadme kasutamist ajulainete jälgimiseks ja nende seostamiseks käskudega, et juhtida kõike, mida arvuti juhib.

Tegelikult poleks te võib-olla sellest aru saanud, kuid BCI esimesed päevad on juba alanud. Nüüd on amputeeritud roboti jäsemete testimine mida juhib otse mõistus, mitte kandja kännu külge kinnitatud andurite kaudu. Niisamuti on praegu raske puudega inimesed (nagu neliliigsed). kasutades BCI-d oma mootoriga ratastoolide juhtimiseks ja manipuleerida robotkätega. Kuid amputeeritute ja puuetega inimeste aitamine iseseisvamaks eluks ei ole see, milleks BCI suudab. Siin on lühike nimekiri praegu käimasolevatest katsetest:

Asjade kontrollimine. Teadlased on edukalt näidanud, kuidas BCI võimaldab kasutajatel juhtida majapidamisfunktsioone (valgustus, kardinad, temperatuur), aga ka mitmesuguseid muid seadmeid ja sõidukeid. Vaata demonstratsioonivideo.

Loomade kontrollimine. Labor testis edukalt BCI katset, kus inimene suutis teha a laborirott liigutab saba kasutades ainult tema mõtteid.

Ajust tekstiks. Meeskonnad US ja Saksamaa arendavad süsteemi, mis dekodeerib ajulaineid (mõtteid) tekstiks. Esialgsed katsed on osutunud edukaks ja nad loodavad, et see tehnoloogia ei aita mitte ainult tavalist inimest, vaid annab ka raskete puuetega inimestele (nagu tuntud füüsik Stephen Hawking) võimaluse maailmaga hõlpsamini suhelda. Teisisõnu, see on viis, kuidas inimese sisemonoloog kuuldavaks teha. 

Ajust ajule. Rahvusvaheline teadlaste meeskond suutis jäljendavad telepaatiat pannes ühel Indiast pärit inimesel mõtlema sõna "tere" ja BCI kaudu teisendati see sõna ajulainetest kahendkoodiks ja saadeti seejärel meiliga Prantsusmaale, kus see kahendkood muudeti tagasi ajulaineteks, et vastuvõttev isik seda tajuks. . Ajudevaheline suhtlus, inimesed!

Mälestuste dekodeerimine. Vabatahtlikel paluti meenutada oma lemmikfilmi. Seejärel suutsid Londoni teadlased, kasutades täiustatud algoritmi abil analüüsitud fMRI-skaneeringuid, täpselt ennustada, millisele filmile vabatahtlikud mõtlesid. Seda tehnikat kasutades sai masin salvestada ka selle, millist numbrit vabatahtlikele kaardile näidati ja isegi tähed, mida inimene kavatses tippida.

Unenägude salvestamine. Californias Berkeley teadlased on muutmisel saavutanud uskumatuid edusamme ajulained kujutisteks. Katsealustele esitati BCI anduritega ühendatud pildiseeria. Need samad pildid taastati seejärel arvutiekraanile. Rekonstrueeritud pildid olid teralised, kuid umbes kümme aastat arendusaega arvestades võimaldab see kontseptsiooni tõend ühel päeval GoPro kaamerast loobuda või isegi unenägusid salvestada. 

2040. aastate lõpuks on teadus saavutanud läbimurde, muutes mõtted usaldusväärselt elektroonilisteks ja nullideks. Kui see verstapost on saavutatud, võib oma mõtete varjamine seaduse eest saada kaotatud privileegiks, kuid kas see tähendab tõesti valede ja valede lõppu? 

Naljakas seik ülekuulamistega

See võib kõlada vastuoluliselt, kuid on võimalik rääkida tõtt, olles samas täiesti vale. Seda juhtub regulaarselt pealtnägijate ütlustega. Kuritegude tunnistajad täidavad sageli oma mälus puuduvad killud teabega, mis nende arvates on täiesti täpne, kuid osutub täiesti valeks. Olenemata sellest, kas ajab segadusse põgeneva auto mark, röövli kõrgus või kuriteo aeg, sellised detailid võivad korpuses puruneda või puruneda, kuid ka tavainimesel on neid lihtne segadusse ajada.

Samamoodi, kui politsei toob kahtlustatava ülekuulamisele, on olemas mitmeid psühholoogilisi taktikaid nad saavad kasutada ülestunnistuse tagamiseks. Kuigi selline taktika on kahekordistanud kurjategijate kohtueelsete ülestunnistuste arvu, kolmekordistab see ka valetunnistajate arvu, kes pole kurjategijad. Tegelikult võivad mõned inimesed tunda end nii segaduses, närvis, hirmul ja hirmutatud politsei ja arenenud ülekuulamistaktika tõttu, et nad tunnistavad üles kuriteod, mida nad toime ei pannud. See stsenaarium on eriti levinud inimestega, kes kannatavad ühe või teise vaimuhaiguse all.

Seda reaalsust arvestades ei pruugi isegi kõige täpsem tulevane valedetektor olla võimeline antud kahtlusaluse ütluste (või mõtete) põhjal kogu tõde kindlaks tegema. Kuid mure on veelgi suurem kui võime lugeda mõtteid ja seda siis, kui see on isegi seaduslik. 

Mõttelugemise seaduslikkus

USA-s öeldakse viiendas muudatuses, et "mitte kedagi ... ei tohi üheski kriminaalasjas sundida olema enda vastu tunnistaja". Teisisõnu, te ei ole kohustatud politseile ega kohtumenetluses midagi ütlema, mis võiks teile süüd panna. Seda põhimõtet jagab enamik läänelikku õigussüsteemi järgivaid riike.

Kas see juriidiline põhimõte võib aga eksisteerida ka tulevikus, kus mõttelugemise tehnoloogia muutub igapäevaseks? Kas see on üldse oluline, et teil on õigus vaikida, kui tulevased politseiuurijad saavad teie mõtete lugemiseks kasutada tehnoloogiat?

Mõned õiguseksperdid usuvad, et see põhimõte kehtib ainult tunnistusliku suhtluse kohta, mida jagatakse verbaalselt, jättes inimese peas olevad mõtted valitsusele vabaks võimule. Kui see tõlgendus jääks vaidlustamata, näeksime tulevikku, kus võimud saavad teie mõtete jaoks läbiotsimismääruse. 

Mõttelugemise tehnoloogia tulevastes kohtusaalides

Arvestades mõtete lugemisega kaasnevaid tehnilisi väljakutseid, seda, kuidas see tehnoloogia ei suuda teha vahet valel ja valevalel ning arvestades selle potentsiaalset rikkumist inimese õigusele enesesüüdistamisele, on ebatõenäoline, et ükski tulevane mõtete lugemismasin lubada isikut süüdi mõista puhtalt tema enda tulemuste põhjal.

Arvestades aga selles valdkonnas hästi käimasolevaid uuringuid, on vaid aja küsimus, millal see tehnoloogia reaalsuseks saab, mida teadusringkond toetab. Kui see juhtub, saab mõttelugemistehnoloogiast vähemalt aktsepteeritud tööriist, mida kriminaaluurijad kasutavad sisuliste tõendite leidmiseks, mida tulevased advokaadid saavad kasutada süüdimõistva kohtuotsuse tagamiseks või kellegi süütuse tõestamiseks.

Teisisõnu, mõtete lugemise tehnoloogial ei pruugita lubada inimest üksinda süüdi mõista, kuid selle kasutamine võib muuta suitsupüstoli leidmise palju lihtsamaks ja kiiremaks. 

Mõtete lugemise tehnoloogia suur pilt õiguses

Lõppkokkuvõttes on mõttelugemistehnoloogial laialdased rakendused kogu õigussüsteemis. 

• See tehnoloogia parandab oluliselt võtmetõendite leidmise edukust.
• See vähendab oluliselt petturlike kohtuasjade levikut.
• Žürii valikut saab parandada, kui tõhusamalt välja juurida süüdistatava saatuse üle otsustavate isikute eelarvamusi.
• Samamoodi vähendab see tehnoloogia oluliselt süütute inimeste süüdimõistmise esinemissagedust.
• Ta ütles, et see parandab perevägivalla ja raskesti lahendatavate konfliktiolukordade lahendamise määra, ütles ta süüdistusi.
• Ettevõtlusmaailm kasutab seda tehnoloogiat suuresti konfliktide lahendamisel vahekohtu kaudu.
• Väiksemate nõuete kohtuasjad lahenevad kiiremini.
• Mõttelugemise tehnoloogia võib isegi asendada DNA-tõendeid süüdimõistva kohtuotsuse peamise varana hiljutised leiud tõestades selle kasvavat ebausaldusväärsust. 

Ühiskondlikul tasandil, kui laiem avalikkus saab selle tehnoloogia olemasolust teadlikuks ja võimud seda aktiivselt kasutavad, hoiab see ära suure hulga kuritegelikku tegevust, enne kui see üldse toime pannakse. Muidugi toob see esile ka võimaliku Suure Venna üleulatuvuse ja isikliku privaatsuse ruumi vähenemise, kuid need on meie tulevase privaatsuse tuleviku sarja teemad. Seni uurivad meie õiguse tulevikku käsitleva sarja järgmised peatükid õiguse tulevast automatiseerimist ehk inimesi kuritegudes süüdimõistvaid roboteid.

Õigusteaduse sarja tulevik

Suundumused, mis kujundavad ümber kaasaegse advokaadibüroo: õiguse tulevik P1

Kurjategijate automatiseeritud kohtumõistmine: õiguse tulevik P3  

Karistuse, vangistuse ja rehabilitatsiooni ümberkujundamine: seaduse tulevik P4

Tulevaste õiguslike pretsedentide loetelu, mida homsed kohtud otsustavad: Seaduse tulevik P5