Bideo-analisia eta bideo-zaintzaren etorkizuna

ABC7ren 2010eko otsaileko segmentu bereziak Chicagon kokatutako bideo-analisiak ditu. Paul Meincke kazetaria erabiliz, ABC7-k banku lapurreta bat fabrikatzen du. Meinckek ihes egiten du eta hirian zehar gidatzen du minifurgoneta urdin batean. Bitartean, Nick Beatonek, Chicagoko Larrialdien Kudeaketa eta Komunikazioen (OEMC) Operazio Zentroko bulegoko komandanteak, ibilgailua kokatzen du eta hirian zehar jarraitzen du bideo-analisiak erabiliz. "Giza begiek ezin dute dena ikusi", dio Meinckek.

Bideo-analisiak goi-teknologiako zaintza-kameren sare bat dira, OEMC eta polizia sailari delituak salatzen laguntzen diena. Segmentuan, kazetariaren minifurgoneta urdina bilatzen dute Dearborn kalean goizeko 10:00etan. Segundu gutxitan, deskribapenekin bat datozen miniaturen irudiak kantitate kudeagarri batean agertzen dira eta operadoreek ibilgailuaren jarraipena egin dezakete denbora errealean.

Banku faltsuen lapurretaren helburua teknologiaren gaitasunak erakustea zen. Beaton-ek dioenez, "[Bideoaren analitikak] 12 orduko gizon-orduak 20 minutura murrizten ditu pertsona bakarrarekin, hiru pertsona hainbat ordenagailutan eserita egonez gero". Hiriko bizitza eguneko 24 orduetan, asteko zazpi egunetan filmatzeak metraje ugari sortzen du. Operadoreek krimen baten kokapena eta ordua ezagutzen badute ere, baliteke egunak behar izatea metraje egokia biltzeko. Bideo-analisiak arazo hau konpontzen lagun dezake.

Bilatzaile batek bezala, bideoaren analitikak hitz gakoak metrajearekin lotzen ditu. Segmentuak akats praktikoak adierazten ditu: kamerak apurtzen dira, argazkiak lausotu eta batzuetan angeluak itzaltzen dira. Ohiko arazo horiek nola konpontzen diren azaldu gabe, albistegiak ohar positiboarekin amaitzen du, eta adierazi du etorkizun hurbilean kaleko kamerek arriskutsuak izan daitezkeen jarduerak detektatzea espero dutela (hau da, norbait poltsa edo objektu bat erori eta gero alde egitea).

Albiste-segmentua baikor dago kale-zaintzaren alderdi teknologikoari buruz, 360 graduko ikuspegiko kamerak bezalako aurrerapenak aipatuz. Dena den, ez dituzte pribatutasun kezkak jorratzen. Hiri osoko bideo-zaintzaren aurkako argudio nagusia informazio gehiegikeriaren mehatxua da. Legea betearazteko zaintza-kamerak erabil ditzakete pertsona jakin batzuen jarraipena egiteko; hauek izan daitezke aurrekari penalak dituzten pertsonak, delituak egin dituztela susmatzen duten pertsonak edo ekintzaile politikoak, batzuk aipatzearren.

Kameraren erabilera kontrolatzeko, legezko muga argiak ezarri behar dira. American Civil Liberties Union (ACLU) "What's Wrong With Public Video Surveillance?" izeneko artikulua argitaratu zuen. horrek, besteak beste, Washington, New York, Chicago eta Los Angeles, poliziak operatutako kamerak instalatu dituzten hiri amerikarrak aipatzen ditu. Artikuluak zalantzan jartzen du "espektro ikusgarritik kanpoko uhin-luzerak detekta ditzaketen kameren erabilera potentziala, gaueko ikusmena edo ikusmena ahalbidetzen dutenak", baita aurpegi-ezagutzaz hornitutakoena ere.

Pribatutasuna Segurtasunerako negoziatu?

Askorentzat, pribatutasun eskubideak segurtasun publikoaren alde trukatzea ideia deserosoa da. Artikuluak ere dio: "Gaur egun ez dago legezko arau orokorrik, pribatutasun-inbasioak mugatzeko eta CCTV sistemen gehiegikeriaren aurka babesteko". Legeak behar ditugu tratu txarrek muga gainditzea saihesteko.

ACLU artikuluak bideo-zaintzako mugetan eta kontrolean sinesgarritasuna eta erantzukizuna behar direla azpimarratzen du. Lege-mugetan adierazi behar da nork erabili dezakeen metrajea, zein baldintzatan eta zenbat denboraz. Beste galdera batzuk daude arauak nola ezarri eta betearaziko liratekeen, eta urratzaileei zein zigor aplikatuko zaizkien.

Agian, arau zorrotzak eta gardentasun publiko handiagoarekin, zibilek etorkizunean eta bideo-analisien ezarpenaren gaineko kontrol pixka bat dutela senti dezakete. "'Ezer ez dut ezkutatzeko' XXI. mendeko pribatutasunaren apatismoaren mantra bihurtu da", idazten du Zachary Slayback-ek "Nothing to Hide? Zergatik axola pribatutasuna... Nahiz errugabeentzat", Penn Political Review-erako. Norbaitek "ezkutatzeko ezer ez izan" badu ere, pribatutasun-eskubideak pertsonak babesteko eta agerian jartzen dena aukeratzeko aukera ematen du.

Slayback-ek gaineratzen du: "Pribatutasunak definitzen gaitu. Munduari borondatez zer informazio zabaltzen diogun kontrolatzeko gaitasunak gure burua definitzen laguntzen digu».