Uchanganuzi wa video na mustakabali wa ufuatiliaji wa video

Sehemu maalum ya ABC7 ya Februari 2010 ina uchanganuzi wa video uliowekwa Chicago. Kwa kutumia ripota Paul Meincke, ABC7 hutengeneza wizi wa benki. Meincke anatoroka na kuendesha gari kuzunguka jiji kwa gari dogo la bluu. Wakati huo huo, Nick Beaton, kamanda wa ofisi ya Chicago ya Kituo cha Uendeshaji cha Usimamizi wa Dharura na Mawasiliano (OEMC), hutafuta gari na kulifuata kuzunguka jiji kwa kutumia uchanganuzi wa video. "Macho ya mwanadamu hayawezi kutazama yote," anasema Meincke.

Uchanganuzi wa video ni mtandao wa teknolojia ya juu wa kamera za uchunguzi ambazo husaidia OEMC na idara ya polisi katika kuripoti uhalifu. Katika sehemu hiyo, wanatafuta gari dogo la bluu la mwandishi kwenye Dearborn Street saa 10:00 a.m. Baada ya sekunde chache, picha za vijipicha zinazolingana na maelezo huonekana kwa wingi unaoweza kudhibitiwa na waendeshaji wanaweza kufuatilia gari kwa wakati halisi.

Madhumuni ya wizi huo wa benki feki ilikuwa ni kuonyesha uwezo wa teknolojia hiyo. Beaton anasema, "[Uchanganuzi wa video] unaweza kupunguza saa 12 za saa za mwanadamu hadi dakika 20 na mtu mmoja tofauti na watu watatu wanaokaa pale kwenye kompyuta mbalimbali." Kurekodi maisha ya jiji masaa 24 kwa siku, siku saba kwa wiki, hutoa idadi kubwa ya picha. Hata kama waendeshaji wanajua eneo na wakati wa uhalifu, wanaweza kuhitaji siku kukusanya picha zinazofaa. Uchanganuzi wa video unaweza kusaidia kutatua tatizo hili.

Kama injini ya utafutaji, uchanganuzi wa video huunganisha maneno muhimu kwa video. Sehemu inaangazia dosari za kiutendaji: kamera huvunjika, picha hutiwa ukungu, na wakati mwingine pembe zimezimwa. Bila kueleza jinsi matatizo haya ya kawaida yanavyotatuliwa, mwandishi wa habari anamalizia kwa maoni chanya, akisema kwamba katika siku za usoni wanatarajia kamera za barabarani kugundua shughuli zinazoweza kuwa hatari (yaani, mtu anayeangusha begi au kitu na kisha kuondoka).

Sehemu ya habari ina matumaini kuhusu kipengele cha kiteknolojia cha ufuatiliaji wa mitaani, ikitaja maendeleo kama vile kamera za mwonekano wa digrii 360. Hata hivyo, hazishughulikii masuala ya faragha. Hoja kuu dhidi ya ufuatiliaji wa video katika jiji zima ni tishio la matumizi mabaya ya taarifa. Wasimamizi wa sheria wanaweza kutumia kamera za uchunguzi kufuatilia watu fulani; hawa wanaweza kuwa watu wenye rekodi za uhalifu, watu wanaoshukiwa kufanya uhalifu, au wanaharakati wa kisiasa, kwa kutaja wachache.

Ili kufuatilia matumizi ya kamera, mipaka ya kisheria iliyo wazi inahitaji kuwekwa. Muungano wa Uhuru wa Kiraia wa Marekani (ACLU) ulichapisha makala inayoitwa "Nini Kasoro ya Ufuatiliaji wa Video za Umma?" ambayo inataja miji ya Marekani ambayo imeweka kamera zinazoendeshwa na polisi ikiwa ni pamoja na Washington, New York, Chicago, na Los Angeles. Makala hayo yanatilia shaka uwezekano wa matumizi ya kamera zinazoweza "kutambua urefu wa mawimbi nje ya wigo unaoonekana, kuruhusu kuona usiku au kuona kupitia macho," pamoja na zile zilizo na utambuzi wa uso.

Faragha ya Biashara kwa Usalama?

Kwa wengi, biashara ya haki za faragha kwa usalama wa umma ni wazo lisilofaa. Nakala hiyo pia inasema, "Kwa sasa hakuna sheria za jumla, zinazoweza kutekelezeka kisheria ili kupunguza uvamizi wa faragha na kulinda dhidi ya matumizi mabaya ya mifumo ya CCTV." Tunahitaji sheria ili kuzuia wanyanyasaji kuvuka mstari.

Nakala ya ACLU inasisitiza hitaji la uaminifu na uwajibikaji katika mapungufu na udhibiti wa ufuatiliaji wa video. Mipaka ya kisheria lazima ieleze ni nani anayeweza kutumia video, chini ya masharti gani, na kwa muda gani. Maswali mengine ni pamoja na jinsi sheria zingewekwa na kutekelezwa, na ni adhabu gani zitatumika kwa wanaokiuka.

Labda kwa sheria kali na uwazi zaidi wa umma, raia wanaweza kuhisi kuwa wana udhibiti fulani juu ya siku zijazo na utekelezaji wa uchanganuzi wa video. “‘Sina la kuficha’ imekuwa maneno ya watu wa karne ya 21 wasiojali mambo ya faragha,” aandika Zachary Slayback katika makala yake “Nothing to Hide? Kwa Nini Faragha Ni Muhimu ... Hata kwa Wasio na Hatia," kwa Penn Political Review. Hata kama mtu "hana chochote cha kuficha," haki za faragha zinakusudiwa kuwalinda watu na kuwaruhusu kuchagua kile ambacho kitafichuliwa.

Slayback anaongeza, "Faragha inatufafanua. Uwezo wetu wa kudhibiti ni taarifa gani tunazotoa kwa ulimwengu kwa hiari hutusaidia kujifafanua wenyewe.”