වීඩියෝ විශ්ලේෂණ සහ වීඩියෝ නිරීක්ෂණ අනාගතය

ABC7 හි 2010 පෙබරවාරි විශේෂ කොටසෙහි චිකාගෝ හි වීඩියෝ විශ්ලේෂණ ඇතුළත් වේ. වාර්තාකරු Paul Meincke භාවිතා කරමින්, ABC7 බැංකු මංකොල්ලයක් නිර්මාණය කරයි. Meincke පැන ගොස් නිල් පැහැති කුඩා වෑන් රථයකින් නගරය වටා ගමන් කරයි. මේ අතර, චිකාගෝ හි හදිසි කළමනාකරණ සහ සන්නිවේදන (OEMC) මෙහෙයුම් මධ්‍යස්ථානයේ අණදෙන නිලධාරි නික් බීටන්, වාහනය සොයාගෙන වීඩියෝ විශ්ලේෂණ භාවිතයෙන් නගරය වටා එය අනුගමනය කරයි. “මනුෂ්‍ය ඇස්වලට මේ සියල්ල දෙස බලා සිටිය නොහැක” කියා Meincke පවසයි.

වීඩියෝ විශ්ලේෂණ යනු අපරාධ වාර්තා කිරීමේදී OEMC සහ පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවට සහාය වන අධි තාක්‍ෂණික නිරීක්ෂණ කැමරා ජාලයකි. කොටසේ, ඔවුන් ඩියර්බෝර්න් වීදියේ පෙ.ව. 10:00ට වාර්තාකරුගේ නිල් මිනිවන් සොයමින් තත්පර කිහිපයකින්, විස්තරයට ගැළපෙන සිඟිති රූප කළමනාකරණය කළ හැකි ප්‍රමාණයකින් දිස්වන අතර ක්‍රියාකරුවන්ට තත්‍ය කාලීනව වාහනය නිරීක්ෂණය කිරීමට හැකි වේ.

ව්‍යාජ බැංකු මංකොල්ලයේ අරමුණ වූයේ තාක්ෂණයේ හැකියාවන් ප්‍රදර්ශනය කිරීමයි. බීටන් පවසන්නේ, "[වීඩියෝ විශ්ලේෂණවලට] විවිධ පරිගණකවල පුද්ගලයන් තිදෙනෙකු වාඩි වී සිටිනවාට වඩා එක් පුද්ගලයෙකු සමඟ පැය 12ක මිනිස් පැය විනාඩි 20 දක්වා අඩු කළ හැක." නගරයේ ජීවිතය දවසේ පැය 24 පුරාම, සතියේ දින හතේම රූගත කිරීම, විශාල දර්ශන ප්‍රමාණයක් ජනනය කරයි. ක්‍රියාකරුවන් අපරාධයක ස්ථානය සහ වේලාව දැන සිටියද, ඔවුන්ට නිවැරදි දර්ශන රැස් කිරීමට දින අවශ්‍ය විය හැකිය. වීඩියෝ විශ්ලේෂණ මෙම ගැටළුව විසඳීමට උපකාරී වේ.

සෙවුම් යන්ත්‍රයක් මෙන්, වීඩියෝ විශ්ලේෂණ ප්‍රධාන වචන දර්ශනවලට සම්බන්ධ කරයි. මෙම කොටස ප්‍රායෝගික දෝෂ පෙන්වා දෙයි: කැමරා කැඩී යයි, ඡායාරූප බොඳ වේ, සමහර විට කෝණ අක්‍රිය වේ. මෙම පොදු ගැටලු විසඳන ආකාරය පැහැදිලි කිරීමකින් තොරව, ප්‍රවෘත්ති වාර්තාකරු ධනාත්මක සටහනකින් අවසන් කරයි, නුදුරු අනාගතයේ දී ඔවුන් වීදි කැමරා මගින් අනතුරුදායක ක්‍රියාකාරකම් හඳුනා ගනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන බව (එනම් යමෙකු බෑගයක් හෝ වස්තුවක් අතහැර පසුව පිටව යයි).

ප්‍රවෘත්ති අංශය වීදි නිරීක්‍ෂණයේ තාක්‍ෂණික අංශය ගැන සුබවාදීව, අංශක 360-දර්ශන කැමරා වැනි දියුණුව ගැන සඳහන් කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් රහස්‍යතා ගැටළුවලට අවධානය යොමු නොකරයි. නගර පුරා වීඩියෝ නිරීක්‍ෂණයට එරෙහි ප්‍රධාන තර්කය වන්නේ තොරතුරු අනිසි භාවිතයේ තර්ජනයයි. නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නන්ට ඇතැම් පුද්ගලයන් නිරීක්ෂණය කිරීමට නිරීක්ෂණ කැමරා භාවිත කළ හැක; මොවුන් අපරාධ වාර්තා ඇති පුද්ගලයන්, අපරාධ කළ බවට සැක කෙරෙන පුද්ගලයන් හෝ දේශපාලන ක්‍රියාකාරීන් විය හැකිය.

කැමරා භාවිතය නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා පැහැදිලි නීතිමය සීමාවන් ස්ථාපිත කළ යුතුය. American Civil Liberties Union (ACLU) විසින් "Public Video Surveillance සමඟ ඇති වරද කුමක්ද?" නමින් ලිපියක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. වොෂින්ටන්, නිව් යෝර්ක්, චිකාගෝ සහ ලොස් ඇන්ජලීස් ඇතුළු පොලිස් ක්‍රියාකාරී කැමරා සවි කර ඇති ඇමරිකානු නගර සඳහන් කරයි. "දෘෂ්‍ය වර්ණාවලියෙන් පිටත තරංග ආයාම හඳුනා ගත හැකි, රාත්‍රී දර්ශනයට හෝ විනිවිද පෙනෙන දර්ශනයට ඉඩ සලසන" මෙන්ම මුහුණ හඳුනාගැනීමෙන් සමන්විත කැමරාවල විභව භාවිතය ලිපිය ප්‍රශ්න කරයි.

ආරක්ෂාව සඳහා පුද්ගලිකත්වය වෙළඳාම් කරනවාද?

බොහෝ දෙනෙකුට, මහජන ආරක්ෂාව සඳහා පුද්ගලිකත්ව අයිතිවාසිකම් වෙළඳාම් කිරීම අපහසු අදහසකි. “පෞද්ගලිකත්ව ආක්‍රමණ සීමා කිරීමට සහ CCTV පද්ධති අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමෙන් ආරක්ෂා කිරීමට දැනට සාමාන්‍ය, නීත්‍යානුකූලව බලාත්මක කළ හැකි නීති නොමැත” යනුවෙන් ද ලිපියේ සඳහන් වේ. අපයෝජකයින් සීමාව ඉක්මවා යාම වැළැක්වීමට අපට නීති අවශ්‍යයි.

ACLU ලිපිය වීඩියෝ නිරීක්ෂණ සීමාවන් සහ පාලනය තුළ විශ්වසනීයත්වය සහ වගවීමේ අවශ්‍යතාවය අවධාරණය කරයි. රූගත කිරීම් භාවිතා කළ හැක්කේ කාටද, කුමන කොන්දේසි යටතේද සහ කොපමණ කාලයක් සඳහාද යන්න නීතිමය සීමාවන් සඳහන් කළ යුතුය. අනෙකුත් ප්‍රශ්නවලට නීති ස්ථාපිත කර බලාත්මක කරන්නේ කෙසේද යන්න සහ උල්ලංඝනය කරන්නන්ට අදාළ වන දඬුවම් මොනවාද යන්න ඇතුළත් වේ.

සමහර විට දැඩි නීති රීති සහ වඩාත් පොදු විනිවිදභාවය සමඟින්, සිවිල් වැසියන්ට අනාගතය සහ වීඩියෝ විශ්ලේෂණ ක්‍රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් යම් පාලනයක් ඇති බව හැඟිය හැකිය. "'මට සැඟවීමට කිසිවක් නැත' යන්න 21 වන සියවසේ පෞද්ගලිකත්වය උදාසීනවාදීන්ගේ මන්ත්‍රය බවට පත්ව ඇත," Zachary Slayback ඔහුගේ ලිපියේ "සැඟවීමට කිසිවක් නැත? Penn Political Review සඳහා පුද්ගලිකත්වය වැදගත් වන්නේ ඇයි ... අහිංසකයන්ට පවා. යමෙකුට "සැඟවීමට කිසිවක් නොමැති" වුවද, පුද්ගලිකත්ව අයිතිවාසිකම් මිනිසුන් ආරක්ෂා කිරීමට සහ ඔවුන්ට නිරාවරණය වන දේ තෝරා ගැනීමට ඉඩ දීමට අදහස් කරයි.

Slayback එකතු කරයි, “පෞද්ගලිකත්වය අපව නිර්වචනය කරයි. අප ස්වේච්ඡාවෙන් ලෝකයට මුදා හරින තොරතුරු පාලනය කිරීමට අපට ඇති හැකියාව අපව නිර්වචනය කිරීමට උපකාරී වේ.