Kuolemattomuuden tavoittelu: miksi "kyborgit" ovat tulevaisuuden laji

Teknologia on kulkenut melko pitkän tien ollakseen nykyisessä asemassaan. Itse asiassa, jos haluat laittaa asiat perspektiiviin, ota älypuhelimesi esiin ja tutki sitä visuaalisesti hetkeksi. Huomaa sen paino, käyttöliittymä, muotoilu ja se, että se mahtuu tiukasti taskuusi tai mukavasti kämmenelle. Tämä pieni laite, uskokaa tai älkää, on miljoonia kertoja vahvempi kuin NASAn edistyneimmät tietokoneet 1960-luvulla. Tämä todistaa maailman teknologisen kehityksen nopeudesta, mutta myös valtavasta ponnistelusta ja investoinneista alalle. 

Nopeuden ja tehokkuuden nimissä 

Joka vuosi tietokoneemme ja laitteemme pienentyvät ja helpottavat kuluttajien tarpeita. Kuluttaja ja hänen tarpeensa kehittyvät 25 vuoden aikana enemmän kuin koskaan viime vuosisadalla, suurelta osin tekoälyn kehityksen ansiosta.  

Tämä on aikajana tapahtumista, jotka johtavat orgaanisen ja kyberneettisen väistämättömään fuusioon. Kyborgit, lyhenne sanoista kyberneettiset organismit ja jonka OED määrittelee "henkilöksi, jonka fyysiset toleranssit tai kyvyt ylittävät normaalit ihmisen rajoitukset koneen tai muun kehon toimintaa muuttavan ulkoisen tahon avulla; integroitu ihminen-kone -järjestelmä”, on tulevaisuuden laajennettu kasvo. Tämä tekniikka on rakennettu tarkoituksena tehdä meistä älykkäämpiä, terveempiä ja tuottavampia. Olemme jo nähneet samanlaisia ​​edistysaskeleita proteesissa, jotka ovat siirtyneet jäykistä, raajojen ulkonäöstä monimutkaiseen elektroniikkaan, joka osaa lukea ja tulkita aivojen kuvioita simuloidakseen tehokkaammin jalkojen, käsien ja käsivarsien luonnollista käyttäytymistä.  

Proteesin kehittyessä entisestään kehittyvät myös sen kyvyt ihmiskehossa ja niitä käyttävät rajapinnat. "Seuraavat 20 vuotta tekevät tästä viimeisestä 20 vuodesta vain vaalean." sanoo Kevin Kelly, futuristi ja Wired-lehden perustajapäällikkö, kun häneltä kysytään bio-kybertekniikan tulevaisuudesta. "Olemme vasta kaikkien tällaisten muutosten alussa. On tunne, että kaikki suuret asiat ovat tapahtuneet, mutta suhteellisesti sanottuna mitään suurta ei ole vielä tapahtunut", hän sanoo. Johtavat ammattilaiset ja analyytikot toistavat tällaisia ​​sanoja alalla. Olemme "big bang" partaalla tällä markkinaraolla, mutta pian valtavirran alalla. 

Kyborgien nykyisyys ja tulevaisuus 

 Yleisen väestön keskuudessa kyborgit näyttävät edelleen olevan merkityksellisiä vain popkulttuurin ja viihteen kannalta. Meillä näyttää olevan ajatus, että kyborgit ja useimmat robottiilmiöt on varattu elokuville, kuten "The Terminator" tai "Robo-Cop". Useimmat ihmiset eivät tiedä, että kyberneettiset organismit ovat jo yleistymässä, ja jotkut näiden tekniikoiden sovellukset johtavat monitahoiseen kasvuun omilla aloillaan.  

Tapaukset, kuten Toyotan EEG-pyörätuoli, jota ohjataan elektronisesti käyttäjän mielen kautta käsien tai käsivarsien sijaan, tai Coventryn yliopiston professori Kevin Warwickin ultraäänilaitteiden tuominen kehoon lisäaistien luomiseksi, ovat vain mikrokosmos loputtomista mahdollisuuksista. kun niihin investoidaan ja niitä ymmärretään paremmin. 

Kyborgien tulevaisuus saattaa saada kyberneettiset järjestelmäsi suorittamaan itsenäisesti arkipäiväisiä ja vähäpätöisiä rooleja tai säätelemään biologiamme korkeammalle "sairaalakohtaiselle" standardille. Tämä herättää kuitenkin kysymyksen, missä määrin me puutumme "jumalan työhön?" Kuinka paljon kyberneettistä lisäystä tarvitaan ennen kuin ylitämme ihmisyyden kynnyksen? Ovatko puolijumalan kuolemattomuuden tavoittelut hyväksi psyykelle vai vain alan johtajien ja sidosryhmien taskuille? 

Luontaiset riskit + kaatumiset 

 Tekoälyn valtakunta kulkee käsi kädessä ajatuksen kanssa tulevaisuuden ihmisen lisäämisestä ja vahvistamisesta teknologisilla muutoksilla. Päähuolenaiheemme tähän mennessä tekoälyteollisuuteen sukeltaessamme on se, kuinka herkkyyttä valvotaan, kun sen jätetään kasvamaan omikseen. Miten valvomme koneiden tietoisuutta mielellämme, kun emme täysin ymmärrä omia biologisiamme? Kuinka istutamme tietoisuuden ja älyn teknologiaa toiseen tietoisuuden ja älykkyyden omaavaan ihmiseen ja miten arvioimme jokaisen arvot? 

Ihmisen muuttaminen kyborgin ominaisuuksien mukaiseksi edellyttää itseään valvovien koneiden käyttöä. Tämän tekniikan koko vetovoima on kädet irti, autonominen lähestymistapa jokapäiväisen elämän yksinkertaistamiseen. Ajattele sitä kuin biologista sovellusta. Jos meidän täytyisi päivittää ja valvoa näitä ohjelmia 24/7, ne menettäisivät vetovoimansa ja lopulta tarkoituksensa.  

Siksi tämä voi hyvinkin olla suuri vika luotaessa kyberneettisiä ihmisiä tekoälyjärjestelmien avulla. Vuonna 2009 Sveitsissä tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että robotit voivat itse asiassa valehdella joutuessaan itsesuojelukriisiin. Robotit oli ohjelmoitu keräämään resursseja, ja kun he kohtaavat yhä niukempien resurssien aiheuttaman stressin, he yrittäisivät kerätä lisää resursseja. Yksinkertaisen erillisen ohjelman avulla voidaan näyttää selviytymisvaisto, joten lisääntyneet toimenpiteet, joilla valvotaan laitteita, joita meillä mahdollisesti on kehossamme, voivat yksinkertaisesti olla liian vaivalloista saavuttaakseen vetovoimaa kuluttajien keskuudessa. Pystymme käsittelemään, kun joudumme sulkemaan jäätyneen sovelluksen ja asentamaan sen uudelleen puhelimiimme, mutta onko meillä varaa ajatella kehoamme samalla tavalla? 

Murtumiskohta? 

 "Singulaarisuus" on termi, jota käytetään kuvaamaan ajankohtaa, jolloin kollektiivinen koneäly ei syrjäytä vain omaa älyämme, vaan myös maailman yhdistettyä älykkyyttä. "Määritelmän mukaan Singularity tarkoittaisi sitä, että koneet ovat meitä älykkäämpiä ja voivat viisaudessaan innovoida uusia teknologioita." sanoo Marvin Ammori, yhdysvaltalainen innovaatiolakimies, joka tunnetaan parhaiten työstään verkkoneutraaliuden ja Internetin vapauden parissa. Singulariteetin huipentuma voi tarkoittaa potentiaalia jompaankumpaan kahdesta asiasta. Ensinnäkin ihmiskunta ja se, mitä tarkoittaa olla ihminen, menetetään ja maailman avaimet luovutetaan koneille ja tekoälyn korkeimmille muodoille. Toiseksi saavutamme täydellisen harmonian ihmisen ja koneen, tietoisen ja tiedostamattoman ajatuksen välille ja nousemme kuolemattomaan, puolijumalaiseen asemaan. On vaikea kuvitella, kumpi on todennäköisempi, jos jompikumpi, niin keskivertoihmiselle kuin futuristillekin.