A halhatatlanság törekvése: miért a „kiborgok” a jövő fajai?

A technológia meglehetősen hosszú utat tett meg ahhoz, hogy a mai hely legyen. Valójában, hogy a dolgokat perspektívába helyezze, vegye elő okostelefonját, és vizuálisan boncolgassa egy pillanatra. Figyelje meg a súlyát, a felületét, a kialakítását és azt a tényt, hogy kényelmesen elfér a zsebében vagy kényelmesen a tenyerében. Ez a kis eszköz, akár hiszi, akár nem, milliószor erősebb, mint a NASA legfejlettebb számítógépei az 1960-as években. Ez bizonyítja a világ technológiai fejlődésének sebességét, de azt is, hogy mekkora erőfeszítést és befektetést jelent az iparágban. 

A gyorsaság és a hatékonyság nevében 

Számítógépeink és eszközeink évről évre kisebbek és kényelmesebbek, hogy kielégítsék a fogyasztók igényeit. 25 év alatt a fogyasztók és szükségleteik jobban fognak fejlődni, mint az elmúlt évszázadban valaha is, nagyrészt a mesterséges intelligencia fejlődésének köszönhetően.  

Ez azoknak az eseményeknek az idővonala, amelyek az organikus és a kibernetika elkerülhetetlen fúziójához vezetnek. Kiborgok, a kibernetikus organizmusok rövidítése, és az OED meghatározása szerint: „olyan személy, akinek fizikai tűrőképességét vagy képességeit a normál emberi korlátokon túlmenően kiterjeszti egy gép vagy más külső ügynökség, amely módosítja a szervezet működését; integrált ember-gép rendszer”, a jövő kibővített arca lesz. Ez a technológia azzal a szándékkal készült, hogy okosabbak, egészségesebbek és termelékenyebbek legyünk. Láttunk már hasonló fejlődést a protézisek terén, amelyek a merev, végtag-szerű megjelenéstől a bonyolult elektronikáig terjedtek, amely képes olvasni és értelmezni az agyi mintákat, hogy hatékonyabban szimulálja a lábak, kezek és karok természetes viselkedését.  

Ahogy a protézisek még kifinomultabbá válnak, az emberi testen belüli képességei és az azokat működtető felületek is egyre kifinomultabbak lesznek. "A következő 20 év elhalványítja ezt az elmúlt 20 évet." – mondja Kevin Kelly, a Wired magazin futurista és alapító ügyvezető szerkesztője, amikor a bio-kibertechnológia jövőjéről kérdezik. "Még csak az efféle változások kezdetén vagyunk. Érezhető, hogy minden nagy dolog megtörtént, de relatíve elmondható, hogy semmi nagy még nem történt." mondja. Az ehhez hasonló szavakat vezető szakemberek és elemzők visszhangozzák az iparágban. Az „ősrobbanás” küszöbén állunk ebben a résben, de hamarosan a mainstream iparágban. 

A kiborgok jelene és jövője 

 A lakosság körében a kiborgok továbbra is csak a popkultúra és a szórakoztatás szempontjából relevánsak. Úgy tűnik, az az elképzelésünk, hogy a kiborgokat és a legtöbb robotjelenséget az olyan filmek számára tartják fenn, mint a „The Terminator” vagy a „Robo-Cop”. A legtöbb ember nem tudja, hogy a kibernetikus szervezetek már egyre elterjedtebbek, és ezeknek a technológiáknak egyes alkalmazásai sokrétű növekedéshez vezetnek az adott területen.  

Az olyan esetek, mint például a Toyota EEG kerekesszéke, amelyet elektronikusan vezérel a felhasználó elméje, nem pedig a keze vagy a karja, vagy Kevin Warwick a Coventry Egyetem professzora ultrahangos eszközöket vezet be a testbe, hogy további emberi érzékszerveket hozzon létre, csak a mikrokozmosz végtelen lehetőségei. ha befektetünk és jobban megértjük. 

Lehetséges, hogy a kiborgok jövője az Ön kibernetikai rendszereit autonóm módon tölti be hétköznapi és alantas szerepeket, vagy szabályozza biológiánkat egy magasabb „kórházi” szabvány szerint. Ez azonban felveti a kérdést, hogy milyen mértékben avatkozunk be „isten munkájába”? Mennyi kibernetikai kiegészítésre van szükség ahhoz, hogy átlépjük az emberi lét küszöbét? A félisteni halhatatlanságra való törekvés jót tesz a pszichének, vagy csak az iparági vezetők és érdekelt felek zsebének? 

Belső kockázatok + bukások 

 A mesterséges intelligencia birodalma kéz a kézben jár a jövő emberének technológiai változásokkal történő bővítésének és megerősítésének gondolatával. A mesterséges intelligencia iparágába való merülésünk során eddig az a fő probléma, hogy hogyan lehet felügyelni az érzéket, ha hagyjuk, hogy magától növekedjen. Hogyan figyeljük elmével a gépek tudatát, ha nem értjük teljesen a saját biológiaiunkat? Hogyan ültethetjük be a technológiát a tudatossággal és az intelligenciával egy másik tudatos és intelligens emberi lénybe, és hogyan értékeljük mindegyik értékét? 

Az emberi lény megváltoztatása, hogy a kiborgok egyre több funkciójához hozzáférjen, olyan gépek használatát jelenti, amelyek figyelik magukat. Ennek a technológiának a vonzereje a mindennapi élet egyszerűsítésének önálló, önálló megközelítése. Gondolj rá úgy, mint egy biológiai alkalmazásra. Ha frissítenünk és figyelemmel kellene kísérnünk ezeket a programokat a hét minden napján, a hét minden napján, elveszítenék vonzerejüket, és végső soron céljukat is.  

Ezért ez nagyon nagy hiba lehet a kibernetikus emberek AI-rendszerek segítségével történő létrehozásában. 2009-ben egy Svájcban végzett tanulmány arról számolt be, hogy a robotok valóban hazudhatnak, ha önfenntartási válsággal szembesülnek. A robotokat úgy programozták, hogy erőforrásokat gyűjtsenek, és amikor az egyre szűkösebb erőforrások miatti stresszel szembesülnek, megpróbáltak több erőforrást felhalmozni. Mivel egy egyszerű, elszigetelt program képes megmutatni a túlélési ösztönt, a megnövelt intézkedések a testünkkel potenciálisan használható eszközök megfigyelésére egyszerűen túl sok gondot jelentenek ahhoz, hogy a fogyasztók elterjedjenek. Tudjuk kezelni, ha be kell zárnunk egy lefagyott alkalmazást, és újra kell telepítenünk a telefonunkra, de megengedhetjük-e magunknak, hogy a testünkre is hasonló módon gondoljunk? 

A töréspont? 

 A „szingularitás” kifejezés egy olyan időpont leírására szolgál, amikor a kollektív gépi intelligencia nemcsak a saját intelligenciánkat fogja felülírni, hanem a világ összesített intelligenciáját is. "A szingularitás definíció szerint azt jelentené, hogy a gépek okosabbak nálunk, és bölcsességük szerint képesek új technológiákat innoválni." – mondja Marvin Ammori amerikai innovációs ügyvéd, aki leginkább a hálózatsemlegességgel és az internetszabadság kérdéseivel kapcsolatos munkáiról ismert. A szingularitás csúcspontjának elérése két dolog egyikének lehetőségét jelentheti. Először is, az emberiség és az embernek lenni elvész, a világ kulcsai pedig átadódnak a gépeknek és a mesterséges intelligencia legmagasabb formáinak. Másodszor, tökéletes harmóniát teremtünk ember és gép, tudatos és tudattalan gondolat között, és felemelkedünk a halhatatlan, félisteni státuszba. Nehéz elképzelni, hogy melyik a valószínűbb az átlagember és a jövőkutató számára egyaránt.