Surematuse poole püüdlemine: miks küborgid on tuleviku liigid

Tehnoloogia on jõudnud üsna kaugele, et olla praegu seal, kus ta on. Tegelikult võtke asjade perspektiivi panemiseks välja nutitelefon ja lahkake seda hetkeks visuaalselt. Pange tähele selle kaalu, liidest, disaini ja asjaolu, et see mahub mugavalt taskusse või mugavalt peopessa. See väike seade, uskuge või mitte, on miljoneid kordi tugevam kui NASA kõige arenenumad arvutid 1960. aastatel. See annab tunnistust maailma tehnoloogilisest arengust, aga ka tohutust pingutusest ja investeeringutest tööstusesse. 

Kiiruse ja efektiivsuse nimel 

Iga aastaga muutuvad meie arvutid ja seadmed tarbija vajaduste rahuldamiseks väiksemaks ja mugavamaks. Tarbija ja tema vajadused arenevad 25 aasta jooksul rohkem kui kunagi varem eelmisel sajandil, suures osas tänu tehisintellekti arengule.  

See on sündmuste ajaskaala, mis viib orgaanilise ja küberneetilise vältimatu ühtesulamiseni. Küborgid, lühend sõnadest küberneetilised organismid ja OED poolt määratletud kui „isik, kelle füüsilised taluvused või võimed ulatuvad väljaspool tavalisi inimlikke piiranguid masina või muu keha talitlust muutva välisagentuuri abil; integreeritud inimene-masin süsteem,” on tuleviku laiendatud nägu. See tehnoloogia on loodud eesmärgiga muuta meid targemaks, tervemaks ja tootlikumaks. Oleme juba näinud sarnaseid edusamme proteesides, mis on liikunud jäigast, jäsemete välimusest kuni keerulise elektroonikani, mis suudab lugeda ja tõlgendada ajumustreid, et simuleerida tõhusamalt jalgade, käte ja käte loomulikku käitumist.  

Kuna proteesimine muutub veelgi keerukamaks, muutuvad ka selle võimed inimkehas ja neid juhivad liidesed. "Järgmised 20 aastat muudavad selle viimase 20 aasta lihtsalt kahvatuks," ütleb Kevin Kelly, futurist ja ajakirja Wired asutaja tegevtoimetaja, kui temalt küsiti biokübertehnoloogia tuleviku kohta. "Oleme alles kõigi selliste muutuste alguses. On tunne, et kõik suured asjad on juhtunud, kuid suhteliselt öeldes pole veel midagi suurt juhtunud," ta ütleb. Selliseid sõnu kajastavad tööstuses juhtivad spetsialistid ja analüütikud. Oleme selles nišis “suure paugu” äärel, kuid peagi muutumas peavoolutööstuseks. 

Küborgide olevik ja tulevik 

 Üldise elanikkonna hulgas näivad küborgid endiselt asjakohased ainult popkultuuri ja meelelahutuse osas. Tundub, et meil on idee, et küborgid ja enamik robotite fenomene on mõeldud sellistele filmidele nagu "Terminaator" või "Robo-Cop". Enamik inimesi ei tea, et küberneetilised organismid on juba muutumas üha levinumaks, kusjuures mõned nende tehnoloogiate rakendused toovad kaasa mitmekülgse kasvu nende vastavates valdkondades.  

Sellised juhtumid nagu Toyota EEG ratastool, mida juhitakse elektrooniliselt kasutaja mõistuse, mitte käte või käte kaudu, või Coventry ülikooli professor Kevin Warwicki ultraheliseadmete kasutuselevõtt inimese kehas, et luua täiendavaid inimese meeli, on vaid lõputute võimaluste mikrokosmos. nendesse tehnoloogiatesse investeerides ja paremini mõista. 

Küborgide tulevikus võivad teie küberneetilised süsteemid iseseisvalt täita ilmalikke ja alatuid rolle või reguleerida meie bioloogiat kõrgema "haigla-laadse" standardi järgi. See aga tekitab küsimuse, mil määral me „jumala töösse” sekkume? Kui palju küberneetilist suurendamist on vaja enne, kui me ületame inimeseks olemise läve? Kas pooljumala surematuse püüdlused on kasulikud psüühikale või ainult tööstusharu juhtide ja sidusrühmade taskutele? 

Loomupärased riskid + allakäigud 

 Tehisintellekti valdkond käib käsikäes ideega suurendada ja tugevdada tulevast inimest tehnoloogiliste muudatustega. Seni tehisintellekti valdkonda sukeldudes on meie peamiseks murekohaks see, kuidas kontrollitakse tundlikkust, kui see jäetakse iseseisvalt kasvama. Kuidas me jälgime mõistusega masinate teadvust, kui me oma bioloogilistest täielikult aru ei saa? Kuidas implanteerida tehnoloogiat teadvuse ja intelligentsusega teise teadvuse ja intelligentsusega inimolendisse ning kuidas me hindame igaühe väärtusi? 

Inimese muutmine küborgi üha enamate omaduste kohandamiseks hõlmab iseennast jälgivate masinate kasutamist. Selle tehnoloogia kogu võlu seisneb käed-lahti, autonoomne lähenemine igapäevaelu lihtsustamisele. Mõelge sellele nagu bioloogilisele rakendusele. Kui peaksime neid programme ööpäevaringselt värskendama ja jälgima, kaotaksid nad oma atraktiivsuse ja lõpuks oma eesmärgi.  

Seetõttu võib see vägagi olla suur viga AI-süsteemide abil küberneetiliste inimeste loomisel. 2009. aastal teatas Šveitsis läbi viidud uuring, et robotid võivad enesesäilituskriisiga silmitsi seistes valetada. Robotid olid programmeeritud ressursse koguma ja kui nad seisavad silmitsi üha nappide ressursside stressiga, püüavad nad koguda rohkem ressursse. Kuna lihtne isoleeritud programm suudab näidata ellujäämisinstinkti, võivad meie kehaga potentsiaalselt kasutatavate seadmete jälgimise suurendatud meetmed olla tarbijate jaoks liiga keerulised. Saame hakkama, kui meil on vaja külmunud rakendus sulgeda ja see oma telefoni uuesti installida, kuid kas me saame endale lubada mõelda oma kehale samamoodi? 

Murdepunkt? 

 "Singulaarsus" on termin, mida kasutatakse ajahetke kirjeldamiseks, kus kollektiivne masinintelligents ei asenda mitte ainult meie enda intelligentsust, vaid ka kogu maailma intelligentsust. "Definitsiooni järgi tähendaks singulaarsus, et masinad on meist targemad ja suudavad oma tarkuse järgi uusi tehnoloogiaid uuendada." ütleb Marvin Ammori, Ameerika innovatsiooniadvokaat, kes on tuntud oma töö poolest võrguneutraalsuse ja Interneti-vabaduse küsimustega. Singulaarsuse haripunkti saavutamine võib tähendada ühe kahest asjast potentsiaali. Esiteks kaob inimkond ja see, mida tähendab olla inimene, ning maailma võtmed antakse üle masinatele ja tehisintellekti kõrgeimatele vormidele. Teiseks saavutame täiusliku harmoonia inimese ja masina, teadliku ja alateadliku mõtte vahel ning tõuseme surematusse, pooljumalasse staatusesse. Raske on ette kujutada, kumb on tõenäolisem nii tavainimese kui ka futuristide jaoks.