Des pistolets imprimés en 3D pour rendre le contrôle des armes impossible

L'année dernière, un Américain a créé une arme partiellement fabriquée à partir de son imprimante 3D. Et ce faisant, il a découvert un nouveau domaine de possibilités : il ne faudra peut-être pas longtemps avant que des armes à feu puissent être produites dans des maisons privées.

Et la réglementation alors ? Actuellement, les armes à feu en plastique aux États-Unis sont illégales en vertu de la loi sur les armes à feu indétectables, car les détecteurs de métaux sont incapables de reconnaître le plastique. La modification de cette loi a été renouvelée en 2013. Cependant, ce renouvellement ne couvrait pas la disponibilité de la technologie d'impression 3D.

Le membre du Congrès Steve Israel dit qu'il veut introduire une législation qui interdirait les armes à feu en plastique telles que celles fabriquées à partir d'une imprimante. À l'inverse, comme l'a rapporté le magazine Forbes, l'interdiction d'Israël n'est pas claire : « Les chargeurs en plastique et en polymère à grande capacité sont déjà courants et ne sont actuellement pas couverts par la loi actuelle sur les armes à feu indétectables. Il semblerait donc qu'Israël devrait faire la distinction entre ces magazines en plastique et ceux imprimables en 3D, ou interdire purement et simplement la possession de tous les magazines de grande capacité non métalliques.

Le membre du Congrès a déclaré qu'il n'essayait pas de réglementer l'utilisation d'Internet ou de l'impression 3D, mais simplement la fabrication en série d'armes à feu en plastique. Il dit qu'il craint que les amateurs d'armes à feu puissent imprimer un récepteur inférieur pour leur arme. Le récepteur inférieur contient les pièces mécaniques du pistolet, qui comprennent le support de détente et le porte-boulon. Cette partie porte le numéro de série de l'arme, qui est l'aspect de l'appareil réglementé par le gouvernement fédéral. Ainsi, une arme à feu pourrait être créée de manière réaliste à l'insu du gouvernement ou de sa capacité à contrôler l'arme. 

Dans une interview accordée à Forbes, Israël explique sa législation : « Personne n'essaie d'interférer avec l'accès des gens à Internet. Nous essayons simplement de rendre plus difficile pour un individu de fabriquer une arme artisanale dans son sous-sol… vous voulez télécharger le plan, nous n'allons pas près de ça. Vous voulez acheter une imprimante 3D et fabriquer quelque chose, acheter une imprimante 3D et fabriquer quelque chose. Mais si vous allez télécharger un plan pour une arme en plastique qui peut être amenée dans un avion, il y a une pénalité à payer. »

Israël dit qu'il prévoit d'inclure spécifiquement des composants d'armes à feu imprimés en 3D dans le cadre de la loi sur les armes à feu indétectables, une loi qui interdit la possession de toute arme pouvant passer par un détecteur de métaux. Cependant, la Défense distribuée n'est pas d'accord. Cette organisation pro-armes estime que c'est un droit américain de posséder, d'utiliser et maintenant de fabriquer une arme à feu. Et ils l'ont fait. Cody Wilson, leader de Defence Distributed et étudiant en droit à l'Université du Texas, affirme que l'objectif du groupe est d'évincer la réglementation des armes à feu en Amérique et dans le monde.

UN DÉFI AUX LOIS SUR LES ARMES À FEU

Wilson et ses camarades ont posté une vidéo YouTube d'eux-mêmes en train de tirer avec une arme à feu Colt M-16, qui, selon eux, a été fabriquée principalement à partir d'une imprimante 3D. La vidéo a été visionnée plus de 240,000 XNUMX fois. Defence Distributed a également organisé le Wiki Weapon Project, qui vise à distribuer des plans téléchargeables pour les armes artisanales.

Publié sur leur site Web et s'adressant au Huffington Post, The Wiki Weapon Project prétend défier le gouvernement des États-Unis et ses lois sur les armes à feu. Ils ont affiché leur opposition à la réglementation gouvernementale sur leur site Web : « Comment les gouvernements se comportent-ils s'ils doivent un jour opérer en supposant que tout citoyen a un accès quasi instantané à une arme à feu via Internet ? Découvrons-le."

Defence Distributed souligne que si les gens veulent tirer avec des armes à feu, ils tireront avec des armes à feu et que c'est leur droit de le faire. Pour les personnes qui se blessent en cours de route, elles sont désolées. « Il n'y a rien que vous puissiez dire à un parent en deuil, mais ce n'est toujours pas une raison de se taire. Je ne perds pas mes droits parce que quelqu'un est un criminel », a déclaré Wilson à Digitaltrends.com.

"Les gens disent que vous allez permettre aux gens de blesser les autres, eh bien, c'est l'une des tristes réalités de la liberté. Les gens abusent de la liberté », a déclaré l'étudiant en droit de l'Université du Texas à digitaltrends.com dans une autre interview. "Mais ce n'est pas une excuse pour ne pas avoir ces droits ou pour se sentir bien que quelqu'un vous les enlève."

Dans le Wall Street Journal, Israël a été cité qualifiant le projet de Wilson de « fondamentalement irresponsable ». Même ainsi, fabriquer une arme à feu à partir de chez soi n'est pas une idée nouvelle. En fait, les amateurs d'armes à feu fabriquent leurs propres armes depuis des années et cela n'a pas été jugé illégal. Ginger Colburn, porte-parole du Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms, a déclaré à The Economist que "des stylos, des livres, des ceintures, des clubs - vous l'appelez - les gens l'ont transformé en arme à feu".

LÉGAUX OU PAS, LES GENS SE TROUVENT DES ARMES À FEU

Certains décideurs politiques et chanteurs anti-armes à feu affirment que les armes à feu imprimées en 3D conduiront à une utilisation rampante et généralisée de l'arme, qui à son tour conduira à une violence rampante et généralisée. Cue Helen Lovejoy, "quelqu'un pense aux enfants!"

Mais Wilson dit que si quelqu'un veut vraiment une arme à feu, il trouvera une arme à feu, qu'elle soit illégale ou non. « Je ne vois aucune preuve empirique que l'accès aux armes à feu augmente le taux de crimes violents. Si quelqu'un veut mettre la main sur une arme à feu, il mettra la main sur une arme à feu », a-t-il déclaré à Forbes. « Cela ouvre beaucoup de portes. Toute avancée technologique a posé ces questions. Il n'est pas clair que ce soit juste une bonne chose. Mais la liberté et la responsabilité font peur. 

Bien qu'il puisse être troublant de savoir que n'importe qui peut télécharger et imprimer une arme à feu, Michael Weinberg, avocat de Public Knowledge, une organisation à but non lucratif qui se concentre sur l'accès du public à l'information et à Internet, estime qu'empêcher le contrôle des armes à feu est inefficace. Weinberg craint davantage une réglementation bâclée sur l'impression 3D que des armes facilement accessibles.

« Lorsque vous avez une technologie à usage général, elle sera utilisée pour des choses pour lesquelles vous ne voulez pas que les gens l'utilisent. Cela ne veut pas dire que c'est faux ou illégal. Je n'utiliserai pas mon imprimante 3D pour fabriquer une arme, mais je ne vais pas partir en croisade contre des gens qui feraient ça », a-t-il déclaré à Forbes. Dans la même histoire, il souligne également qu'un pistolet en plastique serait moins efficace qu'un en métal. Cependant, tant que le pistolet en plastique peut tirer une balle à une vitesse de distorsion, il semble être suffisamment efficace.

L'impression en 3D est une technologie très coûteuse. La Société Radio-Canada a signalé qu'une machine peut coûter entre 9,000 600,000 $ et XNUMX XNUMX $. Et pourtant, les ordinateurs étaient aussi chers à un moment donné. Il est prudent de dire que cette technologie change la donne et il est probable qu'un jour ce sera un article ménager courant.

Et le problème demeure : vœu d'empêcher les criminels de fabriquer des armes ? Le membre du Congrès Israël dit qu'il croit avoir la solution à ce problème. Il dit qu'il n'empiète sur les libertés de personne tout en essayant de protéger la sécurité publique. Mais jusqu'à ce que l'impression 3D se généralise, Israël ne fait que tirer dans le noir.