पशु मानव संकर: क्या हमारी नैतिकता हमारे वैज्ञानिक अभियान के अनुरूप है?

आधुनिक विश्व कभी भी इतना अधिक क्रांतिकारी नहीं रहा। बीमारियाँ ठीक हो गई हैं, त्वचा के ग्राफ्ट अधिक सुलभ हो गए हैं, चिकित्सा विज्ञान इतना शक्तिशाली कभी नहीं रहा। पशु संकर के रूप में नवीनतम प्रगति के साथ, विज्ञान कथा की दुनिया धीरे-धीरे तथ्य बन रही है। विशेष रूप से जानवर मानव डीएनए के साथ संयुक्त होते हैं।

यह उतना कट्टरपंथी नहीं हो सकता जितना कोई विश्वास कर सकता है। ये पशु मानव संकर केवल चिकित्सकीय रूप से उन्नत, या संशोधित अंगों और जीन वाले चूहे हैं। सबसे हालिया उदाहरणों में से एक में ऐसे चूहे शामिल हैं जिनमें संशोधित जीन हैं जिन्हें "..." के लिए डिज़ाइन किया गया है।सही सीखने और स्मृति की कमी।” या ऐसे जानवर जिन्हें मानव प्रतिरक्षा प्रणाली जीन के साथ संशोधित किया गया है। ऐसा इसलिए किया गया ताकि चूहे एचआईवी जैसी कई अलग-अलग लाइलाज बीमारियों के लिए परीक्षण विषय के रूप में काम कर सकें।

मानव-पशु संकर के साथ आशावादी आशावाद की प्रारंभिक प्रतिक्रिया के बावजूद, नैतिकता का मुद्दा हमेशा बना रहता है। क्या केवल प्रयोग के उद्देश्य से नई आनुवंशिक प्रजातियाँ बनाना नैतिक और नैतिक है? लेखक, नैतिक दार्शनिक और मानवतावादी पीटर सिंगर का मानना ​​है कि जिस तरह से मानवता जानवरों के साथ व्यवहार करती है, उसमें आमूल-चूल बदलाव की जरूरत है। कुछ नैतिक शोधकर्ता अलग तरह से महसूस करते हैं। कैनसस के गवर्नर, अमेरिकी सीनेटर सैम ब्राउनबैक ने पशु संकरों पर शोध को रोकने का प्रयास किया है। ब्राउनबैक ने कहा कि अमेरिकी सरकार को इन्हें रोकने की जरूरत है "...मानव-पशु संकर शैतान".

सीनेटर ब्राउनबैक की आपत्तियों के बावजूद, आधुनिक चिकित्सा में कई प्रगति का श्रेय पशु संकरों को दिया जाता है। फिर भी अमेरिकी कांग्रेस और पशु अधिकार कार्यकर्ताओं के बीच अभी भी इस बात पर गंभीर बहस चल रही है कि इन संकरों के उपयोग की अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं।

विज्ञान ने हमेशा जानवरों पर प्रयोग किए हैं, यहां तक ​​कि तीसरी शताब्दी में अरस्तू और एरासिस्ट्रेटस द्वारा किए गए प्रयोग भी शामिल हैं। विज्ञान के कुछ क्षेत्रों में परीक्षण विषयों पर प्रयोग की आवश्यकता होती है, जिसमें जानवर भी शामिल हो सकते हैं। यह प्रयोग के अगले चरण के रूप में पशु-मानव संकर को जन्म दे सकता है। हालाँकि ऐसे लोग भी हैं जो मानते हैं कि वैकल्पिक परीक्षण विषयों को खोजने के लिए वैज्ञानिकों को और अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।

इन जानवरों को संकर कहा जाता है क्योंकि जैव-आनुवंशिकीविद् मानव डीएनए का एक बहुत विशिष्ट हिस्सा ले रहे हैं और इसे पशु डीएनए में एकीकृत कर रहे हैं। नए जीव में दोनों मूल जीवों के जीन व्यक्त होते हैं, जिससे एक संकर बनता है। इन संकरों का उपयोग अक्सर कई प्रकार की चिकित्सीय समस्याओं के परीक्षण के लिए किया जाता है।

इसका एक उदाहरण इंटरनेशनल एड्स वैक्सीन इनिशिएटिव रिपोर्ट (आईएवीआई) द्वारा प्रकाशित निष्कर्ष है, जो एक कंपनी है जो विशेष रूप से एड्स वैक्सीन अनुसंधान के प्रकाशन से संबंधित है। उन्होंने बताया कि इस मामले में पशु संकर हैं मानवीकृत चूहे, “वैज्ञानिकों ने मानवकृत चूहों को भी डिज़ाइन किया है जो अव्यक्त रूप से संक्रमित सीडी4+ टी कोशिकाओं के भंडार में एचआईवी की दृढ़ता को दोहराते प्रतीत होते हैं। ऐसे चूहों के एचआईवी इलाज अनुसंधान के लिए मूल्यवान साबित होने की संभावना है।"

RSI IAVI अनुसंधान दल कहा गया है कि "...जब उन्होंने बीएनएबी की संख्या बढ़ाकर पांच कर दी, तो वायरस दो महीने के बाद भी आठ में से सात चूहों में दोबारा नहीं आया था।" स्पष्ट रूप से कहें तो, संकर जानवरों पर प्रयोग किए बिना शोधकर्ता उतने प्रभावी ढंग से परीक्षण नहीं चला पाएंगे। किस एचआईवी-1 एंटीबॉडी को लक्षित करना है और कौन सी खुराक देनी है, इस पर ध्यान केंद्रित करके, उन्होंने एचआईवी का इलाज खोजने की दिशा में एक कदम उठाया है।

विज्ञान द्वारा संकर जानवरों द्वारा की गई प्रगति के बावजूद, कुछ लोग हैं जो इसे शोषण मानते हैं। पीटर सिंगर जैसे नैतिकता दार्शनिकों ने तर्क दिया है कि यदि जानवर सुख और दर्द महसूस कर सकते हैं, और उपस्थिति बनाए रख सकते हैं, तो जानवरों को किसी भी इंसान के समान अधिकार दिए जाने चाहिए। उनकी पुस्तक में "पशु की आज़ादीसिंगर का कहना है कि अगर कोई चीज पीड़ित हो सकती है तो वह जीवन के लायक है। पशु क्रूरता के खिलाफ लड़ाई में सिंगर ने जो एक प्रमुख विचार सामने रखा है, वह है ''प्रजातिवाद".

प्रजातिवाद तब होता है जब कोई व्यक्ति किसी विशिष्ट प्रजाति को दूसरों की तुलना में अधिक महत्व देता है। इसका मतलब यह हो सकता है कि प्रजाति को अन्य प्रजातियों की तुलना में अधिक या कम माना जाता है। कई पशु अधिकार समूहों के साथ काम करते समय यह विचार अक्सर सामने आता है। इनमें से कुछ समूहों का मानना ​​है कि किसी भी जानवर को नुकसान नहीं पहुँचाया जाना चाहिए, चाहे वे किसी भी प्रजाति के हों। यहीं पर P.E.T.A जैसे समूह हैं। और वैज्ञानिक भिन्न हैं। एक समूह का मानना ​​है कि जानवरों पर प्रयोग करना नैतिक नहीं है, और दूसरे का मानना ​​है कि यह नैतिक हो सकता है।

इस प्रकार के समूहों के बीच इतना विभाजन क्यों है, इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए व्यक्ति को अनुभव और नैतिकता की अच्छी समझ की आवश्यकता होती है। वाटरलू, ओंटारियो में विल्फ्रिड लॉरियर विश्वविद्यालय में एथिक्स बोर्ड के अध्यक्ष डॉ. रॉबर्ट बैसो ऐसे ही एक व्यक्ति हैं। बैसो का कहना है कि नैतिकता में हमेशा आमूल-चूल परिवर्तन नहीं होते। किसी भी शोध दल को नैतिक निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए समय और कई व्यक्तियों को सावधानीपूर्वक निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। यह किसी भी वैज्ञानिक अनुसंधान या प्रयोग के लिए लागू होता है, चाहे इसमें जानवर शामिल हों या नहीं।

बैसो ने यह भी कहा कि "नैतिक निर्णय लेते समय आम तौर पर जनता की लोकप्रिय राय को ध्यान में नहीं रखा जाता है।" ऐसा इसलिए है क्योंकि वैज्ञानिक चाहते हैं कि उनका शोध जनता की इच्छाओं के बजाय वैज्ञानिक आवश्यकताओं द्वारा निर्देशित हो। हालाँकि बैसो ने बताया कि "हमारे दिशानिर्देश यह सुनिश्चित करने के लिए निरंतर अपडेट को पुनर्जीवित करते हैं कि सब कुछ नैतिक है। हर कुछ वर्षों में हम अपने शोध के लिए दिशानिर्देशों का एक और सेट समीक्षा करते हैं और तैयार करते हैं।

बैसो ने ध्यान दिया कि कोई भी शोधकर्ता नुकसान पहुंचाने के रास्ते से बाहर नहीं जाता है, इससे मनुष्यों और जानवरों के नैतिक अधिकारों का उल्लंघन होगा। यदि कभी कोई दुर्घटना घटित हो जाती है तो उपयोग की जाने वाली विधियों के साथ-साथ डेटा संग्रहण प्रक्रिया भी रुक जाती है। बैसो आगे बताते हैं कि अधिकांश लोग ऑनलाइन जा सकते हैं और पता लगा सकते हैं कि शोध करने वाली टीमों की नैतिकता क्या है। कई मामलों में लोग उन्हें कॉल कर सकते हैं, और अपनी किसी भी चिंता का उत्तर देने के लिए प्रश्न पूछ सकते हैं। बैसो लोगों को यह दिखाने का प्रयास कर रहा है कि वैज्ञानिक समुदाय द्वारा अनुसंधान सर्वोत्तम इरादों और यथासंभव नैतिक रूप से किया जाता है।  

 दुर्भाग्य से, नैतिकता से जुड़ी सभी चीजों की तरह, लोगों की राय भी अलग-अलग होगी। जैकब रिटम्स, उत्साही पशु प्रेमी, समझते हैं कि जानवरों को अधिकारों की आवश्यकता है और उन पर प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन एक अजीब मोड़ में वह विज्ञान का पक्ष लेने से बच नहीं सकता। रिटम्स कहते हैं, ''मैं नहीं चाहता कि किसी भी जानवर को कष्ट हो।'' वह आगे कहते हैं, "लेकिन हमें यह महसूस करना होगा कि एचआईवी जैसी चीज़ों का इलाज करना या विभिन्न प्रकार के कैंसर को रोकना ज़रूरी है।"

रिटम्स इस बात पर जोर देते हैं कि उनके जैसे कई लोग, जानवरों की मदद करने के लिए आगे आते हैं, और जितना संभव हो सके उतनी क्रूरता को समाप्त करते हैं। हालाँकि कभी-कभी आपको बड़ी तस्वीर देखनी पड़ती है। रितमस कहते हैं, "मुझे लगता है कि किसी भी चीज का क्रूर प्रयोग न लोगों पर किया जाना चाहिए, न जानवरों पर, न किसी चीज पर, लेकिन मैं एचआईवी के संभावित इलाज के रास्ते में कैसे खड़ा हो सकता हूं या जीवन बचाने के लिए संभावित अंग विकसित कर सकता हूं।"

रिटम्स किसी भी जानवर की मदद करने के लिए बहुत कुछ करेगा, चाहे वह संकर हो या नहीं। लेकिन उनका कहना है कि अगर बीमारी को खत्म करने का कोई रास्ता है तो उसे अपनाना चाहिए। परीक्षण के लिए पशु संकरों का उपयोग करने से अनगिनत लोगों की जान बचाई जा सकती है। रिटमस कहते हैं, "हो सकता है कि मैं नैतिक रूप से सबसे अधिक सक्षम व्यक्ति न हो, लेकिन यह गलत होगा कि कम से कम कुछ आश्चर्यजनक उपलब्धियों का अनुसरण करने का प्रयास न किया जाए जो पशु मानव संकर अनुसंधान के कारण हो सकते हैं।"