עתיד עם סמי פנאי חוקיים

"בראיון שלי עם פול (בשנות העשרה המאוחרות, סטודנט באוניברסיטה), הוא תיאר את האקסטזי כ'סם עתידני' מכיוון שהוא מספק, בצורה קלה לצריכה, השפעות שרצויות לרוב במצבים חברתיים - אנרגיה, פתיחות ורוגע. הוא הרגיש שהדור שלו גדל על נטילת כדורים כפתרון מהיר למחלות פיזיות ושייתכן שהדפוס הזה מתרחב כעת לתחומי חיים אחרים, במקרה זה, חברתיות והנאה".

הציטוט לעיל הוא מ העיתון של אנה אולסן צריכת e: שימוש באקסטזי וחיי חברה עכשוויים פורסם ב-2009. המאמר שלה מבוסס בקנברה, אוסטרליה, מעביר חוויות אישיות של שני אנשים שהשתמשו בסם אקסטזי. בשיחה עם המשתתפים על חוויותיהם והקשבה לערכיהם האישיים, האקסטזה תוארה כמתן ערך ליחסים חברתיים. הסם מרמז לעתים קרובות ל"אידיאולוגיות על חיוניות, פנאי וחשיבות להיות חברתי ואנרגטי מבלי לפגוע באחריות החברתית האחרת".

לא רק שאקסטזי זכה ליותר תשומת לב ושימוש בדור המילניום, אלא שתרופות פנאי רבות שנחשבות "לא חוקיות" הופכות נפוצות יותר בחברות מודרניות. מריחואנה היא בדרך כלל הסם הראשון שעולה בראש כשחושבים על סמים אסורים המשמשים בעיקר בתרבות הסמים של נוער, ומדיניות ציבורית החלה להגיב למגמה זו. בארצות הברית, רשימת המדינות שהעניקו לגליזציה של מריחואנה כוללת את אלסקה, קולורדו, אורגון וושינגטון. גם מדינות נוספות החלו לשקול לגליזציה, או שהחלו בתהליך הדה-קרימינליזציה. באופן דומה, קנדה מתכננת הצגת חקיקת מריחואנה ב אביב 2017 - אחת ההבטחות ראש ממשלת קנדה ג'סטין טרודו רצה להגשים.

מאמר זה מתכוון לשרטט את המצב הנוכחי של מריחואנה ואקסטזה בחברה ובתרבות הנוער העכשווית, שכן זהו הדור שיקבע את דרך העתיד. סמי פנאי בכלל ייחשבו, אך ההתמקדות תהיה בשני החומרים שהוזכרו לעיל, אקסטזי ומריחואנה. המצב החברתי והפוליטי הנוכחי ישמש כרקע לקביעת הדרך העתידית הפוטנציאלית של מריחואנה, אקסטזי וסמי פנאי אחרים.

סמי פנאי בחברה ובתרבות הנוער

מדוע השימוש המוגבר?

היו ניסיונות רבים למנוע את השימוש בסמים פנאי כמו מריחואנה כי, במילים פשוטות, "סמים הם רעים". נעשו ניסיונות מרובים ברחבי העולם בתקווה להפחית את השימוש בסמים בקרב בני הנוער, למשל פרסומות בטלוויזיה ופרסומות מקוונות המדגימות את המדרון החלקלק של סמים. אבל ברור שזה לא עשה הרבה. כפי ש מיסטי מילהורן ועמיתיה מציינים בעיתון שלהם היחס של צפון אמריקאים כלפי סמים לא חוקיים: "למרות שבתי ספר סיפקו תוכניות חינוך לסמים, כמו DARE, מספר המתבגרים שמתעללים בסמים לא ירד באופן דרמטי".

חוקרים החלו להסתכל על סטטיסטיקות מסקרים ועבודות שעשו חוקרים אחרים בתקווה למצוא תשובה לשאלה ספציפית: מדוע נוער וצעירים ממשיכים להשתמש בסמים למרות האזהרות שניתנו להם בגיל מוקדם יותר?

הווארד פארקר מאוניברסיטת מנצ'סטר עשה עבודה מדהימה בניסיון להקניט את הסיבות לשימוש מוגבר בסמים בקרב בני הנוער. הוא אחד התומכים המובילים של ה "עבודת נורמליזציה": שבני נוער וצעירים הפכו לאט לאט את השימוש בסמים לחלק "נורמלי" מחייהם עקב שינויים בתרבות ובחברה. קמרון דאף ממחיש את הרעיון עוד יותר, למשל, ניתן לראות את "תזת הנורמליזציה" כ"כלי רב-ממדי, ברומטר של שינויים בהתנהגות חברתית ובנקודות מבט תרבותיות". תזת הנורמליזציה עוסקת, במובן זה, באותה מידה בשינוי תרבותי - בדרכים שבהן השימוש בסמים נבנה, נתפס ולעיתים נסבל כפרקטיקה חברתית משובצת - כמו במחקר של כמה צעירים צורכים חומרים אסורים, כיצד לעתים קרובות ובאילו נסיבות."

מפנה זמן לפנאי בעולם עמוס

מושג "תזת הנורמליזציה" הוא הבסיס שלשמו חוקרים רבים מבצעים את מחקריהם. במקום להסתמך על סטטיסטיקה, חוקרים מחפשים במקום זאת השקפה איכותית על מנת להבין את הסיבות ה"אמיתיות" לכך ששימוש בסמים בדורות הצעירים הפך לנפוץ כל כך. זה נפוץ שאנשים מניחים שצרכני סמים למטרות פנאי הם עבריינים ואינם תורמים לחברה, אבל עבודתה של אנה אולסן הוכיחה אחרת: "בקרב אנשים שראיינתי, השימוש באקסטזי היה ממתן, וזה היה קשור קשר הדוק לנורמות מוסרניות לגבי סמים אסורים. שעות הפנאי. התיאורים של המשתתפים לגבי מתי והיכן השתמשו באקסטזי כללו נרטיבים מוסריים על מתי והיכן מתאים ליטול את הסם. הם הציגו את האקסטזי ככלי מהנה או מהנה שמשתמשים בו אנשים בשעות הפנאי שלהם, אבל זה לא מתאים לצריכה מחוץ למקומות ולזמנים המועסקים לבילויים וחברות". למרות שעבודתה התבססה באוסטרליה, מקובל לשמוע באופן דומה את התחושה הזו מקנדים ואמריקאים.

קמרון דאף ערכה סקר שהתבסס גם באוסטרליה, המורכב מ-379 פטרוני "בר ומועדון לילה" על ידי שימוש ב"שיטת יירוט" של בחירת משתתפים אקראיים ומוכנים בתוך הברים ומועדוני הלילה על מנת לקבל חתך אמיתי של אנשים ולא קבוצה מסוימת אחת. הסקר מצא כי 77.2% מהמשתתפים מכירים אנשים הנוטלים "סמי מסיבות", המונח המשמש בעיתון כדי להתייחס לסמים פנאי. יתרה מכך, 56% מהמשתתפים אישרו כי השתמשו בסם למסיבה לפחות פעם אחת בחייהם.

דאף גם רושם כיצד אנשים בעלי בסיס טוב מתאימים לתבנית של הדור הצעיר החדש הזה של משתמשי סמים פנאי. הוא מזכיר כי "כ-65% מהמדגם הזה מועסקים, רובם המכריע במשרה מלאה, בעוד ש-25% נוספים דיווחו על תמהיל של תעסוקה, השכלה פורמלית ו/או הכשרה". הוא מדגיש שאי אפשר פשוט להניח שאנשים שמשתמשים בסמים פנאי הם סוטים או חברים לא פרודוקטיביים בחברה; וזה גם לא הפך את משתמשי הסמים לפנאי אלה לאנטי-חברתיים או מבודדים חברתית. במקום זאת, "צעירים אלה משולבים במגוון רחב. של רשתות חברתיות וכלכליות מיינסטרים, ונראה שהם התאימו את התנהגויות השימוש שלהם בסמים כדי 'להשתלב' עם הרשתות הללו". נראה שזה תואם את עבודתו של אולסן ביחס לרעיון שלא רק אנשים "רעים" מסתבכים בסמים, אלא נוער וצעירים שיש להם מטרות ושאיפות, וממשיכים להצליח בחייהם האישיים והמקצועיים. . לפיכך, את הצורך בהנאה ופנאי בימינו ניתן למצוא באמצעות שימוש בסמים פנאי, כל עוד נעשה בהם שימוש אחראי ונופש.

איך האחרים מרגישים

נראה שהיחס הכללי כלפי סמים פנאי שונה בהתאם לאן אתה הולך. נראה שהלגליזציה של מריחואנה, בפרט, נותרה שנויה במחלוקת בארצות הברית בעוד שלקנדה יש ​​דעה ליברלית הרבה יותר בעניין. מילהורן ועמיתיה מציינים בדיון שלהם כי, "מחקר זה מצא שרוב האמריקנים מאמינים שמריחואנה צריכה להישאר בלתי חוקית, אך חלה עלייה איטית באמונה שיש להכשיר מריחואנה." בעוד שהשימוש במריחואנה נוטה לעתים קרובות לשאת סטיגמה בחברות מסוימות באמריקה ובקנדה, "רק ב-1977 התחילו האמריקאים לתמוך בלגליזציה של מריחואנה. תמיכתם גדלה מעט מ-28% ב-1977 ל-34% ב-2003", ועלייה מעט גדולה יותר בתמיכה בקנדה, "מ-23% ב-1977 ל-37% ב-2002".

עתיד עם סמי פנאי חוקיים

איך תיראה החברה שלנו עם מדיניות רשמית המתיישרת עם דעות פרו-לגליזציה? יש כמובן יתרונות בלגליזציה של מריחואנה, אקסטזי וסמי פנאי אחרים. אבל, יש פוטנציאל לאידיאולוגיה כולה ללכת דרומה. קודם כל חדשות רעות.

הרע והמכוער

הכנות לקרב

פיטר פרנקופאן, מנהל מרכז אוקספורד למחקר ביזנטי ועמית מחקר בכיר בווסטר קולג', אוקספורד, כתב חיבור מצוין על Aeon שכותרתו "מלחמה, על סמים". בו הוא דן בהיסטוריה של נטילת סמים לפני קרב. הוויקינגים מהמאות ה-9 עד ה-11 צוינו במיוחד בשל כך: "עדי עיניים חשבו בבירור שמשהו העלה את הלוחמים האלה למצב דמוי טראנס. סביר להניח שהם צדקו. כמעט בוודאות, הכוח והמיקוד העל-אנושיים היו תוצאה של בליעה של פטריות הזיה שנמצאו ברוסיה, במיוחד של זבוב זבוב - שהכובע האדום הייחודי והנקודות הלבנות שלו מופיעות לעתים קרובות בסרטי דיסני. […] פטריות זבוב ארס אלה, כשהן מבושלות, מייצרות השפעות פסיכואקטיביות עוצמתיות, כולל הזיות, התרגשות והזיה. הוויקינגים למדו על זבוב זבוב במסעותיהם לאורך מערכות הנהרות הרוסיות".

עם זאת, ההיסטוריה של השימוש בסמים לפני הקרב לא נעצרת שם. Pervitin או "פנצר שוקולד" עשה את דרכו דרך קווי החזית הגרמניים במלחמת העולם השנייה: "נראה היה שזה סם פלא, מייצר תחושות של מודעות מוגברת, מיקוד ריכוז ומעודד לקיחת סיכונים. ממריץ רב עוצמה, הוא גם אפשר לגברים לתפקד על שינה מועטה." הבריטים גם השתתפו בשימוש בו: "הגנרל (לימים פילדמרשל) ברנרד מונטגומרי הנפיק בנזדרין לחייליו בצפון אפריקה ערב הקרב באל עלמיין - חלק מתוכנית שראתה 72 מיליון טבליות בנזדרין נרשמו לכוחות הבריטים במהלך מלחמת העולם השנייה".

CNN דיווח בנובמבר 2015 על לוחמי דאעש גם נטילת סמים לפני קרב. קפטגון, אמפטמין שהוא כביכול פופולרי במזרח התיכון, הפך לסם המועדף. ד"ר רוברט קיסלינג, פסיכיאטר, צוטט במאמר שאמר: "אתה יכול להישאר ער במשך ימים בכל פעם. אתה לא צריך לישון. […] זה נותן לך תחושה של רווחה ואופוריה. ואתה חושב שאתה בלתי מנוצח וששום דבר לא יכול להזיק לך."

ידע בידיים הלא נכונות

ההשלכות של סמי פנאי חוקיים לא מוגבלות רק לקרב. הלגליזציה של תרופות פנאי תמיס את המחסומים למחקר נכון ונרחב על המבנה הכימי וההשפעות שלהם. הידע והממצאים המדעיים מתפרסמים הן לקהילה המדעית והן לציבור. בהתחשב בנסיבות אלה, זה יכול להוביל לתוצאות לא רצויות. יש כבר מגמה של "תרופות מעצבים" חדשות שיוצאות בקצב מהיר. כפי שצוין במאמר WebMD "סמים חדשים של מעצבים בשוק השחור: למה עכשיו?" סוכן DEA צוטט באומרו: "'מה שבאמת גורם אחר כאן הוא האינטרנט - מידע, נכון או לא נכון או אדיש, ​​מופץ במהירות הבזק ומשנה את מגרש המשחקים עבורנו. […] זו סערה מושלמת של טרנדים חדשים. לפני האינטרנט, לדברים האלה לקח שנים להתפתח. עכשיו מגמות מואצות תוך שניות.'" תרופות מעצבים, כפי שהוגדרו על ידי "פרויקט לדעתהם, "יוצרו במיוחד כדי להתאים לחוקי הסמים הקיימים. תרופות אלו יכולות להיות צורות חדשות של סמים לא חוקיים ישנים או יכולות להיות נוסחאות כימיות חדשות לחלוטין שנוצרו כדי לצאת מחוץ לחוק." הלגליזציה של סמים פנאי, אפוא, תאפשר למידע מסוים להיות נגיש יותר, ומי שיחפש לייצר סמים חזקים במיוחד יוכל לעשות זאת.

הטוב

בשלב זה, אולי נראה שיש לשקול מחדש האם יש להכשיר סמים למטרות פנאי. עם זאת, הצד הרע לא מספר את כל הסיפור.

כפי שהוזכר קודם לכן, קיימים כיום מחסומים לגבי תחומי עניין מחקריים מסוימים בשל מעמדם של כמה תרופות פנאי נפוץ. אבל, קבוצות במימון פרטי יכלו להזמין כמה פרויקטי מחקר בקנה מידה קטן שכלל רק כמה משתתפים. הם הצליחו לקבוע כמה מהיתרונות הפוטנציאליים שיש לתרופות פנאי כמו מריחואנה, אקסטזי ואפילו פטריות קסם לטיפול במחלות החל מכאב ועד מחלות נפש.

רוחני, לטפל בנפשי

לופז הגרמני וחוויאר זראצינה אספו כמה שיותר מחקרים למאמר שכותרתו הפוטנציאל הרפואי המרתק והמוזר של סמים פסיכדליים, הוסבר ב-50+ מחקרים. בו הם מראים מאמרים רבים שפורסמו על ידי חוקרים המעורבים בחקר השימוש בפסיכדליים לטיפול רפואי. הם גם מעלים חשבונות אישיים של משתתפים המסבירים כמה טוב הם הרגישו לאחר קבלת הטיפול. כפי שצוין, המחקר עדיין מנסה לקום מהרגליים. למחקרים שלהם יש גודל מדגם קטן, ואין קבוצות ביקורת כדי לקבוע אם ההשפעות המוצגות הן באמת תוצאה של הפסיכדליים. עם זאת, החוקרים אופטימיים מכיוון שהמשתתפים מפגינים תגובה חיובית במהלך תהליך הטיפול.

הפחתת עישון סיגריות, אלכוהוליזם, חרדה מסוף החיים ודיכאון הם רק חלק מהבעיות הגדולות שהוזכרו שאנשים ראו בהן שיפור לאחר נטילת מנה של פטריות קסם או LSD. חוקרים לא בטוחים מה גורם לאפקט הזה, אבל יש הסבורים שזה נובע מהחוויות המיסטיות החזקות שפסיכדליים יכולים לעורר. לופז וזראצ'ינה טוענים שלמשתתפים היו "חוויות עמוקות ומשמעותיות שלעיתים יכולות לעזור להם לקבל תובנות חדשות לגבי ההתנהגויות שלהם וגם להתחבר מחדש לערכים ולסדרי העדיפויות שלהם במונחים של מה שחשוב להם בתוכנית הגדולה יותר של הדברים." גרסיה-רומאו, חוקר אחר של ג'ונס הופקינס, אמר באופן דומה כי, "כאשר יש להם חוויות מסוג זה, נראה שזה מועיל לאנשים להיות מסוגלים לבצע שינויים בהתנהגות בהמשך הקו, כמו הפסקת עישון."

מאמץ מסוים, לטיפול בכאב

במאמר שפורסם ב-2012 בשם מריחואנה רפואית: פינוי העשן על ידי החוקרים איגור גרנט, ג'יי המפטון אטקינסון, בן גו ובארת' ווילסי, ההשפעות של מריחואנה המשמשת לטיפול במחלות שונות נצפות מסיכום של מספר מחקרים. לדוגמה, מריחואנה שנשאפה על ידי עשן הביאה באופן עקבי להפחתה משמעותית של תחושת הכאב הכרוני במחקר אחד. חלק גדול יותר מהאנשים המעורבים במחקר הספציפי הזה דיווחו על לפחות 30% בהפחתת הכאב שלהם בזמן השימוש במריחואנה. החוקרים הדגישו נקודה זו מכיוון ש"ירידה של 30% בעוצמת הכאב קשורה בדרך כלל לדיווחים על שיפור באיכות החיים".

בכל הנוגע ל-THC סינתטי, הנלקח דרך הפה, חולי איידס הראו גם תגובות חיוביות לסוג אחד של חומר, דרונבינול: "ניסויים בחולי איידס עם ירידה משמעותית קלינית במשקל הצביעו על כך שדרונבינול 5 מ"ג ליום עלה משמעותית על הפלצבו מבחינת תיאבון לטווח קצר. שיפור (38% לעומת 8% לאחר 6 שבועות), וכי השפעות אלו נמשכו עד 12 חודשים, אך לא לוו בהבדלים משמעותיים בעלייה במשקל, אולי בגלל בזבוז אנרגיה הקשור למחלה."

חולים עם טרשת נפוצה (MS) היו מעורבים גם בניסויים מסוימים. הֶעְדֵר תְחוּשַׁת כְּאֵבחוסר היכולת להרגיש כאב, הוא משהו שאנשים עם טרשת נפוצה מחפשים ברפואה לעזור במצבם. גם הם הגיבו בחיוב: מחקר אחד עם מעקב של 12 חודשים מצא ש-30% מהחולים שטופלו בסוג מסוים של מריחואנה לכאבים הקשורים בטרשת נפוצה עדיין יכולים לשמור על תחושת כאבים ודיווחו על "שיפור" מתמשך. מינון מקסימלי של 25 מ"ג של THC מדי יום. החוקרים, אפוא, מסיקים כי "הקלה על הכאב עשויה להישמר ללא הגדלת מינון."

ישנן תופעות לוואי, כמובן, אבל נראה שבאמצעות הניסויים המחקריים המרובים, החולים לא מגיעים לנקודת חומרה שמובילה לאשפוז: "באופן כללי התופעות הללו קשורות למינון, הן בדרגת חומרה קלה עד בינונית, נראה לרדת עם הזמן, ומדווחים בתדירות נמוכה יותר של חסרי ניסיון בהשוואה למשתמשים תמימים. ביקורות מצביעות על כך שתופעות הלוואי השכיחות ביותר הן סחרחורת או סחרחורת (30%-60%), יובש בפה (10%-25%), עייפות (5% -40%), חולשת שרירים (10%-25%), מיאלגיה (25%) ודפיקות לב (20%). בניסויים של קנאביס מעושן מדווחים שיעול וגירוי בגרון".

ברור שעם הכוונה נכונה של רופא, תרופות פנאי פותחות את הדלת לטיפול וניהול טובים יותר של כמה מחלות שמשפיעות יותר ויותר על החברה. סמים כמו מריחואנה ופטריות קסם אינן ממכרות פיזית אבל יכולות להיות ממכרות פסיכולוגית. אם כי, כמובן, הרופא המקומי ירשום מינונים שהם במתינות. במקום תרופות פרמצבטיות טיפוסיות שהן הרבה יותר מסוכנות, לפעמים לא יעילות, ועלולות להוביל להתמכרויות קשות כמו עם קסנקס, אוקסיקודון או פרוזאק, האפשרות לקבל גישה לתרופות האלטרנטיביות הנ"ל הוכיחה שיש פוטנציאל גדול והיא תהיה ברכה לחברה. יתרה מכך, הגדלת המחקר הכולל סמים כמו מריחואנה, אקסטזי וחומרים פסיכדליים יניב יותר ידע על איך להשתמש ולפתח תוכניות שיקום ובריאות טובות יותר.