알 수 없는 초고속 라디오 버스트가 실시간으로 다시 나타납니다.

지구 표면에 거의 빈 흔적을 남기고 있는 수백 미터에 걸쳐 있는 푸에르토리코의 아레시보 천문대는 조감도 관찰자에게 달의 크레이터가 지구에서 사람의 눈에 보이는 것과 같은 모습을 보일 것입니다. 아레시보 천문대는 지구상에서 가장 큰 천문대 중 하나라는 점을 고려할 때 거의 알려지지 않은 외부은하 공간의 더 깊은 이해를 위한 길을 닦기 위해 노력하는 몇 안 되는 망원경 중 하나이기도 합니다. 그것이 지배하는 물리적 공간의 양만큼 소모적이지는 않지만 호주의 파크스 천문대(직경 64m로 측정)도 거의 XNUMX년 동안 천체 물리학자 커뮤니티에서 많은 관심을 불러일으켰습니다. 

이것은 부분적으로는 독특하고 희귀한 종류의 우주 활동을 발굴한 Parkes Observatory의 최초 연구원 중 한 명인 천체물리학자 Duncan Lorimer 덕분입니다. 우리 은하수 바깥의 매우 먼 위치.

이 모든 것은 2007년으로 거슬러 올라갑니다. Lorimer와 그의 팀은 2001년 망원경 데이터의 오래된 기록을 샅샅이 뒤져 우연히 출처를 알 수 없는 단일의 매우 강렬한 무작위 전파를 발견했습니다. 이 단일 전파는 XNUMX밀리초만 지속되지만 태양이 백만 년 동안 방출하는 것보다 더 많은 에너지를 방출하는 것으로 나타났습니다. 이 FRB(빠른 라디오 버스트)의 이상함은 팀이 정확히 이 강력하고 XNUMX분의 XNUMX초 동안 지속되는 이벤트가 처음에 발생한 위치를 연구하기 시작하면서 더 많은 관심을 끌었습니다. 

플라스마 분산(플라즈마 분산)이라는 천문학적 부작용 측정을 통해 라디오파가 지구 대기로의 경로를 따라 접촉하게 된 전자의 양을 결정하는 프로세스를 통해 이러한 빠른 라디오 폭발이 주변을 훨씬 넘어 이동했음을 확인했습니다. 우리 은하의. 사실, 분산 측정은 2011년에 관찰된 빠른 전파 폭발이 120,000억 광년 이상 떨어진 곳에서 발생했음을 나타냅니다. 우리 은하는 직경이 겨우 5.5광년에 불과합니다. 이 파도는 XNUMX억 광년 떨어진 곳에서 오는 것으로 나타났습니다.

이 발견이 당시 천체물리학자 커뮤니티에 흥미로워 보였을지 모르지만, 호주의 파크스 천문대에서 다시 한 번 감지된 가장 최근의 빠른 무선 폭발 기록은 이 외부은하 퍼즐의 또 다른 중요한 조각을 채우기 시작합니다. 호주 팀은 지난 10년 동안 (우리가 아는 한) 단 XNUMX개의 빠른 무선 폭발 중 하나를 기록했을 뿐만 아니라 실제로 실시간으로 이벤트를 포착할 수 있었습니다. 그들의 준비성 때문에 팀은 하늘의 정확한 부분에 초점을 맞추도록 전 세계의 다른 망원경들에게 경고할 수 있었고 어떤 파장(있는 경우)이 감지될 수 있는지 확인하기 위해 파열에 대한 보조 스캔을 수행할 수 있었습니다. 

이러한 관찰을 통해 과학자들은 FRB가 어디에서 왔는지 정확히 알려주지 않을 수 있지만 FRB가 아닌 것을 불신하는 중요한 정보를 배웠습니다. 어떤 사람들은 무언가가 아닌 것을 아는 것이 그것이 무엇인지 아는 것만큼이나 중요하다고 주장할 것입니다. 특히 잠재적인 암흑 물질을 다룰 때 우주 내의 다른 어떤 교수진보다 이 주제에 대해 덜 알려져 있기 때문입니다.

지식이 크게 부족하면 건전하고 터무니없는 과학 이론이 생겨날 수밖에 없습니다. Lorimer는 "잠시 동안 개별적으로 감지된 폭발보다 더 많은 이론이 있을 것"이라고 말하면서 상황이 향후 XNUMX년 동안만 확산될 것이라고 예측한 신비한 라디오 폭발의 경우였습니다. 

그는 심지어 이러한 폭발이 외계 지능의 신호일 수도 있다는 추측을 뒷받침하는 말을 들었습니다. 파크스 천문대에서 팀을 이끈 천체 물리학자이자 FRB의 이름을 딴 던컨 로리머(Duncan Lorimer)는 이 파동이 친근한 화성인이 아침에 '안녕하세요'라고 말하려고 시도한 결과일 수 있다는 생각을 갖고 장난을 쳤다고 들었습니다. 멀고 먼 은하계에서. Lorimer는 NPR과의 인터뷰에서 "외계 문명의 서명에 대한 문헌 논의도 있었다"고 말했지만 그가 이러한 주장을 완전히 지지하는지 여부는 아직 확인하지 않았습니다. 

사실, 대다수의 과학계는 이러한 추측에 무게를 두는 것을 조금 주저하는 것 같습니다. 확실한 증거가 없는 이론.

그러나 논쟁의 여지가 있는 이론이 있기 전에 Lorimer가 2001년에 원래 데이터에서 수집한 FRB는 (최근까지) 과학자들에 의해 지형에서 훨씬 더 국지적이고 덜 독창적인 원인과 위치를 가지고 있다고 널리 믿었습니다. 원산지. Lorimer와 그의 팀은 2011년 데이터에서 FRB의 한 인스턴스를 수집했지만 Parkes Observatory 데이터 세트 또는 전 세계의 다른 비슷한 장치에서 생성되는 이러한 전파의 다른 기록된 인스턴스는 없었습니다. 그리고 과학자들은 어떤 종류의 제2013자의 확인 없이 생산된 단독 보고서나 연구에 대해 매우 회의적인 것으로 알려져 있기 때문에 Lorimer 폭발은 그것을 처음 감지한 기술의 요행으로 기록되었습니다. 이 의심은 XNUMX년에 Parkes 망원경이 또 다른 XNUMX개의 폭발을 감지했을 때만 증가하는 것처럼 보였지만 이번에는 FRB가 지상에서 발생하는 것으로 알려진 무선 간섭인 페리톤과 불편한 유사성을 많이 보이는 특성을 보여주었습니다.

과학자들은 로리머 폭발의 고분산 측정치로부터 그들이 천문학적 지역에서 온 것이라는 결론을 내릴 수 있었습니다. 이 파동이 페리톤으로 오인된 이유를 이해하는 데 도움이 되는 이 측정의 배후에 있는 기술 과학은 실제로 매우 간단합니다. 물체가 멀리 떨어져 있을수록 더 많은 플라즈마(즉, 하전된 이온)와 상호 작용해야 하며, 이는 종종 스펙트럼이 분산되어 더 빠른 주파수 다음에 더 느린 주파수가 도달한다는 것을 의미합니다. 이러한 도착 시간 사이의 공간은 일반적으로 우리 은하의 경계 내부 또는 외부에 있는 기원 소스를 나타냅니다. 이러한 유형의 분산 스펙트럼은 일반적으로 우리 은하계에서 발견되는 물체에서는 발생하지 않습니다. 외부은하 공간에서 온 근원의 행동을 조롱했지만, 페리톤은 사실 지상에서 기원했으며 로리머 폭발처럼 파크스 천문대에서만 관측되었습니다. 

당신은 이제 FRB의 근원을 천체 기원으로 처음 제안한 과학자들이 어떻게 그들 자신의 기술에 의해 풀리기 시작했는지, 그들의 샘플링 내의 다양성 부족에 기인할 수 있는 단순한 결점을 볼 수 있습니다. 불신자들과 반대론자들은 별도의 위치에 있는 다른 망원경에서 이러한 파도의 목격을 확인할 때까지 독특한 사건만큼이나 이 파동을 은하외 상태로 인정하는 것을 점점 더 주저하게 되었습니다. Lorimer는 "다른 그룹 [및], 다른 장비"를 사용하여 다른 관측소의 확인이 기록될 때까지 자신의 발견이 커뮤니티에서 요구하는 종류의 과학적 정당성을 부여받지 못할 것이라는 데 동의했습니다.

2012년 12110월, 이 FRB가 우리 은하 외부에서 왔다고 믿었던 Lorimer와 다른 연구자들의 간절한 기도가 답을 얻었습니다. 호주에서 보고된 것과 같은 종류의 고속 전파 폭발인 FRB17,000이 푸에르토리코의 아레시보 천문대에서 감지되었습니다. 푸에르토리코와 호주 사이의 거리(약 XNUMXkm)는 연구원들이 FRB 관찰 사이에 놓기를 바라는 종류의 공간일 뿐이며, 이제 그들은 이러한 외계 파장이 Parkes 망원경이나 그 위치의 변칙이 아님을 확인할 수 있었습니다.

이제 이러한 FRB가 천체물리학 연구 내에서 합법성을 입증했으므로 다음 단계는 이러한 폭발이 실제로 어디에서 발생하고 원인이 무엇인지 알아내는 것입니다. SWIFT 망원경으로 테스트한 결과 FRB 방향에 2개의 X선 소스가 존재하는 것으로 확인되었지만 그 외에 다른 파장은 감지되지 않았습니다. 다른 파장의 스펙트럼에서 다른 종류의 활동을 감지하지 않음으로써 과학자들은 FRB의 기원에 대한 유효한 설명으로 간주되는 다른 많은 이론을 배제할 수 있었습니다. 

다른 파장에서 이러한 버스트를 관찰하지 않는 것 외에도 그들은 FRB가 선형이 아닌 원형 편광임을 발견했으며 이는 강력한 자기장이 존재해야 함을 나타냅니다. 제거 과정을 통해 과학자들은 이러한 폭발의 가능한 원인을 세 가지 범주로 분류할 수 있었습니다. 블랙홀 붕괴(지금은 블리자스로 알려짐), 마그네타(높은 자기장을 가진 중성자별)에서 생성된 거대한 플레어 또는 중성자 별과 블랙홀 사이의 충돌 결과입니다. 이 강력한 폭발에 대해 우리가 알지 못하는 정보가 우리가 목록화한 지식보다 여전히 더 크기 때문에 세 가지 이론 모두 이 시점에서 유효할 가능성이 있습니다.