Tamsioji 3D spausdinimo pusė

Didelėje plūduriuojančio Orbit miesto erdvėje yra daugybė apartamentų, kuriuose gyvena futuristinės šeimos. Jų darbininkų klasės namuose įrengti prietaisai, iš kurių galima greitai pavalgyti greito maisto įvežimo tempu. Konvejerio kilimas nuves jus prie mašinos, kurioje vienu mygtuko paspaudimu galėsite išpilstyti maistą pagal savo poreikius.

Tai buvo animacinio filmo kūrėjai Jetsonowie įsivaizdavo, kad 2062 m. Tačiau šiandien, 49 metais anksčiau, 2013 m., tokia technologija jau yra. Tai, ką Jetsonai pavadino „kosminio amžiaus krosnele“, žinome kaip 3D spausdintuvą. Ateitis yra dabar – ir taip, jie spausdina maistą.

Anksčiau 3D spausdinimo sudėtingumas apsiribojo architektūros objektų rūsiais, spausdinimo įmonėmis ir turtingaisiais. Tačiau dabar medžiagos tampa mažesnės, pigesnės ir tobulesnės. Jie jau gerai pasiruošę pasiekti masinį vartotoją. Jau dabar rinkoje yra spausdintuvų už iPhone kainą. Tai tik laiko klausimas, kada tai pasiseks. 

Tai pažangiausia naujovė – mašina, galinti sukurti arba tobulai kopijuoti beveik bet ką. Įsivaizduokite, kad paimate kėdę, kurią sukūrėte naudodami AutoCad, ir tą pačią dieną išspausdinate tobulą jos versiją arba nuskaitote pokerio lustą, kad atsispausdintumėte papildomai, kai kas nors neišvengiamai pasiklys. Tai fantastiška pramogų ateitis. Tai tarsi pasikartojančios gamyklos turėjimas patogioje savo namuose. Kas nenorėtų turėti 3D spausdintuvo?

Tačiau, kad ir kaip gražiai tai skambėtų, yra tam tikra grupė, kuri nėra labai patenkinta 3D spausdinimo pažanga – gamintojai, patentų savininkai ir autorių teisių savininkai.

Atsiradus 3D spausdinimui, išaušo amžius, kai kiekvienas gali atsisiųsti, bendrinti ir kurti ne tik skaitmeninius failus, bet ir fizinius objektus. Kaip įmonės užkirs kelią neteisėtam savo fizinio turto dalijimuisi ir spausdinimui?

Pirmieji pažeidimo atvejai

Masių rankose 3D spausdinimas gali būti galinga priemonė pažeidžiant intelektinę nuosavybę. Jau dabar pasitaiko atvejų, kai žmonės savo 3D projektus patalpina internete, tik kiti nelegaliai kopijuoja jų projektus.

Šių metų vasarį Fernando Sosa pagamino „iPhone“ prijungimo stotelę, kuri įkvėpimo sėmėsi iš televizijos laidos „Geležinio sosto“ Sostų karai. Po kelių mėnesių sunkaus modeliavimo jis pagaliau užbaigtą dizaino šabloną kartu su kitais 3D modeliais padėjo parduoti savo asmeninėje svetainėje. Tai buvo beveik tobula ikoniškos galingo valdovo sėdynės šou visatoje kopija, pagaminta tik iš kardų. Modelis buvo sukurtas pagal nejudančius vaizdus, ​​​​paimtus iš televizijos laidos, ir atrodo, kad toli gražu nėra imitacija. Sosa labai didžiavosi savo darbu.  

Bet tada autorių teisių savininkai sužinojo.

Televizijos tinklas HBO, kuriam priklauso serialo teisės, greitai parašė Sosa nutraukimo ir atsisakymo laišką. Ji teigė, kad dokas pažeidė jų teises į Geležinio sosto dizainą. Laiškas buvo gautas išankstinio užsakymo etapuose, gerokai anksčiau nei buvo parduotas vienas dokas.  

Sosa kreipėsi į HBO dėl sosto licencijavimo sutarties sudarymo, tačiau bendrovė teigė, kad licencija jau yra kažkam kitam, tačiau nepasakė, kas ir neleis jam susisiekti su jais ir pasidalinti dizainu.

Kitas atvejis pernai buvo susijęs su dviem broliais ir jų pakoreguotais kai kurių figūrėlių, skirtų stalo žaidimui „Warhammer“, dizainui. Tą žiemą Thomas Valenty nusipirko Makerbot – palyginti nebrangų 3D spausdintuvą, galintį greitai atspausdinti plastikinius objektus. Naudodami Imperatoriškosios gvardijos figūrėles kaip pagrindą, jie sukūrė savo Warhammer stiliaus kūrinius ir pasidalino dizainu Thingiverse.com – svetainėje, kurioje vartotojai gali dalytis ir atsisiųsti arba koreguoti savo skaitmeninius dizainus, kad kiti galėtų atsispausdinti. Nepaisant to, kad tai gali būti ne tikslios imperatoriškosios gvardijos kopijos, „Games Workshop“, JK įsikūrusi įmonė, kuriai priklauso „Warhammer“, pastebėjo jų darbą ir išsiuntė svetainę panaikinimo pranešimą, remdamasi Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymu (DMCA).

Bėgimas ratu… ar taip?

Didelių kompanijų greitis susidoroti su mažai dirbančiais dizaino mėgėjais byloja apie 3D spausdinimo grėsmę intelektinei nuosavybei. Gebėjimas atkartoti objektą yra pakankamai grėsmingas, tačiau jis yra eksponentiškai grėsmingesnis kartu su begaline interneto dalijimosi galia.

Ši koncepcija nėra nauja. Tai ne pirmas kartas, kai nauja technologija buvo sutikta ne taip šiltai. Ribojančios juostos išvyniojimas buvo įprastas nuo originalios spaustuvės sukūrimo, todėl buvo priimti nauji cenzūros ir licencijavimo įstatymai, skirti sulėtinti informacijos sklaidą.

Muzikos pramonė paskelbė apie savo žlugimą įrašydama juos namuose. O labiausiai žinomas Jackas Valenti, tuometinis Amerikos kino asociacijos prezidentas, 1982 m. pasakė, kad vaizdo grotuvas turi būti neteisėtas. Savo liudijime JAV Atstovų rūmams Valenti sakė: „Sakau jums, kad vaizdo grotuvas yra skirtas amerikiečių filmų prodiuseriui ir Amerikos visuomenei, kaip Bostono smaugtuvas yra vienai moteriai namuose.

Bet, žinoma, tie dalykai vis dar čia. Muzikos industrija nemiršta, o Holivudas kasmet vis dar išleidžia kelių milijonų dolerių vertės blokbusus. Ir vis dėlto, kai VHS pereina prie DVD arba CD keičiasi į mp3 – naujus būdus masiškai dalytis ir platinti žiniasklaidą – intelektinės nuosavybės savininkai nerimauja. Daugelis ėmėsi priemonių, siekdamos užtikrinti, kad turinio kūrėjų ir visuomenės teisių pusiausvyra išliktų kontroliuojama. Pavyzdžiui, Pasaulio tarptautinė nuosavybės organizacija (WIPO) 1996 m. įvedė DMCA – teisės aktų leidybą, kuri kriminalizuoja paslaugas, susijusias su skaitmeninių autorių teisių apsaugos priemonėmis, dar vadinamomis skaitmeninių teisių valdymu (DRM).

DMCA pirmiausia buvo sukurta kovai su muzikos piratavimu – ir netrukus 3D spausdinimas gali gauti savo DMCA. Bet kaip tiksliai, dar reikia išsiaiškinti.   

Asmuo, dirbęs su 3D spausdinimu ir patyręs jo potencialą, yra Laurie Mirsky, Toronte įsikūrusios 3D spausdinimo ir dizaino studijos 3DPhactory direktorė. Nuo puodelių dizaino iki senų XX a. 1920-ųjų lėlių projektavimo ir gamybos jis tikrai patyrė šios mašinos universalumą.

„Tai nauja terpė; dalykų, kuriuos galite sukurti, yra tikrai neriboti“, – sako jis. „Galite greitai sukurti modelius ir žmonės klausia dalykų, apie kuriuos aš niekada net negalvojau.

Didžioji dalis jo įmonės darbo yra filmų rekvizitų projektavimas ir spausdinimas. Mirsky buvo filmų prodiuseris, prieš dvejus metus sužinojęs apie 3D spausdinimą. Kaip asmuo, dirbęs piratavimo paveiktame versle, jis sako žinantis galimas autorių teisių problemas, kurias gali sukelti 3D spausdinimas.

O spausdinti tokius objektus kaip „Game of Thrones“ „iPhone“ dokas yra neabejotinai draudžiama.  

„Mes nespausdinsime dalykų, kurie priklauso kažkam kitam“, - sako Mirsky.

Vis dar neaišku, ar šiems aparatams gali būti taikomi tie patys reglamentai ir įstatymai, kaip internetas ar filmavimas namuose. Viena vertus, tai nauja koncepcija, kuriai dar reikia laiko išbandyti vidutinių vartotojų vandenyse, kita vertus, autorių teisių ir patentų pažeidimai skirstomi. Intelektinės nuosavybės teisė yra įvairi ir sudėtinga, tačiau taip pat galimi 3D spausdinimo panaudojimo būdai.

Autorių teisės ir patentai

Originalių objektų projektavimas ir kūrimas sukeltų mažiausiai konfliktų su intelektine nuosavybe, o autorių teisių taisyklės šiuo atžvilgiu yra lanksčios. Jei Monrealio studentas parašytų tragišką baladę, išreikšdamas savo bėdas dėl padidėjusių studijų mokesčių universitete, jo darbas būtų saugomas autorių teisių. Po metų, jei studentas Toronte darytų tą patį, nežinodamas apie pirmąją dainą, taip pat būtų suteikta autorių teisių apsauga. Autorių teisių sąlygos leidžia kurti savarankiškai. Nors kūrinys turi būti originalus, kad gautų autorių teises, jis nebūtinai turi būti unikalus pasaulyje.

Pasak Kanados intelektinės nuosavybės tarnybos (CIPO), šie įstatymai gali būti taikomi visiems originaliems literatūros, dramos, muzikos ir meno kūriniams iš knygų, brošiūrų, muzikos, skulptūrų, nuotraukų ir kt.

Autorių teisių apsauga paprastai galioja visą autoriaus gyvenimą ir 50 metų nuo tų kalendorinių metų pabaigos.

Autorių teisių matmenys ir jų galia prieš 3D spausdinimą yra tik maža dalis galvosūkio, dėl kurio kovoja intelektinės nuosavybės savininkai ir nepriklausomi dizaineriai. Nors autorių teisių įstatymai neleidžia atkartoti atskirų meno kūrinių, apribojimai padidės du kartus, kai patentinė apsauga atsiduria ginče.

Skirtingai nuo autorių teisių įstatymų, leidžiančių lygiagrečiai kurti, patentų įstatymas to nedaro. Jei įmonė pirmą kartą ką nors užpatentuoja, kitos įmonės negali pagaminti identiškų.

Ir čia 3D spausdinimas meta veržliaraktį į sistemą. Paprastai objektų kūrimas yra laikomas tik tyrimų ir plėtros grupių laboratorijose, o patentų teisė veikia pagal šį modelį. Išmani tyrimų komanda atliktų patentų paiešką prieš nuspręsdama tęsti projektą.

Tačiau kadangi 3D spausdinimas yra ant masinio platinimo slenksčio, patentuotinų objektų kūrimas nebepriklauso patentų ieškančių tyrėjų komandoms. Gamyba ir naujovės – tai kiekvieno, kas perka spausdintuvą, rankose.

Pasak Michaelo Weinbergo, interneto laisvės gynimo grupės „Public Knowledge“ teisininko, šis perėjimas į viešąją sritį greičiausiai padidins nekaltų patentų pažeidimų skaičių – atvejų, kai kieme išradėjai nesąmoningai imasi patentų pažeidimų.

Mažai tikėtina, kad vienas kūrinys, skirtas naudojimui namuose, pateisintų nutraukimo ir atsisakymo laišką, bet jei internetas mus ko nors išmokė, tai mums patinka tuo dalintis. Asmuo, kuris sukuria naudingą ir patogų produktą, gali nusiteikęs įkelti dizainą dalintis, palaimingai nežinodamas, kad gali be leidimo platinti kažkieno kūrinį.

Tačiau laimei, pasak ICPO, patentų apsauga galioja daug trumpiau nei autorių teisės. Patentas bus saugomas ne ilgiau kaip 20 metų. Vėliau dizainas yra viešasis naudojimas. Ir nepatentuotų išradimų skaičius yra gana didelis, todėl trokštantiems išradėjams yra daug vietos kojoms, kad galėtų ištiesti savo kūrybinius nagus.

Praėjusiais metais amerikiečių profesorius Levinas Golanas panaudojo 3D spausdinimą, kad pasinaudotų pasibaigusiais patentais, įkvėptas mažai tikėtino šaltinio – ketverių metų sūnaus žaislų. Golanas norėjo pagaminti žaislinį automobilį iš dviejų skirtingų žaislų rinkinių – „Tinkertoys“ ir „K'Nex“ – gabalėlių, tačiau „K'Nex“ ratų nepavyko pritvirtinti prie „Tinkertoys“ automobilio rėmo. Po metų planavimo su buvusiu studentu jie sukūrė brėžinį, kuriame yra 45 tvirtinamų plastikinių detalių, kurias galima sujungti su daugybe žaislų konstravimo rinkinių, dizainas. Jie jį pavadino nemokamu universaliu statybos rinkiniu. Kaip rodo akronimas, tai ne toks produktas, o labiau provokacija intelektinės nuosavybės savininkams.

„Turėtume būti laisvi išradinėti, nesijaudindami dėl pažeidimų, honorarų, patekimo į kalėjimą ar didelių pramonės šakų bylinėjimosi ir patyčių“, – šių metų balandį „Forbes“ straipsnyje sakė Golanas. „Mes nenorime, kad tai, kas nutiko muzikoje ir filme, būtų žaidžiama formų srityje“,

Ir galbūt Golanas išpildys jo norą. Atrodo, kad spausdinimas 3D formatu gali būti labai naudingas toms „didžioms pramonės šakoms“, jei jis tinkamai panaudotas.

Gamyba ir platinimas

Paprastai, gaminant prototipus ar bet kokį objektą pakeliui į masinę gamybą, reikia atlikti daugybę dizainerių ir gamybos įmonių sąveikos. Spausdinimas 3D formatu labai supaprastina šį procesą, nes paprasčiausiai sukuriamas dizainas kompiuteryje ir atspausdinamas per tą pačią dieną.

Mirskio požiūriu, tai žingsnis teisinga kryptimi. Atsisakius papildomų investicijų į gamybos sąnaudas, kurios apima ne tik projektavimą, bet ir bandymus bei platinimą, tai iš tikrųjų gali padėti sutepti ekonomiką mažomis įmonėmis, kurioms pradėti reikia mažiau pinigų. Galima sukurti konkurencingesnę rinką, taip pat atsiras daugiau darbo vietų dizaineriams ar 3D spausdintuvų priežiūrai.

Mirskis sako netikintis, kad 3D spausdinimas atneš daug žalos gamybos pramonei. Nors 3D spausdinimas turės įtakos gamybos pramonei, pasak jo, ne viskas, ką galima atspausdinti, bus pasiekiama visiems vartotojams.

Kyla išlaidų klausimas ir klausimas, kiek sudėtingi gali būti vartotojų klasės 3D spausdintuvai.

„Šiuo metu namų spausdintuvas, į kurį eina žmonės, yra Makerbot“, – sako Mirsky. „Jis daug ką gali padaryti, bet daug ko negali. Yra statybos ir statybos apribojimai. Pagalvokite apie 2,200 USD įėjimo kainą plius medžiagas. Tai nėra pigu.

„Be to, jei pažvelgsite į Thingiverse ir modelius bei į detalių sudėtingumą, daugelis dizainų yra gana elementarūs, gana paprasti. Šiuo metu tai nepakeis didelio masto gamybos.

O sukurti ir redaguoti 3D dizainą nėra taip paprasta, kaip redaguoti vaizdą „Photoshop“ ar „iPhoto“. Vartotojų lygio projektavimo programinė įranga yra gana ribota tuo, ką ji gali suprojektuoti – iš esmės dalykus, kurių forma, surinkimas ir dydis yra paprasta. Sudėtingesnė projektavimo programinė įranga yra ne tik didelės išlaidos, bet ir norint efektyviai naudoti ją reikia specializuoto mokymo.

Realiai Mirsky sako, kad namų 3D spausdintuvų taikymą mato kaip būdą efektyviau paskirstyti jau įsigytų produktų atsargines dalis. Užuot laukę, kol bus išsiųsta internetu pirkta prekė, galite tiesiog nusipirkti atsisiunčiamą failą ir iš karto jį atspausdinti. Apskritai patentų įstatymas neriboja atsarginių dalių gamybos.

Neaiški ateitis

Šių metų sausį Weinbergas parašė dokumentą „Bus nuostabu, jei jie to neprisuks“, – pažvelgė į 3D spausdinimo ateitį, atsižvelgiant į intelektinės nuosavybės teisę. Jis pateikia galimo reguliavimo pakeitimo ateityje pavyzdį: išplėtimas, kas yra prisidėjęs pažeidimas.

Kompiuteryje turimas dizaino failas, veikia svetainė, kurioje saugomi šie dizaino failai, viskas, kas suteikia vartotojams lengvą prieigą prie kopijuojamos saugomos medžiagos – panašiai kaip susidorojimas su bitų torrent svetainėmis, visi šie dalykai gali tapti pažeidimais, rašė Weinbergas. Visiškai įmanoma paduoti 3D spausdintuvų gamintojus į teismą dėl to, kad jie suteikia galimybę daryti kopijas.

Tačiau nepaisant niūrios ateities, kurią, regis, numatė Weinbergas, Mirskis, kilęs iš pramonės, kuri nuolat „nuplėšiama“ dėl nelegalaus dalijimosi failais, išlieka tvirtai įsitikinusi, kad ši nauja technologija išlieka tokia atvira ir sąžininga, kokia tik gali būti – abiem pusėms.

Mirsky sakė: „Kada tik leidžiate žmonėms kurti, tai skatina naujoves.