Kwantumrun

BEELDKREDIET: Kwantumrun

Apparaten voor het lezen van gedachten om een einde te maken aan onterechte veroordelingen: de toekomst van de wet P2

David Tal, uitgever, futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Mon, 09 / 14 / 2020 - 11: 07

Het volgende is een audio-opname van een politieverhoor met behulp van gedachteleestechnologie (begint 00:25):

***

Het bovenstaande verhaal schetst een toekomstscenario waarin de neurowetenschap erin slaagt de technologie van het lezen van gedachten te perfectioneren. Zoals je je misschien kunt voorstellen, zal deze technologie een buitensporige impact hebben op onze cultuur, vooral in onze interactie met computers, met elkaar (digitale telepathie) en met de wereld in het algemeen (op gedachten gebaseerde sociale-mediadiensten). Het zal ook een reeks toepassingen hebben in het bedrijfsleven en de nationale veiligheid. Maar misschien zal de grootste impact zijn op ons rechtssysteem.

Laten we, voordat we in deze dappere nieuwe wereld duiken, een kort overzicht geven van het vroegere en huidige gebruik van technologie voor het lezen van gedachten in ons rechtssysteem.

Polygraphs, de zwendel die het rechtssysteem voor de gek hield

Het idee van een uitvinding die gedachten kon lezen, werd voor het eerst geïntroduceerd in de jaren twintig van de vorige eeuw. De uitvinding was de polygraaf, een machine ontworpen door Leonard Keeler waarvan hij beweerde dat hij kon detecteren wanneer een persoon loog door fluctuaties in iemands ademhaling, bloeddruk en zweetklieractivering te meten. Zoals Keeler zou doen getuigen in de rechtszaal was zijn uitvinding een triomf voor de wetenschappelijke opsporing van misdaad.

De bredere wetenschappelijke gemeenschap bleef ondertussen sceptisch. Verschillende factoren kunnen uw ademhaling en polsslag beïnvloeden; alleen omdat je nerveus bent, wil nog niet zeggen dat je liegt.

Vanwege deze scepsis is het gebruik van de polygraaf in juridische procedures controversieel gebleven. In het bijzonder heeft de Court of Appeals for the District of Columbia (VS) een wettelijke norm in 1923 waarin werd bepaald dat elk gebruik van nieuw wetenschappelijk bewijs algemene aanvaarding op zijn wetenschappelijke gebied moet hebben gekregen voordat het in de rechtbank toelaatbaar is. Deze norm werd later in de jaren 1970 ongedaan gemaakt met de goedkeuring van regel 702 in de Federale bewijsregels dat zei dat het gebruik van elk type bewijs (inclusief polygrafieën) toelaatbaar was zolang het gebruik ervan werd ondersteund door een betrouwbare getuigenis van deskundigen.

Sindsdien is de polygraaf op grote schaal gebruikt in een reeks juridische procedures, evenals een vast onderdeel in populaire tv-misdaaddrama's. En hoewel zijn tegenstanders geleidelijk succesvoller zijn geworden in het pleiten voor een einde aan het gebruik (of misbruik), zijn er verschillende studies die blijven laten zien hoe mensen die zijn aangesloten op een leugendetector, eerder geneigd zijn te bekennen dan anders.

Leugendetectie 2.0, de fMRI

Hoewel de belofte van polygrafen voor de meeste serieuze advocaten is afgesleten, betekent dit niet dat de vraag naar een betrouwbare leugendetectiemachine daarmee is geëindigd. Nogal Het tegenovergestelde. Talloze vorderingen in de neurowetenschap, gecombineerd met uitgebreide computeralgoritmen, aangedreven door monsterlijk dure supercomputers, boeken verrassende vooruitgang in de zoektocht naar het wetenschappelijk ontdekken van een leugen.

Onderzoeksstudies, waarbij mensen werden gevraagd om waarheidsgetrouwe en bedrieglijke uitspraken te doen terwijl ze scans van een functionele MRI (fMRI) ondergaan, vonden dat de hersenen van mensen veel meer mentale activiteit genereerden bij het vertellen van een leugen dan bij het vertellen van de waarheid - merk op dat dit verhoogde hersenactiviteit is volledig geïsoleerd van iemands ademhaling, bloeddruk en zweetklieractivering, de eenvoudigere biologische markers waarvan polygrafen afhankelijk zijn.

Hoewel verre van onfeilbaar, leiden deze vroege resultaten onderzoekers ertoe te theoretiseren dat om een leugen te vertellen, men eerst aan de waarheid moet denken en dan extra mentale energie moet besteden aan het manipuleren ervan in een ander verhaal, in tegenstelling tot de enkelvoudige stap van simpelweg de waarheid vertellen . Deze extra activiteit leidt de bloedstroom naar het frontale hersengebied dat verantwoordelijk is voor het maken van verhalen, een gebied dat zelden wordt gebruikt bij het vertellen van de waarheid, en het is deze bloedstroom die fMRI's kunnen detecteren.

Een andere benadering van leugendetectie omvat: leugendetectiesoftware dat een video van iemand die aan het praten is analyseert en vervolgens de subtiele variaties in hun stemgeluid en gezichts- en lichaamsgebaren meet om te bepalen of de persoon een leugen vertelt. Vroege resultaten toonden aan dat de software 75 procent nauwkeurig was in het detecteren van bedrog in vergelijking met mensen met 50 procent.

En toch, hoe indrukwekkend deze vorderingen ook zijn, ze verbleken in vergelijking met wat de late jaren 2030 zal introduceren.

Het decoderen van menselijke gedachten

Eerst besproken in onze Toekomst van computers serie, is er een baanbrekende innovatie in opkomst op het gebied van bio-elektronica: het wordt Brain-Computer Interface (BCI) genoemd. Deze technologie omvat het gebruik van een implantaat of een hersenscanapparaat om uw hersengolven te volgen en deze te associëren met opdrachten om alles te besturen dat door een computer wordt uitgevoerd.

In feite heeft u het zich misschien niet gerealiseerd, maar de begindagen van BCI zijn al begonnen. Geamputeerden zijn nu robot ledematen testen direct gecontroleerd door de geest, in plaats van via sensoren die aan de stomp van de drager zijn bevestigd. Evenzo zijn mensen met ernstige handicaps (zoals quadriplegie) nu BCI gebruiken om hun gemotoriseerde rolstoelen te besturen en robotarmen manipuleren. Maar geamputeerden en personen met een handicap helpen een onafhankelijker leven te leiden, is niet de mate van waartoe BCI in staat zal zijn. Hier is een korte lijst van de experimenten die nu aan de gang zijn:

Dingen controleren. Onderzoekers hebben met succes aangetoond hoe gebruikers met BCI huishoudelijke functies (verlichting, gordijnen, temperatuur) en een reeks andere apparaten en voertuigen kunnen bedienen. Horloge de demonstratie video.

Dieren controleren. Een laboratorium heeft met succes een BCI-experiment getest waarbij een mens een laboratoriumrat beweegt zijn staart alleen zijn gedachten gebruiken.

Hersenen-naar-tekst. Teams in de US en Duitsland ontwikkelen een systeem dat hersengolven (gedachten) decodeert in tekst. De eerste experimenten zijn succesvol gebleken en ze hopen dat deze technologie niet alleen de gemiddelde persoon kan helpen, maar ook mensen met ernstige handicaps (zoals de beroemde natuurkundige Stephen Hawking) de mogelijkheid biedt om gemakkelijker met de wereld te communiceren. Met andere woorden, het is een manier om iemands innerlijke monoloog hoorbaar te maken.

Hersenen tot hersenen. Een internationaal team van wetenschappers was in staat om telepathie nabootsen door één persoon uit India het woord 'hallo' te laten denken, en via BCI werd dat woord omgezet van hersengolven in binaire code en vervolgens gemaild naar Frankrijk, waar die binaire code weer werd omgezet in hersengolven, om door de ontvangende persoon te worden waargenomen . Brain-to-brain communicatie, mensen!

Herinneringen decoderen. Vrijwilligers werd gevraagd zich een favoriete film van hen te herinneren. Vervolgens konden onderzoekers in Londen met behulp van fMRI-scans die door een geavanceerd algoritme werden geanalyseerd, nauwkeurig voorspellen aan welke film de vrijwilligers dachten. Met behulp van deze techniek kon de machine ook registreren welk nummer de vrijwilligers op een kaart stonden en zelfs de letters die de persoon van plan was te typen.

Dromen opnemen. Onderzoekers in Berkeley, Californië, hebben ongelooflijke vooruitgang geboekt bij het omzetten hersengolven in beelden. Proefpersonen kregen een reeks afbeeldingen te zien terwijl ze verbonden waren met BCI-sensoren. Diezelfde beelden werden vervolgens gereconstrueerd op een computerscherm. De gereconstrueerde beelden waren korrelig, maar gezien een ontwikkelingstijd van ongeveer tien jaar, zal dit proof of concept ons op een dag in staat stellen om onze GoPro-camera te dumpen of zelfs onze dromen vast te leggen.

Tegen het einde van de jaren 2040 zal de wetenschap de doorbraak hebben bereikt door gedachten op betrouwbare wijze om te zetten in elektronische enen en nullen. Zodra deze mijlpaal is bereikt, kan het verbergen van je gedachten voor de wet een verloren voorrecht worden, maar zal dit echt het einde betekenen van leugens en onwaarheden?

Het grappige aan verhoren

Het klinkt misschien contra-intuïtief, maar het is mogelijk om de waarheid te vertellen en tegelijkertijd helemaal ongelijk te hebben. Dit gebeurt regelmatig met ooggetuigenverklaringen. Getuigen van misdaden vullen vaak ontbrekende stukjes van hun geheugen in met de informatie waarvan zij denken dat deze volledig juist is, maar die volledig onjuist blijkt te zijn. Of het nu gaat om het merk van een vluchtauto, de lengte van een overvaller of het tijdstip van een misdrijf, dergelijke details kunnen een zaak maken of breken, maar het is ook gemakkelijk voor de gemiddelde persoon om in de war te raken.

Evenzo, wanneer de politie een verdachte binnenbrengt voor verhoor, zijn er: een aantal psychologische tactieken ze kunnen gebruiken om een bekentenis af te dwingen. Hoewel dergelijke tactieken bewezen hebben het aantal bekentenissen voorafgaand aan de rechtszaal van criminelen te verdubbelen, verdrievoudigen ze ook het aantal niet-criminelen die valselijk bekennen. Sommige mensen kunnen zich zelfs zo gedesoriënteerd, nerveus, bang en geïntimideerd voelen door de politie en door geavanceerde ondervragingstactieken dat ze misdaden zullen bekennen die ze niet hebben begaan. Dit scenario komt vooral veel voor bij mensen die aan een of andere vorm van geestesziekte lijden.

Gezien deze realiteit is zelfs de meest nauwkeurige toekomstige leugendetector misschien niet in staat om de hele waarheid te bepalen uit de getuigenis (of gedachten) van een bepaalde verdachte. Maar er is een zorg die zelfs groter is dan het vermogen om gedachten te lezen, en dat is of het zelfs legaal is.

Wettigheid van het lezen van gedachten

In de VS stelt het vijfde amendement dat "niemand ... in een strafzaak zal worden gedwongen om getuige tegen zichzelf te zijn." Met andere woorden, u bent niet verplicht om tegen de politie of in een gerechtelijke procedure iets te zeggen dat uzelf kan beschuldigen. Dit principe wordt gedeeld door de meeste landen die het rechtssysteem in westerse stijl volgen.

Kan dit juridische principe echter blijven bestaan in een toekomst waarin technologie voor het lezen van gedachten gemeengoed wordt? Maakt het zelfs uit dat je het recht hebt om te zwijgen als toekomstige politie-rechercheurs technologie kunnen gebruiken om je gedachten te lezen?

Sommige juridische experts zijn van mening dat dit principe alleen van toepassing is op getuigeniscommunicatie die verbaal wordt gedeeld, waardoor de gedachten in het hoofd van een persoon vrij spel hebben voor de overheid om te onderzoeken. Als deze interpretatie onbetwist zou blijven, zouden we een toekomst kunnen zien waarin de autoriteiten een huiszoekingsbevel voor uw gedachten kunnen krijgen.

Gedachtenleestechnologie in toekomstige rechtszalen

Gezien de technische uitdagingen die gepaard gaan met het lezen van gedachten, gezien het feit dat deze technologie het verschil tussen een leugen en een valse leugen niet kan zien, en gezien de mogelijke inbreuk op het recht van een persoon tegen zelfbeschuldiging, is het onwaarschijnlijk dat een toekomstige machine voor het lezen van gedachten zal iemand louter op basis van zijn eigen resultaten mogen veroordelen.

Gezien het onderzoek dat goed op gang is op dit gebied, is het echter slechts een kwestie van tijd voordat deze technologie een realiteit wordt, een technologie die de wetenschappelijke gemeenschap ondersteunt. Zodra dit gebeurt, zal de technologie voor het lezen van gedachten op zijn minst een geaccepteerd hulpmiddel worden dat rechercheurs zullen gebruiken om inhoudelijk ondersteunend bewijs te vinden dat toekomstige advocaten kunnen gebruiken om een veroordeling te krijgen of om iemands onschuld te bewijzen.

Met andere woorden, de technologie voor het lezen van gedachten mag een persoon niet alleen veroordelen, maar het gebruik ervan kan het vinden van het rokende pistool veel gemakkelijker en sneller maken.

Het grote plaatje van technologie voor het lezen van gedachten in de wet

Uiteindelijk zal de technologie voor het lezen van gedachten brede toepassingen hebben in het hele rechtssysteem.

Deze technologie zal het slagingspercentage van het vinden van belangrijk bewijs aanzienlijk verbeteren.
Het zal de prevalentie van frauduleuze rechtszaken aanzienlijk verminderen.
De selectie van de jury kan worden verbeterd door de vooroordelen van de geselecteerde personen die over het lot van de beschuldigde beslissen, op een effectievere manier uit te bannen.
Evenzo zal deze technologie het aantal veroordelingen van onschuldige mensen aanzienlijk verminderen.
Het zal de oplossingssnelheid verbeteren van geëscaleerd huiselijk geweld en conflictsituaties die moeilijk op te lossen zijn, zei hij, zei ze.
Het bedrijfsleven zal deze technologie intensief gebruiken bij het oplossen van conflicten door middel van arbitrage.
Rechtszaken voor geringe vorderingen worden sneller opgelost.
Technologie voor het lezen van gedachten kan zelfs DNA-bewijs vervangen als een belangrijk overtuigingsmiddel, gezien de recente bevindingen bewijst zijn groeiende onbetrouwbaarheid.

Op maatschappelijk niveau zal, zodra het grote publiek zich ervan bewust wordt dat deze technologie bestaat en actief door de autoriteiten wordt gebruikt, een breed scala aan criminele activiteiten worden afgeschrikt voordat ze ooit worden gepleegd. Dit brengt natuurlijk ook de kwestie van potentiële Big Brother-overreach aan de orde, evenals de krimpende ruimte voor persoonlijke privacy, maar dat zijn onderwerpen voor onze komende Future of Privacy-serie. Tot die tijd zullen de volgende hoofdstukken van onze serie over de toekomst van het recht de toekomstige automatisering van het recht onderzoeken, dwz robots die mensen veroordelen voor misdaden.