ਸਾਈਬਰਗਸ: ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਮਸ਼ੀਨ?

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਮਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੇਗਾ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਲੂਈ ਡੇਲ ਮੋਂਟੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸਾਈਬਰਗਸ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਡੇਲ ਮੋਂਟੇ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿਆਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਸਾਈਬਰਗ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਲਈ ਕਦੇ ਨਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਡੇਲ ਮੋਂਟੇ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਬਰਗਸ ਵਾਲਾ ਭਵਿੱਖ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਰਮ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।  

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸੀਬੀਐਸ ਸ਼ਾਖਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਮੋਂਟੇ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ, "ਮਨੁੱਖੀ ਬੁੱਧੀ 2040 ਤੱਕ, ਜਾਂ 2045 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।" ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਦਿਨ ਨੇੜੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੋਂਟੇ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਈਬਰਗ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, “ਲੁਭਾਵਨਾ… [ਦਾ] ਅਮਰਤਾ” ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਮੋਂਟੇ ਇਹ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਆਖਰਕਾਰ ਨੁਕਸਦਾਰ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮਕੈਨੀਕਲ ਅੰਗਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦੇਣਗੇ। ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਕਲੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।  

ਆਪਣੀ ਸੀਬੀਐਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਮੋਂਟੇ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ "ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਮਨੁੱਖੀ-ਮਸ਼ੀਨ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਬਣਾਉਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਬੁੱਧੀ 2040 ਤੱਕ ਜਾਂ 2045 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ।"  

ਇਹ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਬੇਚੈਨੀ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਸਾਈਬਰਗਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਡੇਟਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਇਸ ਸਾਰੀ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਭਾਰ ਨਸਾਂ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ?  

ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੈਵਿਕ ਹੋਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਥੋੜਾ ਡਰਾਉਣਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੱਖਪਾਤ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।   

ਸਾਈਬਰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚਿੱਤਰ ਅਕਸਰ ਰੋਬੋ ਕਾਪ ਜਾਂ 1980 ਦੇ ਹੋਰ ਸੁਪਰਹੀਰੋਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਸਾਈਬਰਗ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਜੀਵ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ biomechatronic ਹਿੱਸੇ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਇੰਨਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੀ ਕਿ ਸਾਈਬਰਗਸ ਨੂੰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ।  

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਈਬਰਗ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਏ cyborg ਹੁਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਦਾ ਸਰੀਰਕ ਕੰਮਕਾਜ ਇੱਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੁਣਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਅੰਗ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰੱਥ ਲੋਕ, ਇਸ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਈਬਰਗ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।  

ਫਿਰ ਜੋਨਾਥਨ ਥਾਈਸੇਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਈਬਰਗ। “ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤੀ ਹੈ,” ਥਾਈਸੇਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਏ ਗਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਲੈਫਟ ਪੈਲੇਟ ਅਤੇ ਕਈ ਪਲਾਸਟਿਕ ਟਿਊਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸਹਾਇਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸਦੇ ਜਬਾੜੇ ਵਿੱਚ ਧਾਤ ਦੀ ਪਲੇਟਿੰਗ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲ, ਥੀਸਨ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਈਬਰਗ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।  

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥੀਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਔਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। "ਜਦੋਂ ਮੈਂ 12 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਣਨ ਵਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਈਬਰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਹਾਂਗਾ।"  

“ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸੁਣਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ,” ਥਿਸੇਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੰਤਰ ਅਜੇ ਵੀ ਛੋਟੀਆਂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਡਾਟਾ ਉਸਦੇ ਫੋਨ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?  

ਥੀਸੇਨ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਇਤਾ ਯੰਤਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਥੀਸੇਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਾਈਬਰਗਸ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਬਦ ਨਵੇਂ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।  

ਹਾਲਾਂਕਿ ਥੀਸੇਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹਿੱਸੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਾਇਓਮੇਕੇਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲਾਅ ਹੋਣਗੇ। 

ਥੀਸੇਨ ਮੋਂਟੇ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਵੀ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਬਰਗ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗੀ। ਥੀਸੇਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਣਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਉਹ ਫਿਰ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਕੈਨੀਕਲ ਯੰਤਰ ਜਾਂ ਇਮਪਲਾਂਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਰਾਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ। “ਮੇਰੀ ਸੁਣਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਟਿਊਬਾਂ ਵਾਂਗ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦੇਣ ਲਈ ਸੀ। ਪੌਡਕਾਸਟ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਖਿਡੌਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।  

ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਕਲੀ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਰਟ ਫ਼ੋਨਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਥੀਸੇਨ ਅੱਗੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁਣ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਨਕਲੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਸਮਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ ਛੂਹ ਜਾਵੇਗੀ। ਥੀਸੇਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਨਵੀਂ ਸੁਣਵਾਈ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਪੇਚੈਕ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਟਿਊਬਾਂ ਪਾਉਣੀਆਂ ਅਤੇ ਜਬਾੜੇ ਵਿੱਚ ਧਾਤ ਪਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ। ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮਕੈਨੀਕਲ ਬਾਡੀ ਪਾਰਟਸ ਕਿੰਨੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹੋਣਗੇ ਜੇਕਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਪਾਰਟਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ।   

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਮੋਂਟੇ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਫਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ 2005 ਵਿੱਚ ਹੀ, LA ਵੀਕਲੀ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਖ਼ਬਰ ਜਾਂ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ। ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਵੈਬਸਾਈਟ ਉੱਦਮ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਬਚਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਫਿਰ ਵੀ 10 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ-ਸਬੰਧਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭੀੜ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।  

ਪਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਵਾਰ ਐਂਪਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਾਈਬਰਗਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਮੋਂਟੇ ਦੇ ਮੋਹ ਨੂੰ ਸਰਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: “ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਸਨਕੀ ਹਨ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਵਾਂਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।” ਉਹ ਅੱਗੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, “ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਆਦਮੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਬੈਕ ਟੂ ਦ ਫਿਊਚਰ ਵਾਂਗ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।” ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਆਦਰਸ਼ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਲਗਾਏ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ  

ਔਰਥੋਟਿਕਸ ਪ੍ਰੋਸਥੇਟਿਕਸ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਮਾਰਾ ਜੂਨੋ, ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਠੋਸ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਜਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੀ। ਭਵਿੱਖ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਰਾਮਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਅਜੇ ਮੌਜੂਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।   

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨ-ਮਨੁੱਖੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਅਟੱਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਨੁੱਖ ਮੋਂਟੇ ਦੇ ਸਾਈਬਰਗਜ਼ ਬਣਨ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸ਼ਾਇਦ ਭਵਿੱਖ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣ-ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮੋੜ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸਦਾ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਸੁਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।