Prawa robotów: czy powinniśmy przyznać sztucznej inteligencji prawa człowieka?

KREDYT WZROKU:

Prawa robotów: czy powinniśmy przyznać sztucznej inteligencji prawa człowieka?

Prawa robotów: czy powinniśmy przyznać sztucznej inteligencji prawa człowieka?

Tekst podtytułu
Parlament Unii Europejskiej i kilku innych autorów proponuje kontrowersyjny pomysł uczynienia robotów legalnymi agentami.
    • Autor:
    • nazwisko autora
      Foresight Quantumrun
    • 3 lutego 2022 r.

    Podsumowanie spostrzeżeń

    Debata na temat przyznawania praw robotom zaostrza się, niektórzy argumentują, że chroniące roboty mogą pośrednio chronić prawa człowieka, podczas gdy inni twierdzą, że roboty, niezależnie od ich inteligencji, są jedynie maszynami. Potencjalne implikacje praw robotów są ogromne, począwszy od zmian w normach społecznych i na rynkach pracy, a skończywszy na nowych wyzwaniach legislacyjnych i kwestiach środowiskowych. Przyszłość pozostaje jednak niepewna, a potencjalne zagrożenia obejmują erozję praw człowieka i możliwość szkodliwych działań autonomicznych robotów.

    Kontekst praw robota

    Jednym z głównych spostrzeżeń z Massachussetts Institute of Technology (MIT) Media Lab jest to, że w miarę jak roboty podobne do ludzi stają się coraz bardziej zaawansowane i głęboko integrują się ze społeczeństwem, konieczne jest obserwowanie ludzi, którzy przyzwyczajają się do niewłaściwego zachowania w stosunku do nich. Na przykład pozwolenie ludziom na złe traktowanie robotów może zachęcać do złych nawyków, potencjalnie warunkując je do łatwiejszego złego traktowania ludzi. Z tej perspektywy ochrona praw robotów może pośrednio bronić praw człowieka. 

    Jednak kilku inżynierów, naukowców i ekspertów AI podpisało list otwarty, aby sprzeciwić się tej propozycji, stwierdzając, że roboty to tylko maszyny, bez względu na to, jak inteligentne i autonomiczne mogą być lub się stać. Ta grupa dalej argumentuje, że AI nie może dorównać ludzkiemu poziomowi poznawczemu ani świadomości, a zatem nie powinna mieć takich samych praw jak istoty ludzkie.

    Ta współzależność może mieć swoją cenę. Nie ustanawiając ram prawnych wokół sztucznej inteligencji, ludzie narażają się na konsekwencje potencjalnego pojawienia się praw robotów w ich systemie prawnym. Decyzja Unii Europejskiej (UE) o uregulowaniu sztucznej inteligencji, zanim przekroczy ona obowiązujące przepisy ustawowe i wykonawcze, świadczy o dalekowzroczności. 

    Zakłócający wpływ

    Prawa są złożone i wielorakie. Przyznanie praw robotom i sztucznej inteligencji może również pomóc w przepisaniu przyszłości; może otworzyć drzwi do nadchodzącego czasu, w którym gatunkowizm zostanie ograniczony, a ludzie przewartościują swoje założenie, że świat kręci się wokół nich. Ponadto rozszerzenie praw człowieka na roboty/SI może zachęcić do nowego uznania i zrozumienia krzyżujących się praw i obowiązków między ludźmi a maszynami. 

    Alternatywnie, można również argumentować, że przyznanie takich praw może ograniczyć ludzi do praw, które przyznali AI lub sprawić, że niektórzy ludzie będą mieli dodatkowe szkody w nowym porządku społecznym, który stworzyli. Podczas gdy zmiana jest pewna, jej kontury już nie. Co więcej, niektórzy ludzie są zaniepokojeni niebezpiecznymi rzeczami, do których roboty AI mogą potencjalnie być zdolne w przyszłości, a nadanie im statusu prawnego może oznaczać przyznanie im swobody wykonywania takich niebezpiecznych czynów.  

    W przyszłym scenariuszu, w którym roboty AI będą miały prawa człowieka, może to prowadzić do trzech nowych możliwości. W niektórych sytuacjach prawa człowieka mogą zostać uznane przez roboty, zanim zostaną one uznane przez rzeczywistych ludzi. Rządy mogą negocjować perspektywę sprzecznych roszczeń dotyczących łamania praw człowieka między ludźmi a robotami. Jednak powiązanie praw człowieka z robotami może sprawić, że prawa te staną się przestarzałe.

    Implikacje praw robota

    Szersze implikacje praw robotów mogą obejmować:  

    • Ułatwianie dalszej społecznej integracji sztucznej inteligencji i robotów w życiu prywatnym oraz w sektorze publicznym i prywatnym.
    • Pomoc w ochronie robotycznej własności należącej do prywatnych korporacji.
    • Ograniczenie użycia lub eksploatacji sztucznej inteligencji i robotów w różnych sektorach prywatnych i zastosowaniach wojskowych.
    • Nowe możliwości w konserwacji robotów, programowaniu i nadzorze etycznym.
    • Głęboka zmiana norm i wartości społecznych, gdy ludzie zmagają się z etycznymi implikacjami interakcji z czującymi maszynami, wspierając bardziej integracyjne społeczeństwo, które rozszerza empatię i szacunek dla bytów innych niż ludzie.
    • Rządy zmagające się z potrzebą uregulowania tych podmiotów, co prowadzi do nowych przepisów i debat politycznych, które rzucają wyzwanie tradycyjnym pojęciom obywatelstwa i praw.
    • Zmiany w dynamice populacji, gdy roboty otrzymują prawa pracownicze i przejmują więcej ludzkich miejsc pracy, co prowadzi do zmian we wzorcach migracji, trendach urbanizacyjnych i rozkładzie wiekowym.
    • Rosnąca normalizacja robotów powoduje wzrost ilości e-odpadów i zużycia energii potrzebnej do produkcji i konserwacji tych maszyn.

    Pytania do rozważenia

    • Jaka jest Twoja opinia na temat sztucznej inteligencji i robotów mających prawa człowieka?
    • Jaki będzie wpływ na społeczeństwo przyznania praw człowieka sztucznej inteligencji i robotom?

    Referencje informacyjne

    W celu uzyskania tego wglądu odniesiono się do następujących popularnych i instytucjonalnych powiązań: