机器人权利：我们是否应该授予人工智能人权

• 作者：
• 作者姓名

  量子运行远见
• 2022 年 2 月 3 日

洞察总结

关于赋予机器人权利的争论正在升温，一些人认为保护机器人可以间接保障人权，而另一些人则认为机器人无论其智力如何，都只是机器。 机器人权利的潜在影响是巨大的，从社会规范和劳动力市场的变化到新的立法挑战和环境问题。 然而，未来仍然不确定，潜在风险包括人权受到侵蚀以及自主机器人可能采取有害行动。

机器人权限上下文

麻省理工学院 (MIT) 媒体实验室的一个核心见解是，随着类人机器人变得更加先进并深入融入社会，密切关注那些习惯于与它们行为不端的人至关重要。 例如，允许人们虐待机器人可能会助长坏习惯，从而可能使它们更容易虐待人类。 从这个角度来看，保护机器人的权利可能会间接保护人类的权利。 

然而，一些工程师、科学家和人工智能专家签署了一封公开信反对这一提议，称机器人只是机器，无论它们可能变得多么智能和自主。 该团体进一步认为，人工智能无法与人类的认知水平或意识相匹配，因此不应被赋予与人类相同的权利。

这种相互依赖可能是有代价的。 由于未能建立围绕人工智能的法律框架，人类正在使自己容易受到机器人权利可能对其法律体系产生的后果的影响。 欧盟决定在人工智能超越现行法律法规之前对其进行监管，可见其先见之明。 

破坏性影响

权利是复杂而多方面的。 授予机器人和人工智能权利也可能有助于改写未来； 它可能会为即将到来的物种歧视减少和人类重新评估他们认为世界围绕他们旋转的假设打开大门。 此外，将人权扩展到机器人/人工智能可能会引发对人类与机器之间交叉权利和责任的新认识和理解。 

或者，也可以说，授予此类权利可能会限制人类授予人工智能的权利，或者使某些人类在他们创建的新社会秩序中受到附带损害。 虽然变化是必然的，但其轮廓却并非如此。 此外，一些人担心人工智能机器人未来可能会做出危险的事情，给予它们合法地位可能意味着给予它们从事此类危险行为的自由。  

在未来人工智能机器人被赋予人权的情况下，这可能会带来三种新的可能性。 在某些情况下，机器人的人权可能会先于人类的人权得到承认。 各国政府可能会就人类和机器人之间相互冲突的侵犯人权指控的前景进行谈判。 然而，将人权与机器人联系起来可能会让这些权利变得过时。

机器人权利的含义

机器人权利的更广泛影响可能包括：  

• 促进人工智能和机器人进一步融入私人生活以及公共和私营部门的社会。
• 帮助保护属于私营公司的机器人财产。
• 限制人工智能和机器人在各种私营部门和军事应用中的使用或利用。
• 机器人维护、编程和道德监督方面的新机遇。
• 随着人类努力解决与有感知力的机器交互的伦理影响，社会规范和价值观发生了深刻的变化，从而培育了一个更具包容性的社会，对非人类实体产生了同理心和尊重。
• 各国政府努力应对监管这些实体的需要，引发了新的立法和政策辩论，挑战了传统的公民身份和权利概念。
• 随着机器人获得劳工权利并接管更多人类工作，人口动态发生变化，导致移民模式、城市化趋势和年龄分布发生变化。
• 机器人的日益标准化导致电子废物和制造和维护这些机器的能源消耗增加。

需要考虑的问题

• 你对人工智能和机器人有什么看法？
• 赋予人工智能和机器人人权对社会有何影响？