Przyszłość Igrzysk Olimpijskich

Gromadząc najsilniejszych, najsilniejszych i najbardziej zaciekłych sportowców, Igrzyska Olimpijskie są prawdopodobnie najbardziej oczekiwanym wydarzeniem sportowym na świecie. Odbywające się raz na dwa lata i na przemian igrzyska letnie i zimowe igrzyska przyciągają uwagę całego świata. Dla wielu olimpijczyków stanie na podium z medalem na szyi, reprezentującym ich kraj, jest punktem kulminacyjnym ich kariery, a dla pozostałych pozostanie największym marzeniem.

Ale igrzyska zmieniają się na naszych oczach. Rywalizacja staje się coraz bardziej intensywna i każdego roku potęgi w swoim sporcie biją rekordy świata, ustawiając stawki wyższe niż kiedykolwiek wcześniej. Sportowcy dominują w swoich oddziałach z niemal nadludzkimi zdolnościami. Ale jak? Co dokładnie dało im przewagę? Czy to genetyka? Leki? Hormony? Lub inne formy ulepszeń?

Ale co ważniejsze, dokąd to wszystko zmierza? Jak ostatnie zmiany i postępy w nauce, technologii i etyce społecznej wpłyną na przyszłe igrzyska olimpijskie?

Początek

Dzięki staraniom barona Pierre'a de Coubertin, pierwsze współczesne igrzyska olimpijskie odbyły się w Atenach w 1896 roku, kiedy zaproponował on przywrócenie starożytnych igrzysk olimpijskich i utworzył Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl). Znane jako „Igrzyska I Olimpiady”, zostały ogłoszone ogromnym sukcesem i zostały dobrze przyjęte przez publiczność.

W 1924 roku igrzyska olimpijskie zostały oficjalnie podzielone na igrzyska zimowe i letnie, a pierwsze igrzyska zimowe odbyły się w Chamonix we Francji. Składał się tylko z 5 sportów: bobslej, hokej na lodzie, curling, narciarstwo biegowe i łyżwiarstwo. Letnie i zimowe igrzyska odbywały się w tym samym roku, aż do 1992 roku, kiedy zostały ustawione w czteroletnim cyklu.

Jeśli spojrzymy na różnice w grach od początku do teraz, zmiany są oszałamiające!

Początkowo kobiety nie mogły nawet uczestniczyć w większości zawodów, na Igrzyskach Olimpijskich w 1904 r. było tylko sześć zawodniczek i wszystkie brały udział w łucznictwie. Kolejna duża zmiana związana z infrastrukturą. Zawody pływackie w 1896 roku odbyły się na środku lodowatej, otwartej wody, gdzie zawodnicy w biegu na 1200m zostali zabrani łodziami na środek wody i zmuszeni do walki z falami i niesprzyjającymi warunkami, aby wrócić na brzeg. Zwycięzca wyścigu, Alfred Hajós z Węgier oświadczył, że był po prostu szczęśliwy, że przeżył.

Dodaj do tego ewolucję kamer i systemów komputerowych, które umożliwiły sportowcom zbadanie każdego ich ruchu. Mogą teraz oglądać grę po rozgrywce, krok po kroku i zobaczyć, gdzie muszą zmienić swoją biomechanikę i techniki. Pozwala także sędziom, sędziom i działaczom sportowym na właściwe zarządzanie rozgrywkami i przepisami, aby podejmować lepsze decyzje dotyczące naruszeń przepisów. Sprzęt sportowy, taki jak kostiumy kąpielowe, rowery, kaski, rakiety tenisowe, buty do biegania i niezliczone inne elementy wyposażenia, ogromnie pomogły w zaawansowanym sporcie.

Dziś w igrzyskach olimpijskich bierze udział ponad 10,000 100 sportowców. Stadiony są ekstrawaganckie i betonowe, media przejęły setki milionów oglądających mecze na całym świecie, a więcej kobiet rywalizuje niż kiedykolwiek! Jeśli to wszystko wydarzyło się w ciągu ostatnich XNUMX lat, pomyśl tylko o możliwościach na przyszłość.

Regulacje dotyczące płci

Igrzyska były historycznie podzielone na dwie kategorie płci: mężczyzn i kobiet. Ale obecnie, wraz z rosnącą liczbą sportowców transpłciowych i interpłciowych, koncepcja ta jest bardzo krytykowana i negocjowana.

Sportowcy transpłciowi zostali oficjalnie dopuszczeni do udziału w igrzyskach olimpijskich w 2003 r. po tym, jak Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) zorganizował spotkanie znane jako „Konsensus sztokholmski w sprawie zmiany płci w sporcie”. Przepisy były obszerne i wymagały „hormonalnej terapii zastępczej przez co najmniej dwa lata przed zawodami, prawnego uznania nowej płci i obowiązkowej operacji rekonstrukcji narządów płciowych”.

Jednak od listopada 2015 r. sportowcy transpłciowi mogli konkurować z płcią, za którą się identyfikują, bez konieczności wykonywania operacji rekonstrukcji narządów płciowych. Ta zasada zmieniła zasady gry i podzieliła mieszane opinie wśród publiczności.

Obecnie jedyne wymagania dla kobiet trans to 12 miesięcy terapii hormonalnej i nie ma ustalonych wymagań dla kobiet trans. Ta decyzja pozwoliła znacznie większej liczbie sportowców trans wziąć udział w Igrzyskach Olimpijskich 2016 w Rio, trudnej bitwie, którą wielu toczy od lat. Od tej decyzji MKOl spotkał się z mieszaną oceną i uwagą mediów.

Pod względem inkluzywności MKOl otrzymał wiele pozytywnych recenzji. Ale jeśli chodzi o uczciwość, spotkali się z ostrym nękaniem, które skupiało się głównie wokół przejścia z mężczyzny na kobietę. Ponieważ mężczyźni naturalnie mają wyższy poziom testosteronu niż kobiety, przejście do „normalnego” kobiecego poziomu wymaga czasu. Przepisy MKOl wymagają, aby transpłciowa kobieta miała poziom testosteronu poniżej 10 nmol/L przez co najmniej 12 miesięcy. Jednak przeciętna kobieta ma poziom testosteronu około 3 nmol/L.

Kiedy mężczyzna przechodzi w kobietę, są też rzeczy, których nie może się pozbyć, w tym wzrost, budowa i część męskiej masy mięśniowej. Dla wielu jest to postrzegane jako nieuczciwa przewaga. Ale ta zaleta jest często odrzucana, stwierdzając, że masa mięśniowa i wzrost również mogą być niekorzystne w niektórych dyscyplinach sportowych. Aby dodać do tego, Cyd Zeigler, autor książki „Fair Play: How LGBT Athletes are Claim swoje prawowite miejsce w sporcie”, przytacza ważny punkt; „Każdy sportowiec, czy to cisseksualny, czy transpłciowy, ma zalety i wady”.

Chris Mosier, pierwszy transpłciowy mężczyzna, który rywalizował w Team USA, również zawstydził krytyków swoim stwierdzeniem:

„Nie dyskwalifikujemy Michaela Phelpsa za posiadanie bardzo długich ramion; to tylko przewaga konkurencyjna, którą ma w swoim sporcie. Nie regulujemy wzrostu w WNBA ani NBA; wysoki wzrost to tylko zaleta centrum. Odkąd istniały sporty, byli ludzie, którzy mieli przewagę nad innymi. Nie ma uniwersalnych równych szans”.

Jedna rzecz, co do której wszyscy wydają się być zgodni, to to, że jest to skomplikowane. W dobie inkluzywności i równych praw, MKOl nie może dyskryminować sportowców trans, twierdząc, że chcą zapewnić „że sportowcy trans nie są wykluczeni z możliwości uczestniczenia w zawodach sportowych”. Znajdują się w trudnej sytuacji, w której muszą zastanowić się nad swoimi wartościami jako organizacji i odkryć najlepszy sposób radzenia sobie z tym.

Więc co to wszystko oznacza dla przyszłości igrzysk olimpijskich? Hernan Humana, profesor kinezjologii na Uniwersytecie York w Toronto, Kanada, zastanawia się nad pytaniami ludzkości, stwierdzając, że „Mam nadzieję, że integracja wygrywa… Mam nadzieję, że ostatecznie nie stracimy z oczu tego, kim jesteśmy i czym jesteśmy tutaj dla." Przewiduje, że nadejdzie czas, w którym będziemy musieli zastanowić się nad naszą etyką jako gatunku ludzkiego i będziemy musieli „przekroczyć most, gdy nadejdzie”, ponieważ nie ma sposobu, aby naprawdę przewidzieć, co się stanie.

Być może konkluzją do tego jest deklaracja „otwartego” podziału płci. Ada Palmer, autorka powieści science fiction, Zbyt jak błyskawicaprzewiduje, że zamiast dzielić się na kategorie męskie i żeńskie, wszyscy rywalizowaliby w tej samej kategorii. Sugeruje, że „wydarzenia, w których rozmiar lub waga dają duże korzyści, oferowałyby „otwarty” podział, w którym każdy mógłby wziąć udział, ale także imprezy podzielone według wzrostu lub wagi, podobnie jak w dzisiejszym boksie”. W efekcie byłyby to głównie kobiety rywalizujące w mniejszych dywizjach, a mężczyźni w większych.

Humana jednak podnosi problem z tą konkluzją: czy to będzie promować kobiety w osiągnięciu pełnego potencjału? Czy będzie wystarczające wsparcie, aby odnieść sukces na tym samym poziomie co mężczyźni? Kiedy dzielimy bokserki ze względu na ich rozmiar, nie dyskryminujemy ich i mówimy, że mniejsze bokserki nie są tak dobre jak duże, ale Humana przekonuje, że szybko krytykujemy kobiety i mówimy „Och, nie jest taka dobra”. Powstanie „otwartego” podziału ze względu na płeć może zatem prowadzić do jeszcze większej liczby problemów niż te, które mamy obecnie.

„Idealny” sportowiec

Jak wspomniano powyżej, każdy sportowiec ma swoje zalety. To właśnie te zalety pozwalają sportowcom odnieść sukces w wybranym przez nich sporcie. Ale kiedy mówimy o tych zaletach, tak naprawdę mówimy o ich różnicach genetycznych. Każda cecha, która daje sportowcowi przewagę atletyczną nad innymi, na przykład wydolność tlenowa, morfologia czy wzrost, jest zapisana w genach sportowca.

Zostało to po raz pierwszy potwierdzone w badaniu przeprowadzonym przez Heritage Family Study, w którym wyizolowano 21 genów odpowiedzialnych za zdolność tlenową. Badanie przeprowadzono na 98 sportowcach, którzy zostali poddani dokładnie temu samemu treningowi i podczas gdy niektórzy byli w stanie zwiększyć swoje możliwości o 50%, inni nie byli w stanie tego zrobić w ogóle. Po wyizolowaniu 21 genów naukowcy byli w stanie stwierdzić, że sportowcy, którzy mieli 19 lub więcej z tych genów, wykazali 3 razy większą poprawę wydolności tlenowej. Potwierdziło to zatem, że w rzeczywistości istnieje genetyczna podstawa zdolności sportowych i utorowało drogę do dalszych badań na ten temat.

David Epstein, sam sportowiec, napisał na ten temat książkę zatytułowaną „Gen sportu”. Epstein przypisuje cały swój sukces jako sportowca swoim genom. Podczas treningu na 800m Epstein zauważył, że był w stanie przewyższyć swojego kolegę z drużyny, mimo że zaczął na znacznie niższym poziomie i miał dokładnie ten sam pułk treningowy. Epstein użył również przykładu Eero Mäntyranta z Finlandii, siedmiokrotny medalista świata. Dzięki testom genetycznym okazało się, że Mantyranta miał mutację w genie receptora EPO na swoich czerwonych krwinkach, co spowodowało, że ma o 65% więcej czerwonych krwinek niż przeciętny człowiek. Jego genetyk, Albert de la Chapelle, mówi, że bez wątpienia dało mu to przewagę, której potrzebował. Mantyrantajednak zaprzecza tym twierdzeniom i mówi, że to była jego „determinacja i psychika”.

Nie ma teraz wątpliwości, że genetyka jest powiązana ze zdolnościami sportowymi, ale teraz pojawia się główne pytanie: czy te geny można wykorzystać do produkcji genetycznie „doskonałego” sportowca? Manipulacja embrionalnym DNA wydaje się być tematem science fiction, ale ten pomysł może być bliższy rzeczywistości, niż nam się wydaje. 10 maja^th, naukowcy w 2016 roku spotkali się na Harvardzie na spotkaniu za zamkniętymi drzwiami, aby omówić najnowsze postępy w badaniach genetycznych. Ich odkrycia były takie, że całkowicie syntetyczny ludzki genom może „początku. realnie istnieć „w ciągu zaledwie dziesięciu lat”” z ceną około 90 milionów dolarów. Nie ma wątpliwości, że gdy ta technologia zostanie wypuszczona, zostanie wykorzystana do wyprodukowania „idealnego” sportowca.

Pojawia się jednak kolejne bardzo interesujące pytanie! Czy genetycznie „doskonały” sportowiec będzie służył jakiemukolwiek celowi w społeczeństwie? Pomimo bardzo oczywistych i rozległych obaw etycznych, wielu naukowców ma wątpliwości, czy sportowcy zrobiliby „cokolwiek dobrego” na świecie. Sport rozwija się dzięki rywalizacji. Jak zauważono w funkcja Sporttechie, badacze „nie zostali stworzeni z zamiarem jednostronnego zwycięstwa, i chociaż doskonały sportowiec uosabiałby głośne zwycięstwo nauki, oznaczałoby to katastrofalną porażkę świata sportu”. Zlikwidowałoby to w zasadzie jakąkolwiek rywalizację, a być może nawet całą radość ze sportu w ogóle.

Wpływ ekonomiczny

Po zbadaniu finansowej i ekonomicznej strony igrzysk większość zgadza się co do niestabilności obecnego stanu. Od pierwszych igrzysk olimpijskich cena organizacji igrzysk wzrosła o 200,000 1976%. Letnie Igrzyska w 1.5 roku, które kosztowały 30 miliarda dolarów, niemal doprowadziły do ​​bankructwa miasta Montreal w Kanadzie, a spłata długu zajęła miastu 1960 lat. Od 156 r. żadne igrzyska olimpijskie nie były objęte ich przewidywanym budżetem, a średnie przekroczenie to oszałamiające XNUMX%.

Krytycy, tacy jak Andrew Zimbalist, twierdzą, że wszystkie te problemy wywodzą się z Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego. On uważa, iż, „To międzynarodowy monopol, który jest nieuregulowany, ma ogromną władzę gospodarczą i co cztery lata zaprasza miasta na całym świecie do rywalizacji ze sobą, aby udowodnić MKOl, że są najbardziej godnymi gospodarzami Igrzysk”. Każdy kraj konkuruje ze sobą, aby udowodnić, że jest bardziej „rozrzutny” niż inne kraje.

Kraje zaczynają się dogadywać, a opinia publiczna jest coraz bardziej zmęczona konsekwencjami organizowania gier. Zimowe igrzyska olimpijskie w 2022 r. początkowo składały się z dziewięciu krajów. Powoli kraje zaczęły wycofywać się z powodu braku poparcia społecznego. Oslo, Sztokholm, Karków, Monachium, Davos, Barcelona i Quebec City wszystkie zrezygnowały ze swoich ofert, pozostawiając tylko Ałmaty w środku niestabilnego regionu Katazstan i Pekin, kraj nieznany ze sportów zimowych.

Ale musi być rozwiązanie, prawda? Humana z York University wierzy, że igrzyska olimpijskie są w rzeczywistości opłacalne. Że wykorzystanie istniejących aren, umieszczanie sportowców w akademikach uniwersyteckich, ograniczenie liczby wydarzeń sportowych i obniżenie cen uczestnictwa może doprowadzić do bardziej stabilnych finansowo i przyjemniejszych igrzysk olimpijskich. Istnieje wiele opcji drobiazgów, które zrobiłyby ogromną różnicę. Eskalacja igrzysk olimpijskich obecnie, jak zgadza się dr Humana i wielu innych, jest nie do utrzymania. Ale to nie znaczy, że nie można ich uratować.

Spojrzenie w przyszłość

Koniec końców przyszłość jest nieprzewidywalna. Możemy zgadywać, jak coś może się wydarzyć, ale nie, ale są to tylko hipotezy. Fajnie jest jednak wyobrazić sobie, jak będzie wyglądała przyszłość. To właśnie te idee wpływają dziś na wiele filmów i programów telewizyjnych.

The Huffington Post ostatnio zapytano 7 pisarzy science-fiction, którzy przewidzieli, jak ich zdaniem będą wyglądały igrzyska olimpijskie w przyszłości. Wspólną myślą wielu różnych pisarzy była propozycja wielu różnych gier dla różnych „typów” ludzi. Madeline Ashby, autorka książki Miasto firmy przewiduje: „Zobaczymy różnorodność dostępnych gier: gry dla ulepszonych ludzi, gry dla różnych typów ciał, gry, w których płeć jest płynna”. Pomysł ten zaprasza do rywalizacji sportowców wszystkich kształtów i kolorów oraz promuje otwartość i postęp w technologii. W tym momencie wydaje się to być bardziej prawdopodobną opcją, ponieważ jak Patrick Hemstreet, autor książki Fala Boga mówi: „Cieszymy się, gdy jesteśmy świadkami wyżyn i złożoności ludzkich zdolności. Widzieć, jak członkowie naszego gatunku pokonują pozornie nie do pokonania bariery, to największa forma rozrywki”.

Dla wielu pomysł, że zmodyfikujemy ludzkie ciało za pomocą genetyki, mechaniki, leków lub w jakikolwiek inny sposób, jest bardzo nieunikniony. Dzięki postępowi nauki jest to już prawie możliwe! Jedyne, co je obecnie powstrzymuje, to stojące za tym kwestie etyczne, a wielu przewiduje, że nie utrzymają się one zbyt długo.

To jednak podważa naszą ideę „autentycznego” sportowca. Max Gladstone, autorKrzyż Czterech Dróg, sugeruje alternatywę. Twierdzi, że w końcu będziemy mieli "negocjować, co oznaczają humanistyczne ideały sportowe, gdy ludzkie ciało staje się czynnikiem ograniczającym”. Gladstone kontynuuje twierdzenie, że Igrzyska Olimpijskie mogą zatrzymać „autentycznego”, niewzmocnionego sportowca, ale to niekoniecznie oznacza, że ​​my, publiczność, to zrobimy. Przewiduje, że być może „kiedyś dzieci naszych dzieci, które potrafią jednym skokiem przeskakiwać wysokie budynki, zgromadzą się, by patrzeć metalowymi oczami, jak banda wściekłych dzieciaków zrobionych z mięsa i kości ściga się przez czterystumetrowe przeszkody”.

Igrzyska Olimpijskie 2040

Igrzyska olimpijskie zmienią się drastycznie i jest to coś, o czym musimy teraz zacząć myśleć. Przyszłość jest ekscytująca, a postęp człowieka-sportowca będzie spektaklem do przeżycia. Jeśli przyjrzymy się, jak bardzo zmieniły się igrzyska olimpijskie od czasu ich przywrócenia w 1896 r., na przykład igrzyska w 2040 r. będą naprawdę rewolucyjne.

W oparciu o obecne trendy w regulacjach dotyczących płci na igrzyskach olimpijskich najprawdopodobniej zwycięży inkluzywność. Sportowcy transpłciowi będą nadal przyjmowani na igrzyska olimpijskie, z być może nieco większymi przepisami dotyczącymi testosteronu i innych terapii hormonalnych. Powszechnie uczciwe warunki gry dla sportowców nigdy nie istniały i nigdy tak naprawdę nie będą istniały. Jak już wspomnieliśmy, każdy ma zalety, które czynią go sportowcem, jakim jest, i czynią go tak dobrymi w tym, co robią. Nasze problemy z przyszłością igrzysk będą dotyczyły wykorzystania tych „przewag”. Badania genetyczne skoczyły w dziesiątkę, twierdząc, że całkowicie syntetyczną istotę ludzką można wyprodukować w ciągu zaledwie dziesięciu lat. Wydaje się dziwnie możliwe, że do 2040 roku te syntetyczne istoty ludzkie będą mogły uczestniczyć w igrzyskach olimpijskich z ich doskonale zaprojektowanym DNA.

Jednak do tego czasu będzie musiała nastąpić zmiana w strukturze igrzysk olimpijskich. Jest prawdopodobne, że Igrzyska Olimpijskie 2040 odbędą się w więcej niż jednym mieście lub kraju, aby rozłożyć igrzyska i zmniejszyć potrzebę budowy nowych stadionów i infrastruktury. Dzięki opracowaniu realnego sposobu organizacji igrzysk, igrzyska będą bardziej dostępne dla większej liczby osób, a krajom będzie znacznie łatwiej organizować igrzyska. Jest również bardzo prawdopodobne, że liczba meczów zmniejszy się w miejscach zakwaterowania na mniejszą olimpiadę.

Ostatecznie przyszłość igrzysk olimpijskich naprawdę leży w rękach ludzkości. Jak Humana omówiła wcześniej, musimy przyjrzeć się, kim jesteśmy gatunkiem. Jeśli jesteśmy tutaj, aby być integrującym i sprawiedliwym wyścigiem, to prowadziłoby to do innej przyszłości, niż gdybyśmy byli tutaj, aby być najlepszymi, konkurować i dominować nad innymi. Musimy pamiętać o niesławnym „ducha” igrzysk olimpijskich i pamiętać, z czego tak naprawdę lubimy olimpiadę. Dojdziemy do rozdroża, gdzie te decyzje zdefiniują, kim jesteśmy jako istoty ludzkie. Do tego czasu usiądź wygodnie i ciesz się widokiem.