Interstelar, negi și toate acestea, îl duce pe Christopher Nolan la infinit și dincolo - povești despre tehnologie

Interstelar, noua epopee de explorare a spațiului scifi de la Christopher Nolan, a fost lovită de multe critici pentru știința și intriga sa.

Cea pe care am văzut-o cel mai des a fost piesa lui Annalee Newitz din io9, „Nu mai puneți pseudoștiința New Age în Science Fiction” dar nu era singură. Oamenii pe care îi cunosc și pe care îi respect au găsit numeroase motive să urăsc – și să iubesc – un film despre care nu m-am gândit niciodată că ar putea fi făcut. Și în mijlocul acestei discuții, mă bucur de faptul că chiar am avut șansa să ne ceartăm.

Cu toate acestea, s-ar putea să vă simțiți despre detaliile Interstellar, Cred că este important ca atât exponenții, cât și detractorii săi să admită că este un eveniment marcant pentru science fiction. Acest film nu are fantezia pe care ne-am aștepta într-o opera spațială și nici expunerea exagerată care ucide alte filme științifice de înalt realism.

În schimb, Interstellar are o poveste pe care oamenii plătesc să o vadă și apoi o recomandă prietenilor. Dacă această poveste este bună sau rea nu este la fel de importantă ca această etapă: actori de top s-au reunit cu un regizor de top și un om de știință legendar și s-au dovedit că publicul va cumpăra un bilet pentru a vedea un film în care știința este, de asemenea, una dintre vedete. Asta înseamnă că fiecare regizor care vrea să încerce să facă ceva de genul Interstellar, sau ceva chiar mai bine, poate indica această dovadă de concept atunci când bugetarii de la Hollywood se înghesuie.

Totuși, este ceva bun? Pentru asta, trebuie să mergem mai adânc.

Șapte miliarde și jumătate sunt o mulțime: Să începem o nouă petrecere în spațiu

Interstellar spune povestea unui Pământ care s-a prăbușit ecologic sub greutatea suprapopulării umane. Specia se rărește acum, militarii s-au prăbușit și majoritatea oamenilor sunt forțați să fie fermieri doar pentru a produce suficientă hrană. Pe acest fundal, un fost astronaut, Cooper (Matthew McConaughey), are o viziune bizară care îl conduce la fostul său mentor, profesorul John Brand (Michael Caine). Brand este acum șeful NASA și are un plan pentru a salva omenirea.

Acest plan se bazează pe următorul dintre câteva deus ex machinae din film. O super-inteligență misterioasă a deschis o gaură de vierme stabilă lângă Saturn, ceea ce duce la un sistem de mai multe planete, toate potențiale colonii umane.

NASA a trimis deja astronauți singuri în călătorii dus-întors pentru a explora fiecare dintre aceste lumi. Singurele date trimise înapoi a fost un „da” dacă reușeau să aterizeze pe o planetă care ar putea susține o colonie. Când Cooper sosește, sunt trei planete de verificat, dar misiunea de a începe o așezare ar putea fi un bilet dus. Lăsându-și copiii în urmă și promițând că se va întoarce într-o zi, Cooper își propune să comandă o călătorie care ar putea salva specia.

Urmează astfel o aventură spațială cu imagini uluitoare și fizică uluitoare. Pe tot parcursul filmului, filmul contrastează timpul limitat și disperarea umanității și a lui Cooper cu deceniile pe care exploratorii le ard doar încercând să meargă dintr-un loc în altul. Pentru a face acest lucru, o poezie Dylan Thomas („Nu mergeți cu blândețe...”) este redată peste momentele cheie ale vidului și pierderii.

Mesajul, transmis și în dialog, este că ultimul disperat răsuflă Orice viața poate produce fapte fantastice de strălucire. Finalul trippy, care implică un salt de credință într-o gaură neagră, pune capul acestei idei, rămânând în același timp bazat pe principii științifice.

Un regizor, un scriitor și un fizician teoretician intră la Hollywood

În interesul unei dezvăluiri etice complete, trebuie să remarc că am împărțit o masă cu unul dintre producătorii acestui film de mai multe ori: Dr. Kip Thorne, un coleg de absolvire al Caltech și, probabil, cel mai eminent expert din lume în domeniul cuantic. gravitatie.

Descris ca un „consultant” în domeniul științei, într-adevăr, Kip, care seamănă puțin cu Michael Caine și insistă ca studenții săi să-și folosească prenumele, a fost o forță motrice din spatele ideii de bază a Interstellar.. A făcut campanie ani de zile pentru a face un film care să facă atât știință, cât și poveste la cel mai înalt nivel.

Am fost la o cină oficială cu Kip, în aceeași săptămână în care îl prezentase pe Stephen Spielberg despre conceptul filmului și a fost greu să nu mă infectez de entuziasmul lui Kip că un film despre găurile negre și fizică ar putea avea și un mesaj uman profund.

Uneori, „Arată, nu spune” duce la probleme

Nu cred că filmul își reușește pe deplin obiectivele sale, parțial pentru că știința de înaltă concepție este greu de pătruns. Multe critici au fost adresate naturii neplauzibile a unora dintre speculațiile din film, precum și noilor tehnologii neobișnuite prezentate.

Interstellaris încărcat cu elemente fantastice care se bazează pe ceea ce pare a fi știință elastică. Filmul evită să explice aceste lucruri în detaliu pedant, deoarece aceasta ar fi o rană mortală pentru fluxul narativ. În loc să vă spună cum funcționează fiecare mic detaliu, Interstellar vă arată planetele și navele spațiale și speră că veți avea încredere în ele că le-au făcut bine.

Din păcate, uneori greșește prea departe de expunere, lăsând multe elemente confuze pe ecran. Planetele aflate la marginea punctului fără întoarcere al unei găuri negre, o rănire a culturilor care prosperă pe baza de azot și o gaură neagră rotativă sunt toate aduse la masă — și le-am văzut rupte în bucăți de critici bine intenționați care nu... Nu realizez că aceste idei ciudate sunt de fapt posibile.

Într-adevăr, toate aceste lucruri sunt „permise” de știință. În condiții speciale, o planetă ar putea fi atât de aproape de o gaură neagră fără ca aceasta să se despartă. Deoarece plantele se dezvoltă pe baza de azot, ar fi, de asemenea, logic ca o bacterie fixatoare de azot sau o plantă parazită să devină o mizerie a culturii. Și peste o anumită dimensiune, unii cred că cele mai multe găuri negre sunt găuri rotative precum Gargantua lui Interstellar. Pentru unii, totuși, nu este suficient că știința este pe deplin posibilă – trebuie să fie, de asemenea, atât de probabil încât să fie banală.

Știința neplauzibilă este încă știință

Problema este că știința nu funcționează așa. Nu respectă regulile și așteptările noastre. Asta face parte din distracție.

Știința este încărcată cu observații și date neașteptate care se bazează mai mult pe noroc decât pe orice are sens intuitiv. Natura are tendința de a ne surprinde cu adevăruri incomode pe care chiar și cele mai robuste teorii trebuie să se adapteze pentru a le absorbi.

Frumusețea științei este că noi do ajustați-vă pentru a absorbi aceste adevăruri. Acesta este ceea ce face procesul științific. Interstellar înțelege asta.

Ne anunță numindu-l pe unul dintre personajele sale principale — fiica genială a lui Cooper, Murph — după Legea lui Murphy. Cooper reafirmă nu ca „dacă ceva poate merge prost, probabil se va întâmpla”, ci ca fiind mai puțin impunător, „tot ce se poate întâmpla, se va întâmpla”. Mi-aș dori doar ca filmul să sublinieze acest punct cu mai mult accent.

Este un mod mai științific de a privi improbabilul. Chiar și Pământul este o planetă destul de puțin probabilă. Dar este aici, și noi la fel. De ce? Pentru că este un univers mare acolo și tot ce se poate întâmpla în el, va fi. Celor care spun că este imposibil să aibă aceste lucruri improbabile într-un film, le spun că uită cât de multă minune este acolo de luat.

Dar când folosești neplauzibilul, trebuie să te explici

Desigur, există probleme mai profunde cu filmul. Când Annalee Newitz spune că sfârșitul este „pseudoștiințifică” în care Cooper manipulează gravitația folosind puterea dragostei, ea nu are dreptate, dar nu este vina ei. Newitz este o persoană foarte inteligentă și Interstellar nu are nicio scuză pentru a nu fi înțeles de ea. Filmul face o treabă destul de groaznică explicând ce fac Cooper și Murph la sfârșitul filmului și de ce contează pentru soluția finală a problemelor existențiale ale umanității.

În timp ce în cele din urmă este vorba despre gravitație, povestirea impenetrabilă face dificilă separarea științei gravitaționale de elementul tematic conform căruia dragostea este o motivaţie pentru acțiunile lui Cooper, nu o forță fizică reală.

Întrucât majoritatea oamenilor au urmat ultima oară fizica în liceu, este un eșec major faptul că filmul se așteaptă de la noi să știm unde se termină știința și unde începe metafora. Nolan ar fi trebuit să schimbe unele dintre materialele mai puțin importante pentru scene care ar arăta publicului linia dintre știința prozaică și temele poetice.

Între aceste teme, totuși, Interstellaro oferă niște dinamici stelare minunate, trucuri de pilotare a navelor spațiale și momente dramatice care cu adevărat do conectează-te cu cei care urmăresc. Văzând aceste lucruri se desfășoară, am iertat momentele de dialog greoi și ritmul dezechilibrat.

Pilotarea navei spațiale a fost o încântare deosebită. Unul dintre cei mai mari factori ai intrigii este nevoia constantă a personajelor de a-și echilibra cele mai importante trei resurse: date, combustibil și timp. Îi costă combustibil să colecteze date pe diferite planete, dar cu cât au mai multe date, cu atât economisesc mai mult timp și se întorc mai repede la familiile pe care le-au lăsat în urmă pe Pământ. Aproape de o gaură neagră, unde timpul se poate dilata, astfel încât copiii tăi de pe Pământ să îmbătrânească 50 de ani în timp ce tu îmbătrânești pe zi, este esențial să economisești timp.

Cooper și echipa lui se ceartă, inovează și fac trucuri de neconformitate pentru a obține cel mai bun profit și pentru a găsi o planetă care poate salva omenirea înainte ca norocul să le expire. asta- despre ce este de fapt Interstellar. Forța filmului constă în acea dramă, care face ecou mai puțin cunoscut Raportul Europa, pe care l-aș recomanda persoanelor cărora le plac aceste elemente. 

Pe lângă această dramă, mai este și faptul că Interstellar are unele dintre cele mai interesante și mai precise imagini spațiale care au apărut vreodată în film.

Nu doar un film științific: și un film care face știința să se întâmple

Gargantua este de departe punctul culminant vizual. În mod obișnuit, un film științific și-ar oferi efectele vizuale artiștilor care ar schimba realismul științific pentru estetică. Ei bine, nu este așa pentru Interstellar. În schimb, Kip a lucrat cu echipa VFX pentru a face știință adevărată.

Folosind computere de filmare pe care un departament de fizică în mod normal nu și-ar putea permite pentru redarea imaginilor, au pus astrofizica reală în matematică și au recuperat ceva care nu este doar frumos, dar care va avea ca rezultat câteva publicații academice de fizică, deoarece nimeni a redat cu exactitate o gaură neagră în acest fel înainte.

L-am întrebat pe Kip care aspect al imagisticii lui Gargantua credea că este cel mai tare (cuvântul meu, nu al lui), iar el mi-a răspuns că sunt „perspective asupra structurii caustice a conului de lumină trecut al unei camere atunci când este în apropierea unei găuri negre și cum substanțele caustice afectează imaginile cu lentile gravitaționale.”

Desigur, asta necesită puțină traducere de la „eminent fizician” la „oricine altcineva”.

Ceea ce vorbește el este faptul că gravitația unei găuri negre este atât de mare încât poate îndoi razele de lumină în jurul ei. Aceasta se numește lentilă gravitațională, iar lentila gravitațională a găurii negre este capabilă să afecteze dispersia luminii atât în ​​viitor, cât și în trecut („con de lumină din trecut”). Aceasta înseamnă, pe scurt, că gravitația mare a unei găuri negre poate face ca lumina să pară cu adevărat ciudată pentru un observator din apropierea găurii negre.

Cu toate acestea, majoritatea redărilor cu găuri negre nu au simulat realizarea de imagini printr-o cameră realistă.

Lentilele camerei îndoaie, de asemenea, lumina, iar modelul acesteia se numește „structură caustică”. Pentru o cameră aproape de gaura neagră, structura caustică a camerei și lentila gravitațională a găurii joacă împreună în moduri ciudate. Obțineți niște efecte ciudate în poza finală pe care nu le-ați vedea de la distanță.

Acest lucru este important pentru viitorii oameni de știință — primele imagini ale unei găuri negre vor veni probabil de la camera unei sonde spațiale și datorită lui Kip și Interstellar, vom avea o idee la ce să ne așteptăm.

Kip îmi spune că are o lucrare care urmează să fie publicată în curând, care explorează fizica acestui lucru în detaliu; Vă recomand să verificați dacă puteți urma acest tip de fizică.

Dacă ești mai puțin versat în fizica spațiu-timpului, te voi îndruma în direcția celei mai recente cărți a lui Kip Știința Interstelarului, lansat ca însoțitor al filmului. Ambele documente mărturisesc faptul că Interstellar este o mare căsătorie între Hollywood și știința reală.

Provocările dramatice sunt, de asemenea, conduse de știință

Mai sunt, totuși. Navele spațiale folosite în film sunt în mare parte tehnologie realistă, cu limitări realiste. Prima dintre aceste limitări este una pe care nu o vedeți prea multe în afara lumii futurismului și științifico-fantastice: simplul fapt că puterea rachetelor nu va fi suficientă pentru a scoate întreaga umanitate de pe un Pământ pe moarte.

E adevărat. Pământul este Titanic și nu există suficiente bărci de salvare cu tehnologie actuală. NASA în film este pe deplin conștientă de acest lucru, iar planul profesorului Brand de a salva umanitatea este conceput într-un mod care nu salvează neapărat toți oamenii. În timp ce Cooper și echipajul său caută o nouă casă, Brand va încerca să rezolve ecuațiile gravitației cuantice care ar putea scoate restul umanității de pe Pământ. Acesta este „Planul A”.

Cu toate acestea, urmărirea științei nu vine cu garanții și profesorul Brand are un plan de rezervă. Fiica lui (Anne Hathaway, în mod confuz și profesor și denumită în mare parte „Brand”) va merge în misiune și va transporta o cache de mii de embrioni umani înghețați. Acesta este „Planul B” și se bazează pe utilizarea unui uter artificial. Brand (cel mai tânăr) este singura persoană aflată în misiune capabilă să poarte un copil, până la urmă.

Bebeluși fără prăjitor de pâine: Planul B s-ar putea întâmpla cu adevărat?

Dezvoltarea artificială a uterului are loc chiar acum. Se numește ectogenă și este importantă atât pentru știința reproducerii, cât și pentru tehnologiile viitoare care ar putea crește organe umane din celule stem.

În 2003, Dr. Helen Liu de la Cornell a arătat că poate crește embrioni de animale în condiții artificiale prin furnizarea de țesut uterin proiectat, lichide amniotice, hormoni și nutrienți într-o eprubetă metaforică. Ea și-a continuat munca, chiar și a crescut un embrion uman pentru mai puțin de două săptămâni, dar încercările pe oameni vor fi dificile din cauza legilor care impun acea limită de două săptămâni. Totuși, în cele din urmă va exista un pântec artificial și din cauza acestei inevitabilități deja sunt oameni care vorbesc despre etica unui astfel de dispozitiv.

Interstellar, care nu este un eveniment mare pentru feminism, sări peste acele probleme în favoarea unei tehnologii care îți permite să crești coloniști spațiali în cuptorul cu microunde și trebuie să recunosc că e cam misto de imaginat. Cu această tehnologie, Planul B ar fi posibil în lumea reală, indiferent dacă Pământul este pe moarte sau nu.