Quantumrun

Podnebne vojne druge svetovne vojne P1: Kako bosta 2 stopinji vodili do svetovne vojne

SLIKA: Quantumrun

Podnebne vojne druge svetovne vojne P1: Kako bosta 2 stopinji vodili do svetovne vojne

David Tal, založnik, futurist
Twitter
LinkedIn
@DavidTalPiše

(Povezave do celotne serije podnebnih sprememb so navedene na koncu tega članka.)

Sprememba podnebja. To je tema, o kateri smo v zadnjem desetletju vsi slišali toliko. To je tudi tema, o kateri večina od nas v vsakdanjem življenju ni aktivno razmišljala. In res, zakaj bi? Razen nekaj toplejših zim tukaj, nekaj močnejših orkanov tam, to v resnici ni tako močno vplivalo na naša življenja. Pravzaprav živim v Torontu v Kanadi in ta zima (2014-15) je bila veliko manj depresivna. V decembru sem dva dni preživela z majico!

A čeprav to govorim, se tudi zavedam, da mile zime, kot je ta, niso naravne. Odraščal sem z zimskim snegom do pasu. In če se vzorec zadnjih nekaj let nadaljuje, bo morda prišlo leto, ko bom doživel zimo brez snega. Čeprav se to morda zdi naravno Kalifornijcu ali Brazilcu, je zame to naravnost nekanadsko.

Toda očitno je še več kot to. Prvič, podnebne spremembe so lahko naravnost zmedene, zlasti za tiste, ki ne razumejo razlike med vremenom in podnebjem. Vreme opisuje, kaj se dogaja iz minute v minuto, dan za dnem. Odgovarja na vprašanja, kot so: Ali obstaja možnost jutrišnjega dežja? Koliko centimetrov snega lahko pričakujemo? Ali prihaja vročinski val? V bistvu vreme opisuje naše podnebje nekje med realnim časom in do 14-dnevnimi napovedmi (tj. kratke časovne lestvice). Medtem pa "podnebje" opisuje, kaj pričakujemo, da se bo zgodilo v daljšem časovnem obdobju; to je linija trenda; to je dolgoročna podnebna napoved, ki je videti (vsaj) 15 do 30 let.

Ampak to je problem.

Kdo za vraga danes res misli, da bo čez 15 do 30 let? Pravzaprav smo večino človeške evolucije bili pripravljeni skrbeti za kratkoročno, pozabiti na daljno preteklost in skrbeti za svojo neposredno okolico. To je tisto, kar nam je omogočilo preživetje skozi tisočletja. Toda tudi zato so podnebne spremembe takšen izziv za današnjo družbo: njihovi najhujši učinki nas ne bodo prizadeli še dve do tri desetletja (če bomo imeli srečo), učinki so postopni in bolečina, ki jo bodo povzročile bo čutiti globalno.

Torej, tukaj je moje vprašanje: razlog, zakaj se podnebne spremembe zdijo tako tretjerazredna tema, je v tem, da bi za tiste, ki so danes na oblasti, stalo preveč, če bi jih obravnavali jutri. Tisti sivi lasje na današnji izvoljeni funkciji bodo verjetno mrtvi čez dve do tri desetletja – nimajo velike spodbude, da bi zamajali čoln. Toda na isti način - razen kakšnega grozljivega umora tipa CSI - bom še vedno prisoten čez dve do tri desetletja. In mojo generacijo bo stalo toliko več, da našo ladjo usmeri stran od slapa, v katerega nas vodijo boomerji tako pozno v igri. To pomeni, da bo moje prihodnje sivolaso življenje morda stalo več, da bo imelo manj priložnosti in da bom manj srečen kot prejšnje generacije. To piha.

Torej, kot vsak pisec, ki mu je mar za okolje, bom pisal o tem, zakaj so podnebne spremembe slabe. … Vem, kaj mislite, vendar ne skrbite. To bo drugače.

Ta serija člankov bo razložila podnebne spremembe v kontekstu resničnega sveta. Da, izvedeli boste najnovejše novice, ki pojasnjujejo, za kaj gre, a izvedeli boste tudi, kako bo različno vplivalo na različne dele sveta. Naučili se boste, kako podnebne spremembe lahko vplivajo na vaše življenje osebno, izvedeli pa boste tudi, kako lahko vodijo v prihodnjo svetovno vojno, če jih predolgo ne obravnavate. In končno se boste naučili velikih in majhnih stvari, ki jih lahko dejansko naredite, da bi kaj spremenili.

Toda za začetek te serije začnimo z osnovami.

Kaj so v resnici podnebne spremembe?

Standardna (googled) definicija podnebnih sprememb, na katero se bomo sklicevali v tej seriji, je: sprememba globalnih ali regionalnih podnebnih vzorcev zaradi globalnega segrevanja – postopno zvišanje skupne temperature zemeljskega ozračja. To se običajno pripisuje učinku tople grede, ki ga povzročajo povečane ravni ogljikovega dioksida, metana, klorofluoroogljikovodikov in drugih onesnaževal, ki jih proizvaja narava in zlasti ljudje.

eesh. To je bil zalogaj. Vendar tega ne bomo spremenili v naravoslovni tečaj. Pomembno je vedeti, da »ogljikov dioksid, metan, klorofluoroogljikovodiki in druga onesnaževala«, ki naj bi uničili našo prihodnost, običajno prihajajo iz naslednjih virov: nafta, plin in premog, ki se uporabljajo za gorivo vsega v našem sodobnem svetu; izpuščen metan, ki prihaja iz taljenja permafrosta v Arktiki in segrevanja oceanov; in ogromni izbruhi vulkanov. Od leta 2015 lahko nadzorujemo vir ena in posredno nadzorujemo vir dva.

Druga stvar, ki jo morate vedeti, je, da večja kot je koncentracija teh onesnaževal v našem ozračju, bolj vroč bo naš planet. Torej, kje smo s tem?

Večina mednarodnih organizacij, odgovornih za organizacijo globalnih prizadevanj za podnebne spremembe, se strinja, da ne moremo dovoliti, da bi koncentracija toplogrednih plinov (GHG) v našem ozračju presegla 450 delcev na milijon (ppm). Zapomnite si to število 450, ker je bolj ali manj enako zvišanju temperature za dve stopinji Celzija v našem podnebju – znano je tudi kot »meja za 2 stopinji Celzija«.

Zakaj je ta meja pomembna? Kajti če ga prestanemo, se bodo naravne povratne zanke (pojasnjeno kasneje) v našem okolju pospešile brez našega nadzora, kar pomeni, da se bodo podnebne spremembe poslabšale, hitreje, kar lahko vodi v svet, v katerem vsi živimo v Mad Max film. Dobrodošli v Thunderdome!

Kakšna je torej trenutna koncentracija toplogrednih plinov (posebej za ogljikov dioksid)? Glede na Center za informacijsko analizo ogljikovega dioksidafebruarja 2014 je bila koncentracija v delcih na milijon … 395.4. eesh. (Oh, samo za kontekst, pred industrijsko revolucijo je bila številka 280 ppm.)

V redu, torej nismo tako daleč od meje. Naj nas zgrabi panika? No, to je odvisno od tega, kje na Zemlji živite.

Zakaj sta dve stopinji tako velika stvar?

Za nekaj očitno neznanstvenega konteksta vedite, da je povprečna telesna temperatura odrasle osebe približno 99 °F (37 °C). Imate gripo, ko vaša telesna temperatura naraste na 101-103 °F – to je razlika le dveh do štirih stopinj.

Toda zakaj se nam temperatura sploh dvigne? Za izgorevanje okužb, kot so bakterije ali virusi, v našem telesu. Enako je z našo Zemljo. Težava je v tem, da ko se segreje, smo MI okužba, ki jo poskuša uničiti.

Poglejmo globlje, česa vam vaši politiki ne povedo.

Ko politiki in okoljske organizacije govorijo o meji 2 stopinj Celzija, ne omenjajo, da je to povprečje – ni povsod enako vroče za dve stopinji. Temperatura v zemeljskih oceanih je običajno nižja kot na kopnem, zato sta dve stopinji morda več kot 1.3 stopinje. Toda temperatura postaja višja, ko greste v notranjost, in bolj vroča na višjih zemljepisnih širinah, kjer so poli – tam je lahko temperatura do štiri ali pet stopinj višja. Ta zadnja točka je najslabša, kajti če je na Arktiki ali Antarktiki bolj vroče, se bo ves ta led veliko hitreje stopil, kar bo vodilo do strahovitih povratnih zank (spet razloženo kasneje).

Torej, kaj točno bi se lahko zgodilo, če bi podnebje postalo bolj vroče?

Vodne vojne

Prvič, vedite, da se z vsako stopinjo Celzija segrevanja podnebja skupna količina izhlapevanja poveča za približno 15 odstotkov. Ta dodatna voda v ozračju vodi do povečanega tveganja večjih "vodnih dogodkov", kot so orkani na ravni Katrine v poletnih mesecih ali mega snežne nevihte v globoki zimi.

Povečano segrevanje vodi tudi do pospešenega taljenja arktičnih ledenikov. To pomeni dvig morske gladine, tako zaradi večje prostornine oceanske vode kot zaradi širitve vode v toplejših vodah. To bi lahko povzročilo večje in pogostejše poplave in cunamije, ki bi prizadeli obalna mesta po vsem svetu. Medtem nizko ležeča pristaniška mesta in otoške države tvegajo, da bodo popolnoma izginile pod morjem.

Tudi sladka voda bo kmalu postala stvar. O sladki vodi (vodi, ki jo pijemo, se v njej kopamo in z njo zalivamo svoje rastline) se v medijih res ne govori veliko, vendar pričakujte, da se bo to spremenilo v prihodnjih dveh desetletjih, še posebej, ker bo postala zelo redka.

Vidite, ko se bo svet segreval, se bodo gorski ledeniki počasi umaknili ali izginili. To je pomembno, ker večina rek (naših glavnih virov sladke vode), od katerih je odvisen naš svet, prihaja iz odtoka gorske vode. In če se večina svetovnih rek skrči ali popolnoma presahne, se lahko poslovite od večine svetovnih kmetijskih zmogljivosti. To bi bila slaba novica za devet milijard ljudi predvidevajo, da bodo obstajali do leta 2040. In kot ste videli na CNN, BBC ali Al Jazeera, so lačni ljudje ponavadi precej obupani in nerazumni, ko gre za njihovo preživetje. Devet milijard lačnih ljudi ne bo dobra situacija.

Glede na zgornje točke bi lahko domnevali, da če več vode izhlapi iz oceanov in gora, ali ne bo več dežja zalivalo naših kmetij? Da, zagotovo. Toda toplejše podnebje pomeni tudi, da bodo naša najbolj obdelovalna tla trpela tudi zaradi višjih stopenj izhlapevanja, kar pomeni, da bodo prednosti večje količine padavin izničene zaradi hitrejše izhlapevanja tal v mnogih krajih po svetu.

V redu, to je bila torej voda. Zdaj pa se pogovorimo o hrani s preveč dramatičnim podnaslovom.

Prehranske vojne!

Ko gre za rastline in živali, ki jih jemo, se naši mediji osredotočajo na to, kako so narejeni, koliko stanejo ali kako jih pripraviti pojdi v trebuh. Redko pa naši mediji govorijo o dejanski dostopnosti hrane. Za večino ljudi je to bolj problem tretjega sveta.

Stvar pa je v tem, da ko bo svet toplejši, bo naša sposobnost pridelave hrane resno ogrožena. Povišanje temperature za eno ali dve stopinji ne bo preveč škodilo, le proizvodnjo hrane bomo preusmerili v države na višjih zemljepisnih širinah, kot sta Kanada in Rusija. Toda po besedah Williama Clina, višjega sodelavca na Petersonovem inštitutu za mednarodno ekonomijo, lahko zvišanje za dve do štiri stopinje Celzija povzroči izgube pridelka hrane do 20–25 odstotkov v Afriki in Latinski Ameriki ter 30 odstotkov. cent ali več v Indiji.

Drugo vprašanje je, da se za razliko od naše preteklosti sodobno kmetijstvo zanaša na razmeroma malo sort rastlin za gojenje v industrijskem obsegu. Udomačili smo pridelke, bodisi s tisočletnimi ročnim vzrejanjem bodisi z več desetimi leti genske manipulacije, ki lahko uspevajo le, če je temperatura Zlatolaska prava.

Na primer, študije, ki jih vodi Univerza v Readingu na dveh najbolj razširjenih sortah riža, nižinska indica in gorska japonica, je ugotovil, da sta oba zelo občutljiva na višje temperature. Natančneje, če bi temperature med fazo cvetenja presegle 35 stopinj, bi rastline postale sterilne in ponudile malo zrn, če sploh. Številne tropske in azijske države, kjer je riž glavna hrana, že ležijo na samem robu tega Zlatolaska temperaturnega območja, zato bi morebitno nadaljnje segrevanje lahko pomenilo katastrofo. (Preberite več v našem Prihodnost hrane serije.)

Povratne informacije: končno razloženo

Težave s pomanjkanjem sveže vode, pomanjkanjem hrane, povečanjem okoljskih katastrof in množičnim izumrtjem rastlin in živali so torej tisto, kar vse te znanstvenike skrbi. Ampak še vedno, pravite, najhujše od tega je čez vsaj dvajset let. Zakaj bi me moralo zdaj skrbeti za to?

No, znanstveniki pravijo dve do tri desetletja na podlagi naše trenutne sposobnosti merjenja trendov proizvodnje nafte, plina in premoga, ki jih kurimo iz leta v leto. Zdaj bolje sledimo tem stvarem. Česar ne moremo tako enostavno izslediti, so učinki segrevanja, ki izhajajo iz povratnih zank v naravi.

Povratne zanke so v kontekstu podnebnih sprememb katerikoli cikel v naravi, ki pozitivno (pospešuje) ali negativno (upočasnjuje) vpliva na stopnjo segrevanja ozračja.

Primer negativne povratne zanke bi bil, da bolj kot se naš planet segreva, več vode izhlapi v naše ozračje, kar ustvarja več oblakov, ki odbijajo svetlobo sonca, kar znižuje povprečno temperaturo Zemlje.

Na žalost obstaja veliko več pozitivnih povratnih informacij kot negativnih. Tukaj je seznam najpomembnejših:

Ko se bo zemlja segrevala, se bodo ledeni pokrovi na severnem in južnem tečaju začeli krčiti in se topiti. Ta izguba pomeni, da bo manj bleščečega belega ledu, ki bo odbijal sončno toploto nazaj v vesolje. (Upoštevajte, da naši poli odbijejo do 70 odstotkov sončne toplote nazaj v vesolje.) Ker je vse manj toplote, ki se odbija, bo stopnja taljenja iz leta v leto hitrejša.

S taljenjem polarnega ledu je povezano taljenje permafrosta, prsti, ki je stoletja ostala ujeta pod lediščem ali zakopana pod ledeniki. Hladna tundra, ki jo najdemo v severni Kanadi in Sibiriji, vsebuje ogromne količine ujetega ogljikovega dioksida in metana, ki se bosta – ko se bosta segrela – sprostila nazaj v ozračje. Zlasti metan je več kot 20-krat hujši od ogljikovega dioksida in ga po izpustu ni mogoče zlahka absorbirati nazaj v tla.

Nazadnje, naši oceani: so naši največji ponori ogljika (kot globalni sesalniki, ki sesajo ogljikov dioksid iz ozračja). Ko se svet vsako leto segreva, sposobnost naših oceanov za zadrževanje ogljikovega dioksida slabi, kar pomeni, da bodo iz ozračja črpali vedno manj ogljikovega dioksida. Enako velja za naše druge velike ponore ogljika, naše gozdove in tla, njihova sposobnost črpanja ogljika iz ozračja postane omejena, bolj ko je naše ozračje onesnaženo s segrevalnimi sredstvi.

Geopolitika in kako lahko podnebne spremembe vodijo v svetovno vojno

Upajmo, da vam je ta poenostavljeni pregled trenutnega stanja našega podnebja omogočil boljše razumevanje težav, s katerimi se soočamo na znanstveni ravni. Stvar je v tem, da boljše razumevanje znanosti, ki stoji za težavo, ne prenese vedno sporočila na čustveno raven. Da bi javnost razumela vpliv podnebnih sprememb, mora razumeti, kako bodo vplivale na njihova življenja, življenja njihove družine in celo njihove države na zelo resničen način.

Zato bomo v nadaljevanju te serije raziskali, kako bodo podnebne spremembe preoblikovale politiko, gospodarstva in življenjske razmere ljudi in držav po vsem svetu, ob predpostavki, da se za obravnavo tega vprašanja ne bodo uporabljali več kot le na besedah. Ta serija se imenuje 'Tretja svetovna vojna: Podnebne vojne', ker se bodo narodi po vsem svetu zelo resnično borili za preživetje svojega načina življenja.

Spodaj je seznam povezav do celotne serije. Vsebujejo izmišljene zgodbe, ki se odvijajo čez dve do tri desetletja in poudarjajo, kako bi lahko nekega dne izgledal naš svet skozi optiko likov, ki bi nekega dne morda obstajali. Če niste navdušeni nad pripovedmi, potem obstajajo tudi povezave, ki (v preprostem jeziku) podrobno opisujejo geopolitične posledice podnebnih sprememb, ki se nanašajo na različne dele sveta. Zadnji dve povezavi bosta razložili vse, kar lahko svetovne vlade naredijo za boj proti podnebnim spremembam, pa tudi nekaj nekonvencionalnih predlogov o tem, kaj lahko storite proti podnebnim spremembam v svojem življenju.

In zapomnite si, da je vse (VSE), kar boste prebrali, mogoče preprečiti z današnjo tehnologijo in našo generacijo.