Quantumrun

WWIII Climate Wars P1: Hoe 2 graden sil liede ta wrâldoarloch

IMAGE CREDIT: Quantumrun

WWIII Climate Wars P1: Hoe 2 graden sil liede ta wrâldoarloch

David Tal, útjouwer, Futurist
Twitter
LinkedIn
@DavidTalwrites

(Keppelings nei de heule searje fan klimaatferoaring wurde oan 'e ein fan dit artikel neamd.)

Klimaatferoaring. It is in ûnderwerp dêr't wy allegear safolle oer heard hawwe yn 'e lêste desennia. It is ek in ûnderwerp dat de measten fan ús net echt aktyf hawwe tocht yn ús deistich libben. En, echt, wêrom soene wy? Ofsjoen fan wat waarmere winters hjir, wat hurdere orkanen dêr, hat it ús libben net sa bot beynfloede. Eins wenje ik yn Toronto, Kanada, en dizze winter (2014-15) is in stik minder deprimearjend west. Ik brocht twa dagen rocking in t-shirt yn desimber!

Mar sels as ik dat sis, erken ik ek dat mylde winters lykas dizze net natuerlik binne. Ik groeide op mei wintersnie oant myn taille. En as it patroan fan de lêste jierren trochgiet, kin der in jier komme dêr't ik in sniefrije winter meimakke. Hoewol dat foar in Kalifornyske as Brazyljaan natuerlik liket te wêzen, is dat foar my gewoan un-Kanadeesk.

Mar d'r is fansels mear oan as dat. Earst kin klimaatferoaring gewoan betiizjend wêze, foaral foar dyjingen dy't it ferskil net krije tusken waar en klimaat. Wetter beskriuwt wat bart fan minút nei minút, dei ta dei is. It beantwurdet fragen lykas: Is der kâns op rein moarn? Hoefolle inch snie kinne wy ferwachtsje? Komt der in waarmteweach? Yn prinsipe beskriuwt waar ús klimaat oeral tusken echte tiid en oant 14-dagen prognosen (dus koarte tiidskalen). Underwilens beskriuwt "klimaat" wat men ferwachtet te barren oer lange perioaden; it is de trendline; it is de lange-termyn klimaatfoarsizzing dy't (op syn minst) 15 oant 30 jier útsjocht.

Mar dat is it probleem.

Wa tinkt echt 15 oant 30 jier út dizze dagen? Yn feite binne wy foar it grutste part fan 'e minsklike evolúsje betingst om te soargjen foar de koarte termyn, om it fiere ferline te ferjitten, en om ús direkte omjouwing te tinken. Dat hat ús tastien om troch de milennia te oerlibjen. Mar dat is ek de reden dat klimaatferoaring sa'n útdaging is foar de hjoeddeiske maatskippij om mei te gean: de slimste effekten sille ús noch twa oant trije desennia net beynfloedzje (as wy gelok hawwe), de effekten binne stadichoan, en de pine dy't it sil feroarsaakje sil wrâldwiid fiele.

Dus hjir is myn kwestje: de reden wêrom't klimaatferoaring fielt as sa'n tredde taryf ûnderwerp is om't it tefolle kostet foar de machthawwers fan hjoed om it foar moarn oan te pakken. Dy grize hieren yn keazen amt hjoed sille wierskynlik dea wêze yn twa oant trije desennia - se hawwe gjin grutte stimulâns om de boat te rocken. Mar op deselde wize - útsein wat grouwélige, CSI-type moard - sil ik noch oer twa oant trije desennia wêze. En it sil myn generaasje safolle mear kostje om ús skip fuort te stjoeren fan 'e wetterfal dy't de boomers ús liede yn dat let yn it spul. Dit betsjut dat myn takomstige libben mei griis hier mear kostje kin, minder kânsen hawwe en minder lokkich wêze as ferline generaasjes. Dat waait.

Dus, lykas elke skriuwer dy't om it miljeu soarget, sil ik skriuwe oer wêrom't klimaatferoaring min is. …Ik wit wat jo tinke, mar meitsje jo gjin soargen. Dit sil oars wêze.

Dizze searje artikels sil klimaatferoaring útlizze yn 'e kontekst fan' e echte wrâld. Ja, jo sille it lêste nijs leare wêr't it oer giet, mar jo sille ek leare hoe't it ferskate dielen fan 'e wrâld oars sil beynfloedzje. Jo sille leare hoe't klimaatferoaring jo libben persoanlik kin beynfloedzje, mar jo sille ek leare hoe't it kin liede ta in takomstige wrâldoarloch as it te lang net oanpakt wurdt. En úteinlik sille jo de grutte en lytse dingen leare dy't jo eins kinne dwaan om in ferskil te meitsjen.

Mar foar dizze searjeiepener, litte wy begjinne mei de basis.

Wat is klimaatferoaring echt?

De standert (Googled) definysje fan klimaatferoaring dy't wy yn dizze searje sille ferwize is: feroaring yn globale of regionale klimaatpatroanen troch globale opwaarming - stadichoan ferheging fan 'e totale temperatuer fan' e atmosfear fan 'e ierde. Dit wurdt algemien taskreaun oan it broeikaseffekt feroarsake troch ferhege nivo's fan koalstofdiokside, metaan, chlorofluorocarbons, en oare fersmoargingsstoffen, produsearre troch natuer en minsken yn it bysûnder.

Eesh. Dat wie in mûlefol. Mar wy sille dit net omsette yn in wittenskipsklasse. It wichtige ding om te witten is de "koalstofdiokside, metaan, chlorofluorocarbons, en oare pollutants" dat is pland om te ferneatigjen ús takomst algemien komme út de folgjende boarnen: de oalje, gas en stienkoal brûkt om fuel alles yn ús moderne wrâld; frijlitten metaan út 'e smeltende permafrost yn' e Arktyske en opwaarming fan 'e oseanen; en massale útbarstings fan fulkanen. Fanôf 2015 kinne wy boarne ien kontrolearje en boarne twa yndirekt kontrolearje.

It oare ding om te witten is hoe grutter de konsintraasje fan dizze fersmoargingsstoffen yn ús atmosfear is, hoe waarmer ús planeet wurdt. Dus wêr steane wy dêrmei?

De measte fan 'e ynternasjonale organisaasjes dy't ferantwurdlik binne foar it organisearjen fan' e wrâldwide ynspanning foar klimaatferoaring binne it iens dat wy de konsintraasje fan broeikasgassen (GHG) yn ús sfear net kinne tastean om boppe 450 dielen per miljoen (ppm) te bouwen. Unthâld dat 450 nûmer, om't it min of mear lyk oan in temperatuerferheging fan twa graden Celsius yn ús klimaat - it is ek bekend as de "2-graden-Celsius-limyt."

Wêrom is dy limyt wichtich? Om't as wy it trochjaan, sille de natuerlike feedback-lussen (letter útlein) yn ús omjouwing fersnelle bûten ús kontrôle, wat betsjuttet dat klimaatferoaring slimmer, flugger sil wurde, mooglik liedend ta in wrâld wêr't wy allegear libje yn in Mad Max film. Wolkom by de Thunderdome!

Dus wat is de hjoeddeistige GHG-konsintraasje (spesifyk foar koalstofdiokside)? Neffens de Koalstofdiokside Information Analysis Center, mei yngong fan febrewaris 2014, konsintraasje yn dielen per miljoen wie ... 395.4. Eesh. (Oh, en gewoan foar kontekst, foar de yndustriële revolúsje, it oantal wie 280ppm.)

Okee, dus wy binne net sa fier fan 'e limyt. Moatte wy panyk wêze? No, dat hinget ôf fan wêr op ierde jo wenje.

Wêrom is twa graden sa'n grut probleem?

Foar guon fansels net-wittenskiplike kontekst, wite dat de gemiddelde lichemstemperatuer foar folwoeksenen sawat 99 ° F (37 ° C) is. Jo hawwe in gryp as jo lichemstemperatuer opkomt nei 101-103 ° F - dat is in ferskil fan mar twa oant fjouwer graden.

Mar wêrom komt ús temperatuer hielendal omheech? Om ynfeksjes, lykas baktearjes of firussen, yn ús lichem te ferbaarnen. Itselde is wier mei ús ierde. It probleem is, as it opwarmt, WE binne de ynfeksje dy't it besiket te deadzjen.

Litte wy in djipper sjen nei wat jo politisy jo net fertelle.

As politisy en miljeu-organisaasjes prate oer de 2-graden-Celsius-limyt, wat se net neame is dat it in gemiddelde is - it is net oeral likegoed twa graden waarmer. De temperatuer op 'e oseanen fan' e ierde hat de neiging om koeler te wêzen as op lân, dus twa graden kinne der mear as 1.3 graden wêze. Mar de temperatuer wurdt waarmer hoe fierder it binnenlân jo komme en folle waarmer op 'e hegere breedtegraden dêr't de poalen binne - dêr kin de temperatuer oant fjouwer of fiif graden waarmer wurde. Dat lêste punt sûget it slimste, want as it waarmer is yn 'e Arktika of Antarktika, sil al dat iis in stik flugger smelte, wat liedt ta de freze feedback-lussen (wer, letter útlein).

Dus wat kin der krekt barre as it klimaat waarmer wurdt?

Wetter oarloggen

Earst, wite dat mei elke ien graad Celsius fan klimaatferwaarming de totale hoemannichte ferdamping mei sa'n 15 prosint opkomt. Dat ekstra wetter yn 'e sfear liedt ta in ferhege risiko fan grutte "wettereveneminten", lykas orkanen op Katrina-nivo yn 'e simmermoannen of mega sniestoarmen yn' e djippe winter.

Ferhege opwaarming liedt ek ta fersnelde smelten fan arktyske gletsjers. Dat betsjut in ferheging fan de seespegel, sawol troch in hegere oseaanwetterfolume as om't wetter útwreidet yn waarmere wetters. Dit kin liede ta gruttere en faker ynsidinten fan oerstreamingen en tsunami's dy't kuststêden oer de hiele wrâld reitsje. Underwilens rinne leechlizzende havenstêden en eilânnaasjes it risiko hielendal ûnder see te ferdwinen.

Ek swiet wetter wurdt meikoarten in ding. Swierwetter (it wetter dat wy drinke, bade en ús planten mei wetterje) wurdt yn de media net echt in soad praat, mar ferwachtsje dat dat de kommende twa desennia feroaret, benammen om't it superskrap wurdt.

Jo sjogge, as de wrâld waarmet, sille berchgletsjers stadichoan weromrinne of ferdwine. Dit is fan belang om't de measte rivieren (ús wichtichste boarnen fan swietwetter) wêrfan ús wrâld hinget, komt fan ôfrin fan berchwetter. En as de measte rivieren fan 'e wrâld krimpje of folslein opdroege, kinne jo ôfskied nimme fan it grutste part fan' e lânboukapasiteit fan 'e wrâld. Dat soe wêze min nijs foar de njoggen miljard minsken projektearre om te bestean yn 2040. En lykas jo hawwe sjoen op CNN, BBC of Al Jazeera, hawwe hongerige minsken de neiging om nochal wanhopich en ûnferstannich te wêzen as it giet om har oerlibjen. Njoggen miljard hongerige minsken sille gjin goede situaasje wêze.

Yn ferbân mei de punten hjirboppe, kinne jo oannimme dat as mear wetter ferdampt út 'e oseanen en bergen, sil der dan net mear rein wêze dy't ús pleatsen wetteret? Jawis. Mar in waarmer klimaat betsjuttet ek dat ús meast bebouwbare boaiem ek lije sil fan hegere ferdampingssnelheden, wat betsjuttet dat de foardielen fan gruttere delslach sille wurde annulearre troch in flugger boaiemferdampingsrate op in protte plakken om 'e wrâld.

Ok, dat wie dus wetter. Litte wy no prate oer iten mei in te dramatyske subkoptekst fan it ûnderwerp.

De iten oarloggen!

As it giet om de planten en bisten dy't wy ite, hawwe ús media de neiging om te fokusjen op hoe't it is makke, hoefolle it kostet, of hoe't it taret yn dyn búk komme. Selden prate ús media lykwols oer de eigentlike beskikberens fan iten. Foar de measte minsken is dat mear in probleem fan 'e tredde wrâld.

It ding is lykwols, as de wrâld waarmer wurdt, sil ús fermogen om iten te produsearjen serieus bedrige wurde. In temperatuerstiging fan ien of twa graden kin net al te folle sear dwaan, wy ferhúzje gewoan de fiedselproduksje nei lannen op de hegere breedtegraden, lykas Kanada en Ruslân. Mar neffens William Cline, in senior fellow by it Peterson Ynstitút foar Ynternasjonale Ekonomy, kin in ferheging fan twa oant fjouwer graden Celsius liede ta ferlies fan fiedselwinning yn 'e oarder nei 20-25 prosint yn Afrika en Latynsk-Amearika, en 30 per cent. sint of mear yn Yndia.

In oar probleem is dat, yn tsjinstelling ta yn ús ferline, moderne lânbou de neiging hat te fertrouwe op relatyf pear plantfarianten om op yndustriële skaal te groeien. Wy hawwe domestisearre gewaaksen, itsij troch tûzenen jierren fan manuele fokkerij as tsientallen jierren fan genetyske manipulaasje, dy't allinich kinne bloeie as de temperatuer krekt Goldilocks is.

Bygelyks, stúdzjes útfierd troch de Universiteit fan Reading op twa fan 'e meast groeide farianten fan rys, leechlân indica en upland japonica, fûn dat beide tige kwetsber wiene foar hegere temperatueren. Spesifyk, as temperatueren boppe 35 graden yn har bloeiende poadium, soene de planten sterile wurde, en in pear, as ien, kerrels oanbiede. In protte tropyske en Aziatyske lannen dêr't rys is de wichtichste staple iten al lizze oan 'e râne fan dizze Goldilocks temperatuer sône, dus eltse fierdere opwaarming kin betsjutte ramp. (Lês mear yn ús Future of Food searje.)

Feedback loops: Ta beslút útlein

Dus problemen mei gebrek oan swiet wetter, gebrek oan iten, in tanimming fan miljeu rampen, en massale útstjerren fan planten en bisten is wat al dizze wittenskippers binne soargen oer. Mar dochs, sizze jo, it slimste fan dit spul is, lykas, op syn minst tweintich jier fuort. Wêrom soe ik my der no om skele?

No, wittenskippers sizze twa oant trije desennia basearre op ús hjoeddeistige fermogen om de útfiertrends te mjitten fan 'e oalje, gas en stienkoal dy't wy jier nei jier ferbaarne. Wy dogge it no better om dat spul te folgjen. Wat wy net sa maklik kinne folgje, binne de opwaarmingseffekten dy't komme fan feedbacklussen yn 'e natuer.

Feedbackloops, yn 'e kontekst fan klimaatferoaring, is elke syklus yn' e natuer dy't óf posityf (fersnelt) óf negatyf (fertraagt) beynfloedet op it nivo fan opwaarming yn 'e sfear.

In foarbyld fan in negative feedback-loop soe wêze dat hoe mear ús planeet opwaarmt, hoe mear wetter yn ús sfear ferdampt, wat mear wolken meitsje dy't ljocht fan 'e sinne reflektearje, wat de gemiddelde temperatuer fan 'e ierde ferleget.

Spitigernôch binne d'r folle mear positive feedback-lussen as negative. Hjir is de list fan 'e wichtichste:

As de ierde waarmet, sille iiskappen op 'e noard- en súdpoal begjinne te krimpjen, te smelten. Dit ferlies betsjut dat d'r minder glânzjend wyt, froast iis sil wêze om de waarmte fan 'e sinne werom te reflektearjen yn' e romte. (Hâld der rekken mei dat ús peallen oant 70 prosint fan 'e sinne's waarmte werom nei de romte reflektearje.) Om't der hieltyd minder waarmte ôfwiisd wurdt, sil it smelttempo fan jier nei jier hurder groeie.

Besibbe oan de smeltende poaliiskappen is de smeltende permafrost, de boaiem dy't ieuwenlang fêst bleaun is ûnder frieze temperatueren of begroeven ûnder gletsjers. De kâlde toendra fûn yn noardlik Kanada en yn Sibearje befettet massive hoemannichten opsletten koaldiokside en metaan dy't - as ienris opwaarme - werom yn 'e sfear frijlitten wurde sil. Metaan is benammen mear as 20 kear slimmer as koaldiokside en it kin net maklik werom yn 'e boaiem opnommen wurde nei't it frijlitten is.

As lêste, ús oseanen: it binne ús grutste koalstofsinks (lykas globale stofsûgers dy't koaldiokside út 'e sfear sûgje). As de wrâld elk jier waarmet, wurdt it fermogen fan ús oseanen om koaldiokside te hâlden swakker, wat betsjut dat it minder en minder koalstofdiokside út 'e sfear sil lûke. Itselde jildt foar ús oare grutte koalstofsinks, ús bosken en ús boaiem, har fermogen om koalstof út 'e sfear te lûken wurdt beheind hoe mear ús sfear fersmoarge wurdt mei ferwaarmingsmiddels.

Geopolityk en hoe't klimaatferoaring kin liede ta in wrâldoarloch

Hooplik joech dit ferienfâldige oersjoch fan 'e hjoeddeistige steat fan ús klimaat jo in better begryp fan' e problemen wêr't wy te krijen hawwe op in wittenskiplik nivo. It ding is, it hawwen fan in better begryp fan 'e wittenskip efter in probleem bringt it berjocht net altyd op in emosjoneel nivo thús. Foar it publyk om de ynfloed fan klimaatferoaring te begripen, moatte se begripe hoe't it har libben, it libben fan har famylje, en sels har lân op in heul echte manier sil beynfloedzje.

Dêrom sil de rest fan dizze searje ûndersykje hoe't klimaatferoaring de polityk, ekonomyen en libbensbetingsten fan minsken en lannen oer de hiele wrâld sil feroarje, oannommen dat net mear as lippentsjinst sil wurde brûkt om it probleem oan te pakken. Dizze searje wurdt 'WWIII: Climate Wars' neamd, om't folken oer de hiele wrâld op in heul echte manier sille stride foar it fuortbestean fan har manier fan libjen.

Hjirûnder is in list mei keppelings nei de hiele searje. Se befetsje fiktive ferhalen dy't twa oant trije desennia fan no ôf steane, markearje hoe't ús wrâld der ien dei útsjen kin troch de lens fan personaazjes dy't ienris bestean kinne. As jo net fan ferhalen binne, dan binne d'r ek keppelings dy't (yn gewoane taal) de geopolitike gefolgen fan klimaatferoaring detaillearje as se relatearje oan ferskate dielen fan 'e wrâld. De lêste twa keppelings sille alles útlizze wat wrâldregearingen kinne dwaan om klimaatferoaring te bestriden, lykas wat ûnkonvinsjonele suggestjes oer wat jo kinne dwaan om klimaatferoaring yn jo eigen libben te bestriden.

En tink derom, alles (ALLES) dat jo steane te lêzen is te foarkommen mei de hjoeddeistige technology en ús generaasje.