Quantumrun

KREDIT ZA SLIKO:

iStock

Platforme kot vratarji: Nevarnosti obzidanih vrtov

Digitalne platforme, ki monopolizirajo svoje ekosisteme, lahko povzročijo višje pristojbine in omejene možnosti potrošnikov.

Avtor:
ime avtorja
Quantumrun Foresight
Julij 26, 2023

Poudarki vpogleda

Digitalno spremljanje finančnih transakcij je povzročilo spore in strateške premike tradicionalnih plačilnih omrežij. Ohranjanje vrat na platformi lahko poslabša družbene neenakosti, poveča tveganja kibernetske varnosti in zaplete predpise. Regulatorji kot taki raziskujejo večjo poštenost trga in konkurenco prek interoperabilnosti, po možnosti s pomočjo verige blokov.

Platforme kot kontekst vratarjev

Platforme prevladujejo nad uporabniškimi izkušnjami z nadzorovanjem dejavnosti znotraj njihovih ekosistemov. Ta nadzor sega v plačilni sektor, s primeri, kot je Apple, ki razvijalcem zaračunava do 30-odstotne provizije za prodajo v aplikaciji, težava, ki je sprožila protimonopolno bitko z razvijalcem Fortnite Epic Games. Razvijalec igre je trdil, da je Applova prepoved plačilnih sistemov tretjih oseb protikonkurenčna. Kljub razsodbi iz leta 2021, ki je bila večinoma naklonjena Applu, sta se obe strani na odločitev pritožili.

Oktobra 2022 je Apple uvedel pravilo, ki od nezamenljivih žetonov (NFT) zahteva uporabo njegovih plačilnih storitev v aplikaciji, za kar veljajo standardne pristojbine, povezane z aplikacijo. Zaradi tega nadzora so se podjetja, kot sta Visa in MasterCard, preusmerila s strategije preferenc blagovnih znamk na mrežno, s ciljem povezovanja z vsemi potencialnimi platformami, kot so Venmo, Uber in WeChat.

Vendar pa ima nadzor, ki ga uveljavljajo lastniki platform, zlasti tisti z visoko integriranimi ekosistemi, kot je Apple, svoje prednosti in slabosti. Čeprav lahko vodi do odličnih uporabniških izkušenj, kot je integracija Apple Pay v iOS, tem vratarjem omogoča, da določijo cene in odločijo, kateri konkurenti lahko dostopajo do njegove platforme. Te močne entitete postavljajo pravila v svojih ekosistemih in vzpostavljajo tako imenovane "obzidane vrtove". Vse več pa je pozivov, naj se te platforme vsaj delno odprejo. Bloomberg je poročal, da Apple leta 2023 razmišlja o sprejemanju zunanjih plačil.

Moteč vpliv

Zakon Evropske unije (EU) o digitalnih trgih (DMA) kaže njeno trdno stališče proti protikonkurenčnim praksam. Če se drugi regulatorji odločijo ukrepati glede teh obzidanih vrtov, bi lahko bil začetni korak uvedba interoperabilnosti. Ta funkcija bi uporabnikom omogočila varen in skladen prenos in prejemanje plačil z vsemi platformami. Posledično bi izbira ponudnika postala neodvisna od izbire transakcijskih partnerjev. Ta razvoj bi ustvaril pravičnejše konkurenčno okolje, ki bi podjetja spodbudilo k boju za stranke na podlagi cene, lastnosti, zasebnosti in drugih kazalnikov kakovosti. Poleg tega bi ta poteza opolnomočila startupe, da zagotovijo združljivost z že uveljavljeno bazo strank vodilnih v panogi, ki bi služila kot izravnalna sila.

Tehnologija veriženja blokov bi lahko bila sestavni del te interoperabilnosti. V bistvu se ta tehnologija osredotoča na ustvarjanje tržnic brez prenosa nadzora na centraliziranega posrednika. Zaradi te funkcije je popolnoma primeren za razvoj odprtih protokolov, podobnih tistim, ki podpirajo internet, zaradi česar je enostransko spreminjanje pravil zahtevno za katero koli posamezno entiteto. Udeleženci v takem sistemu lahko izberejo svoje ponudnike brez skrbi glede združljivosti ali se odločijo, da zapustijo ponudnika, če uvaja neugodne spremembe cen, politik zasebnosti ali drugih pogojev.

Poleg tega lahko blockchain obdrži prevladujoče subjekte pod nadzorom. Pri digitalnih plačilih bi to lahko pomenilo razliko med dobro uveljavljenim igralcem, ki lansira svoj stabilcoin, specifičen za blagovno znamko, in oblikovanjem partnerstva z več zainteresiranimi stranmi za skupno oblikovanje in upravljanje resnično odprtega ekosistema.

Posledice platform kot vratarjev

Širše posledice platform kot vratarjev lahko vključujejo:

Finančno izključene skupine zaradi pomanjkanja identifikacije, dostopa do tehnologije ali kreditne zgodovine, kar povečuje obstoječe družbene neenakosti.
Višje pristojbine za uporabnike in podjetja, manjša konkurenca in manjša inovativnost v sektorju.
Nekatere vlade izkoriščajo nadzorno moč digitalnih plačilnih platform za raziskovanje in nadzor vedenja državljanov. Na primer, vlada lahko pritisne na platformo, da blokira transakcije s političnimi nasprotniki ali omeji dostop do določenih storitev.
Vse večji digitalni razkorak, zlasti med starejšim prebivalstvom in regijami z manj tehnološko infrastrukturo. Ker družba postaja vse bolj brezgotovinska, bi lahko te skupine težje sodelovale v gospodarskih dejavnostih.
Tveganje kibernetskih napadov se poveča, če vratarji ne izvedejo ustreznih ukrepov kibernetske varnosti, kar povzroči množične kršitve podatkov.
Zaposleni v koncertih, ki se zanašajo na digitalna plačila, težje dobijo plačilo zaradi omejenih možnosti in višjih provizij.
Domača gospodarstva, ki se zanašajo na globalne digitalne plačilne platforme, postajajo bolj ranljiva za zunanjepolitične odločitve, sankcije ali konflikte, ki vplivajo na te platforme.
Nacionalni zakoni se težko prilagajajo tem zaprtim sistemom, kar vodi do težav v zvezi z obdavčenjem, goljufijami in varstvom potrošnikov.