პლატფორმები, როგორც კარიბჭე: გალავნიანი ბაღების საფრთხეები

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• ივლისი 26, 2023

Insight ხაზს უსვამს

ფინანსური ტრანზაქციების ციფრულმა კარიერამ გამოიწვია დავა და სტრატეგიული ცვლილებები ტრადიციული გადახდის ქსელების მიერ. პლატფორმის კარიბჭის დაცვამ შეიძლება გააუარესოს სოციალური უთანასწორობა, გაზარდოს კიბერუსაფრთხოების რისკები და გაართულოს რეგულაციები. როგორც ასეთი, მარეგულირებლები იკვლევენ გაზრდილი ბაზრის სამართლიანობასა და კონკურენციას თავსებადობის გზით, შესაძლოა, ბლოკჩეინის დახმარებით. 

პლატფორმები, როგორც კარიბჭის კონტექსტი

პლატფორმები დომინირებს მომხმარებელთა გამოცდილებაზე მათი ეკოსისტემებში აქტივობების კონტროლით. ეს კონტროლი ვრცელდება გადახდის სექტორში, მაგალითად, Apple-ის მსგავსი მაგალითებით, რომელიც აკისრებს დეველოპერებს 30 პროცენტამდე საკომისიოს აპს-შიდა გაყიდვებზე, საკითხი, რამაც გამოიწვია ანტიმონოპოლიური ბრძოლა Fortnite-ის დეველოპერ Epic Games-თან. თამაშის შემქმნელი ამტკიცებდა, რომ Apple-ის მიერ მესამე მხარის გადახდის სისტემების აკრძალვა ანტიკონკურენტულია. 2021 წლის გადაწყვეტილების მიუხედავად, რომელიც ძირითადად Apple-ს ემხრობოდა, ორივე მხარემ გაასაჩივრა გადაწყვეტილება. 

2022 წლის ოქტომბრის მდგომარეობით, Apple-მა დანერგა წესი, რომელიც მოითხოვს არა-ფუნგირებადი ტოკენების (NFT) გამოყენებას მისი აპს-შიდა გადახდის სერვისებით, აპლიკაციებთან დაკავშირებული სტანდარტული გადასახადების დაცვით. ამ კონტროლმა აიძულა კომპანიები, როგორიცაა Visa და MasterCard, გადავიდნენ ბრენდის უპირატესობის სტრატეგიიდან ქსელურზე, მიზნად ისახავდნენ დაუკავშირდნენ ყველა პოტენციურ პლატფორმას, როგორიცაა Venmo, Uber და WeChat.

ამასთან, პლატფორმის მფლობელების მიერ დამტკიცებულ კონტროლს, განსაკუთრებით მაღალი ინტეგრირებული ეკოსისტემებით, როგორიცაა Apple, აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. მიუხედავად იმისა, რომ ამან შეიძლება გამოიწვიოს მომხმარებლის შესანიშნავი გამოცდილება, როგორიცაა Apple Pay-ის ინტეგრირება iOS-ში, ის ამ კარიბჭეებს საშუალებას აძლევს დაადგინონ ფასები და გადაწყვიტონ რომელ კონკურენტებს შეუძლიათ მის პლატფორმაზე წვდომა. ეს ძლიერი სუბიექტები ადგენენ წესებს თავიანთ ეკოსისტემებში, აყალიბებენ იმას, რაც ცნობილია როგორც "კედლიანი ბაღები". თუმცა, იზრდება მოწოდებები ამ პლატფორმების გასახსნელად, ნაწილობრივ მაინც. Bloomberg იტყობინება, რომ Apple განიხილავს გარე გადახდების მიღებას 2023 წელს.

დამრღვევი გავლენა

ევროკავშირის (EU) ციფრული ბაზრის აქტი (DMA) აჩვენებს მის მტკიცე პოზიციას ანტიკონკურენტული პრაქტიკის წინააღმდეგ. თუ სხვა მარეგულირებლები გადაწყვეტენ ზომების მიღებას ამ კედლებით შემოსაზღვრულ ბაღებზე, საწყისი ნაბიჯი შეიძლება იყოს თავსებადობის განხორციელება. ეს ფუნქცია მომხმარებლებს საშუალებას მისცემს უსაფრთხოდ და შესაბამისობაში გადასცენ და მიიღონ გადახდები ყველა პლატფორმაზე. შესაბამისად, პროვაიდერის არჩევა დამოუკიდებელი გახდებოდა ტრანზაქციის პარტნიორების არჩევანისგან. ეს განვითარება შექმნის უფრო სამართლიან კონკურენტულ გარემოს, რაც უბიძგებს კომპანიებს შეეჯიბრონ მომხმარებლებისთვის ფასის, მახასიათებლების, კონფიდენციალურობისა და სხვა ხარისხის მაჩვენებლების მიხედვით. გარდა ამისა, ეს ნაბიჯი აძლიერებს სტარტაპებს, რათა უზრუნველყონ თავსებადობა ინდუსტრიის ლიდერების უკვე ჩამოყალიბებულ მომხმარებელთა ბაზასთან, რომელიც ემსახურება როგორც ნიველირებას.

ბლოკჩეინის ტექნოლოგია შეიძლება იყოს ამ თავსებადობის განუყოფელი ნაწილი. არსებითად, ეს ტექნოლოგია ორიენტირებულია ბაზრების შექმნაზე ცენტრალიზებული შუამავლის კონტროლის გარეშე. ეს ფუნქცია მას სრულყოფილად უხდება ღია პროტოკოლების შემუშავებას, ისევე როგორც მათ, რომლებიც ინტერნეტს უდევს საფუძველს, რაც ართულებს ნებისმიერი ცალკეული სუბიექტისთვის წესების ცალმხრივად შეცვლას. ასეთ სისტემაში მონაწილეებს შეუძლიათ აირჩიონ თავიანთი პროვაიდერები თავსებადობაზე ზრუნვის გარეშე, ან აირჩიონ პროვაიდერის დატოვება, თუ ის შემოაქვს არასახარბიელო ცვლილებებს ფასებში, კონფიდენციალურობის პოლიტიკაში ან სხვა პირობებში.

უფრო მეტიც, ბლოკჩეინს შეუძლია დომინანტური სუბიექტების კონტროლი. ციფრულ გადახდებში, ეს შეიძლება ნიშნავდეს განსხვავებას კარგად ჩამოყალიბებულ მოთამაშეს შორის, რომელიც გამოუშვებს თავის ბრენდის სპეციფიკურ სტაბილკოინს და პარტნიორობის ჩამოყალიბებას მრავალ დაინტერესებულ მხარესთან, რათა ერთობლივად შექმნან და მართონ ჭეშმარიტად ღია ეკოსისტემა.

პლატფორმების, როგორც კარიბჭეების გავლენა

პლატფორმების უფრო ფართო გავლენა, როგორც კარიბჭე შეიძლება შეიცავდეს: 

• ფინანსურად გარიყული ჯგუფები იდენტიფიკაციის არარსებობის, ტექნოლოგიების ხელმისაწვდომობის ან საკრედიტო ისტორიის გამო, რაც აუარესებს არსებულ სოციალურ უთანასწორობას.
• უფრო მაღალი საფასური მომხმარებლებისა და ბიზნესებისთვის, შემცირდა კონკურენცია და შემცირდა ინოვაციები სექტორში.
• ზოგიერთი მთავრობა იყენებს ციფრული გადახდის პლატფორმების კარიბჭის ძალას, რათა გამოიკვლიოს და გააკონტროლოს მოქალაქეთა ქცევა. მაგალითად, მთავრობამ შეიძლება ზეწოლა მოახდინოს პლატფორმაზე, რათა დაბლოკოს ტრანზაქციები პოლიტიკურ ოპონენტებთან ან შეზღუდოს წვდომა გარკვეულ სერვისებზე.
• ციფრული განხეთქილების გაუარესება, განსაკუთრებით ხანდაზმულ მოსახლეობასა და ნაკლებად ტექნოლოგიური ინფრასტრუქტურის მქონე რეგიონებს შორის. რამდენადაც საზოგადოება სულ უფრო უნაღდო ხდება, ამ ჯგუფებს უფრო უჭირთ მონაწილეობა ეკონომიკურ საქმიანობაში.
• კიბერშეტევების რისკი იზრდება, თუ კარიბჭეები ვერ განახორციელებენ კიბერუსაფრთხოების ადეკვატურ ზომებს, რაც გამოიწვევს მონაცემთა მასიური დარღვევას.
• გიგის მუშაკებს, რომლებიც ეყრდნობიან ციფრულ გადახდებს, უჭირთ ანაზღაურების მიღება შეზღუდული ვარიანტებისა და უფრო მაღალი გადასახადების გამო.
• შიდა ეკონომიკა, რომელიც ეყრდნობა გლობალურ ციფრულ გადახდის პლატფორმებს, უფრო დაუცველი ხდება საგარეო პოლიტიკის გადაწყვეტილებების, სანქციების ან კონფლიქტების მიმართ, რომლებიც გავლენას ახდენს ამ პლატფორმებზე.
• ეროვნული კანონები, რომლებიც იბრძვიან ადაპტაციისთვის ამ კედლიან სისტემებთან, რაც იწვევს გადასახადების, თაღლითობისა და მომხმარებელთა დაცვის საკითხებს.

კითხვები გასათვალისწინებელია

• ციფრული გადახდის რომელ პლატფორმას იყენებთ და რატომ?
• როგორ შეუძლიათ მთავრობებმა უზრუნველყონ, რომ ეს ციფრული პლატფორმები დარჩეს სამართლიანი და გამჭვირვალე?