Jamoatchilikning nodonligi GMOning navbatdagi yirik qishloq xo'jaligi inqilobini kechiktirmoqda

Juda uzoq vaqt oldin, odamlar birgalikda ovchi-yig'ish yo'llarini tashlab ketishgan foydasi fermaning. Qishloq xo'jaligi tug'ildi; sivilizatsiyalar paydo bo'ldi va texnologiya ergashdi. Biz o'sdik va gullab-yashnadik, aksariyat hollarda. Ko'p yillar o'tib, 1960-yillarda Norman Borlaug ismli biolog va yakuniy Nobel mukofoti laureati hozirgi qishloq xo'jaligining qiyofasini o'zgartirgan bir qator tashabbuslarni (hozirda "Yashil inqilob" deb nomlanuvchi) boshqargan. U o'lik ocharchilikni to'xtatdi va milliardlab odamlarning hayotini saqlab qoldi.  

21-asrda, texnologik taraqqiyot shiddatli sur'atlar bilan rivojlanib borayotgan bir paytda, bizning keyingi yirik agrar yutug'imizga qarashni boshlash vaqti yaqin bo'lishi mumkin. Axir, dunyoda ochlik hali ham monumental muammo bo'lib qolmoqda, ayniqsa, aholi soni bo'yicha prognozlar tobora ortib bormoqda. Borlaug selektiv naslchilikni qo'llash orqali bizga Yashil inqilobni berdi - endi genetik inqilob haqida gapiraylik.

Agar Monsantoga qarshi yaqinda bo'lib o'tgan mitinglar hech narsa bo'lmasa-da, aytish mumkinki, jamoatchilikning genetik jihatdan o'zgartirilgan organizmlarga (GMO) munosabati har doimgidek notinch bo'lib qolmoqda. Qishloq xo'jaligi biotexnologiyalari bo'yicha monopolistik bo'g'inga ega bo'lgan ulkan korporatsiya Monsanto korporativ ochko'zlikning timsoli bo'lib, "Big Whatever" filmining afishasini namoyish etadi. Ularning muhandislik urug'larini qayta ishlatgan kambag'al fermerlarga qarshi da'volari, engib bo'lmaydigan qarz tufayli o'z joniga qasd qilishga majbur bo'lgan 300,000 XNUMX ga yaqin hind fermerlarining taqdiri yaxshi ma'lum.

"GMOlar kompaniya bilan deyarli bog'langanligi sababli, uchta harfning pichirlashi odatdagidek mo''tadil odamlar egallagan har qanday xonada issiqlikni keltirib chiqaradi."

Hamma va ularning buvisi Monsantoning yovuz ekanligiga qo'shiladilar. GMOlar kompaniya bilan deyarli bog'langanligi sababli, uchta harfning pichirlashi odatdagidek mo''tadil odamlar egallagan har qanday xonada issiqlikni keltirib chiqaradi. Hammasiga bir qarash "GMOga yo'q deng!" Monsanto norozilik namoyishlaridagi belgilar sizga shuni aytib beradi: GMOlar yomon. A 2015 yil Pew so'rovi Amerikaliklarning atigi 37 foizi GMO oziq-ovqatlarni iste'mol qilish xavfsiz deb o'ylashgan, xuddi shunday degan olimlarning 88 foizi. Ushbu 51% tafovut jamoatchilik va ilmiy fikr o'rtasidagi eng katta tafovut bo'lib, ko'rib chiqilgan barcha muammolar, jumladan, vaktsinalar, iqlim o'zgarishi va evolyutsiya bilan cheklanmagan.

Ammo bu erda bir qadam orqaga qaytishga harakat qilaylik. Keling, GMO atamasini korporativ va hissiy qarashlarimizdan ajratamiz va uni aslida nima ekanligini ko'rib chiqamiz: tadqiqotning juda istiqbolli sohasi.

Genetik jihatdan o'zgartirilgan organizm inson aralashuvi orqali o'z DNKida qandaydir tarkibiy o'zgarishlarni olgan har qanday organizmni anglatadi: masalan, bitta genni kiritish yoki o'chirish. Bo'ldi shu. Genetik modifikatsiya - bu aqldan ozgan olim tomonidan amalga oshirilgan tajriba emas, chunki tez-tez ishlatiladigan "Frankenfud" atamasi sizni ishontirishi mumkin; aksincha, bu shunchaki biz asrlar davomida qo'llagan texnikalar taraqqiyoti.

Ko'zni ochishda ochiqchasiga qo'yish TED suhbati, o'simlik genetiki Pamela Ronald ta'kidladi, "genetik modifikatsiya yangi emas; Biz iste'mol qiladigan deyarli hamma narsa genetik jihatdan qandaydir tarzda o'zgartirilgan."

Ilmiy usul paydo bo'lishidan ancha oldin, dehqonlar ko'proq kerakli xususiyatlarga ega bo'lgan ba'zi ekinlarni kuzatgan va ularni bir-biri bilan ko'paytirishgan. Avlodlar davomida bu bizning ko'plab asosiy ekinlarimiz - bug'doy, makkajo'xori va soyaning rivojlanishiga olib keldi.

"Insonlar qo'zg'aluvchanlik va nayrangbozlikka moyil; Biz uzoq vaqt oldin narsalarning tabiiy tartibini aralashtirib yuborganimiz ajablanarli emas."

Tanlangan naslchilik evolyutsiyaning asosiy printsipiga tayanishini endi bilamiz: tasodifiy gen mutatsiyalari tur ichida sodir bo'lib, o'zgaruvchanlikni keltirib chiqaradi. Fermerlar sifatida biz omon qoladigan o'zgarishlarni aytib berdik. Insonlar qo'zg'aluvchanlik va nayrangbozlikka moyil; Biz uzoq vaqt oldin narsalarning tabiiy tartibini aralashtirib yuborganimiz ajablanarli emas. Bu bizni birinchi o'ringa olib keldi, nega endi to'xtash kerak? Genetik modifikatsiya mashaqqatli jarayonni hech bo'lmaganda kontseptsiyada ancha soddalashtirdi. Evolyutsiya jilovini boshqarish o'rniga, biz endi uni rag'batlantirishimiz mumkin. Endi qattiq naslchilik va sinov va xatolik yo'q. Olimlar kerakli natijalarni aniqroq va samaraliroq yo'naltirishlari mumkin.

"Fermerlarning hosildorligi 25 foizgacha oshgani xabar qilingan."

Ushbu texnikadan juda foydali xususiyatlar paydo bo'ldi. 2006 yilda Ronald va uning Devis universitetidagi tadqiqot guruhi Sharqiy Hindiston guruchining noyob va o'ziga xos turini ko'rib chiqdilar, ular ikki hafta davomida suvda yashashi mumkin, ammo unumdorligi pastligi sababli deyarli etishtirilmagan. Ular ushbu g'ayrioddiy xususiyatni keltirib chiqaradigan genni ajratib olishdi (ular buni nomlashdi Sub1) va uni keng tarqalgan, keng tarqalgan guruch naviga kiritdi. Natija? Swarna-Sub1, toshqinga chidamli ekin. Bu o'yinni o'zgartiruvchi edi. Xalqaro guruch tadqiqot instituti (IRRI) yordamida yillik suv toshqinlari natijasida hosilining katta qismi nobud boʻlgan toʻrt milliongacha fermerlar sehrli guruchni ekishga muvaffaq boʻlishdi. Ularning hosildorligi 25 foizgacha oshgani xabar qilingan.

Va bu faqat GMO biz uchun nima qila olishiga ta'sir qiladi. dan genlar bilan ishlab chiqilgan Bt-makkajo'xori Bacillus thuringiensis bakteriyalar o'z-o'zidan pestitsid vazifasini o'taydi va har yili bir milliard dollarga yaqin ekinlarga zarar yetkazilishining oldini oladi. Keyin, oltin guruch, birinchi oziq moddalar bilan boyitilgan GMO boʻldi: Sahroi Kabir ostidagi Afrikada A vitamini tanqisligiga qarshi kurashish uchun beta-karotin bilan boyitilgan don. Yaqinda IRRI tadqiqotchilari guruch o'simliklarining fotosintezdan foydalanish usulini o'zgartirishga harakat qilmoqdalar, bu esa o'z navbatida kichikroq suv bilan ko'proq hosil olishga imkon beradi.

Yaxshi kayfiyat davom etadi va davom etadi. Ammo GMO foydasi nafaqat qashshoq mamlakatlarni oziqlantirish bilan cheklanib qolmaydi. Gent universiteti olimlari tomonidan chop etilgan maqolaga ko'ra, tadqiqotchilar yuqorida tilga olingan "Oltin guruch"ga o'xshash bio-boyitilgan oziq-ovqatlar rivojlangan dunyo bozoriga ham kirib boradigan kelajakni tasavvur qilmoqdalar. Ular iste'molchilar sog'liq uchun foydali bo'lgan GMO uchun 70% gacha mukofot to'lashga tayyor bo'lishlarini aniqladilar. Buning sababini tushunish qiyin emas. Qattiq dietani rejalashtirish bizning og'ir hayotimizni hisobga olgan holda qiyin. Biz har doim tezkor tuzatish, panatseya izlaymiz. Va qog'oz GMO nosog'lom ovqatlanish uchun panatseya emasligini tezda tan olsa ham, ular buni qilishadi "qo'shimcha va tejamkor muqobil taklif."

Albatta, bularning har biri sodir bo'lishi uchun ommaviy nutqni sezilarli darajada qayta o'tkazish kerak. Odamlar GMOga hali haqiqatan ham ishonmaydilar va ular ishonmaguncha, oziq-ovqat xavfsizligini inqilob qilish, barqaror qishloq xo'jaligini rivojlantirish yoki aholi salomatligini yaxshilash bo'yicha hech qanday uyushgan tashabbuslar amalga oshirilmaydi.  

Hech kim genetik modifikatsiya hamma narsa bo'ladi, deb aytmaydi, lekin bu, albatta, dunyoga juda ko'p narsalarni taklif qiladigan bebaho vositadir. Ilmiy adabiyotlar ko'pchilik GMO oziq-ovqat xavfsizligini tasdiqlaydi.

Ammo ilm-fan skeptiklarni ishontirishda juda yomon tajribaga ega; biz buni vaktsinalar, evolyutsiya va iqlim o'zgarishi bilan qayta-qayta ko'rdik. E'tiqod tizimlari qattiq va ko'pincha mantiqdan ko'ra hissiyot va shaxsiy tajribaga asoslangan. Skeptiklar ilm-fanni ehtiyot bo'lish kerak bo'lgan boshqa muassasa deb bilishadi va siz ularni ayblay olmaysiz. Biz buni qanchalik xohlasak ham, fan deyarli hech qachon to'liq ob'ektiv emasligini yodda tutish kerak. Yopiq eshiklar ortida, tashqi ijtimoiy, siyosiy va korporativ kuchlar, shuningdek, manfaatlar to'qnashuvi tadqiqotga ta'sir qiladi. Olimlarning o'limga olib keladigan insoniy kamchiliklari ham bo'lishi mumkin. Ba'zan ular hatto xato qilishadi. Ammo shuning uchun ham tengdoshlarni tekshirish jarayoni mavjud. Shuning uchun tajribalar qayta-qayta takrorlanadi. Ilm-fan qat'iy va xavfsizlik bo'yicha hayratlanarli konsensus bilan bahslashish qiyin.

"Monsanto amaliyoti biotexnologiya - haqiqiy fan haqidagi qonuniy suhbatni rasmdan olib tashladi."

Doktor Stiven Novella, Yel universiteti professori. xabarly dedi: "Men [sanoat qishloq xo'jaligi] haqida eshitgan deyarli hamma narsa afsonadir. Bu shunchalik hissiy masala - o'ta g'oyaviy va siyosiylashtirilgan masala - men tushungan narsa shundaki, odamlar yozgan, aytadigan va ishonadigan narsalarning aksariyati qandaydir rivoyatga, qandaydir dunyoqarashga mos keladi. Va bu juda faktik yoki dalillarga asoslangan emas. ”

U haq. Monsanto amaliyoti biotexnologiya - haqiqiy fan haqidagi qonuniy suhbatni rasmdan olib tashladi. Keng jamoatchilik patent tortishuvlari, biznes strategiyalari bilan o'ralgan. Yaqinda da'vo ularning gerbitsidi, Roundup (ular o'zlarining Roundup-ga chidamli GMO ekinlari bilan bozorni muntazam ravishda monopollashtirish uchun foydalanganlar) aslida inson salomatligi uchun toksik bo'lib, ulkan to'lqinlarni keltirib chiqardi.

Bu, albatta, hal qilinishi kerak bo'lgan qonuniy tashvishdir. Monsantoga qarshi yurish boshlash uchun yaxshi joy, ammo Monsanto-nafrat va GMO-nafrat o'rtasidagi keng tarqalgan korrelyatsiyani uzish kerak. Odamlar Monsanto qishloq xo'jaligi biotexnologiyasining kelajagini belgilashi shart emasligini tushunishlari kerak. Biz jamoatchilik ko'rsatgan qizg'in ishtiyoqni qabul qilishimiz va uni noto'g'ri foydalanishdan ko'ra genetik modifikatsiyaning afzalliklariga qaratilgan faollikka yo'naltirishimiz kerak. Ilmiy savodxonlik va muloqotdagi muammolarni hal qilish muhim bo'ladi. Olimlar jamoalar bilan gaplashish, xabardorlikni tarqatish va ijobiy fan muhitini yaratish uchun tashabbus ko'rsatish orqali laboratoriyadan tashqarida faolroq rol o'ynashlari kerak.