Зелен нов курс: Политики за предотвратяване на климатични катастрофи

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Юни 12, 2023

Резюме на прозрението

Докато светът се бори с климатичната криза, много държави се борят да прилагат превантивни мерки за ограничаване на емисиите на парникови газове и намаляване на риска от катастрофални промени в климата. Въпреки че зелените сделки се разглеждат като стъпка в правилната посока, те идват с предизвикателства и недостатъци. Например разходите за внедряване на зелени технологии и инфраструктура могат да бъдат непосилно високи за много страни и има опасения относно въздействието на тези мерки върху работните места и икономическия растеж.

Зелен контекст на нова сделка

В Европейския съюз (ЕС) Зелената сделка изисква 40 процента от енергийните ресурси да бъдат възобновяеми, да се направят 35 милиона сгради енергийно ефективни, да се създадат 160,000 55 екологични работни места в строителството и да се направят земеделските практики устойчиви чрез програмата Farm to Folk. Съгласно плана Fit for 2, емисиите на въглероден диоксид (CO55) се целят да намалеят с 2030 процента до XNUMX г. Механизмът за коригиране на въглеродните граници ще обложи въглеродно-интензивните стоки, влизащи в региона. Ще бъдат емитирани и зелени облигации.

В САЩ Green New Deal вдъхнови нови политики, като преминаване към възобновяема електроенергия до 2035 г. и създаване на Граждански климатичен корпус за борба с безработицата чрез създаване на зелени работни места. Администрацията на Байдън също така въведе Justice40, която има за цел да разпредели минимум 40 процента от възвръщаемостта на инвестициите в климата към общности, които носят най-голямото бреме на добива, изменението на климата и социалните несправедливости. Законопроектът за инфраструктурата обаче е изправен пред критика заради значителния размер на бюджетните средства, заделени за превозни средства и пътна инфраструктура в сравнение с обществения транспорт. 

Междувременно в Корея Зеленият нов курс е законодателна реалност, като правителството спира финансирането си на задгранични централи, работещи с въглища, отделя значителен бюджет за реконструкция на сгради, създаване на нови зелени работни места, възстановяване на екосистеми и планира да достигне нулеви емисии до 2050. Япония и Китай също спряха задграничното финансиране на въглища.

Разрушително въздействие 

Голяма критика към тези сделки е, че разчитат масово на частния сектор и нито една не се занимава с големи международни проблеми като въздействието върху глобалния юг, местното население и екосистемите. Отвъдморското финансиране на нефт и газ почти не се обсъжда, което води до значителни критики. Твърди се, че правителствата, обявяващи тези зелени политики, не са отделили достатъчно средства и обещаните работни места са оскъдни на брой в сравнение с броя на населението. 

Вероятно ще последват призиви за засилено сътрудничество между публичния и частния сектор, политическите партии и международните заинтересовани страни. Big Oil ще види спад в инвестициите и държавната финансова подкрепа. Призивите за преминаване от изкопаеми горива ще увеличат инвестициите в зелена инфраструктура и енергия и ще създадат свързани с това работни места. Това обаче ще окаже натиск върху ресурси като литий за батерии и балса за турбинни перки. 

Някои страни от Глобалния Юг могат да ограничат количеството суровини, които позволяват на Севера да извлича, за да защитят своите местни общности и пейзажи; в резултат инфлацията на цените на редкоземните минерали може да стане обичайна. Обществеността вероятно ще поиска отчетност, когато тези сделки бъдат пуснати. По-силни версии на зелени сделки в законодателството ще бъдат прокарани там, където екологичната и икономическа несправедливост спрямо необлагодетелстваните общности може да бъде по-добре решена.

Последици от Green New Deal

По-широките последици от Green New Deal могат да включват: 

• Повишени цени на въглерода, тъй като правителствата планират да намалят субсидиите.
• Недостиг на много суровини, необходими за създаване на устойчива инфраструктура.
• Загуба на биоразнообразие в райони, където се добиват ресурси за възобновяема инфраструктура.
• Създаване на регулаторни органи с по-големи правомощия върху политиките за инвестиции в околната среда и инфраструктурата.  
• Конфликти между страните, докато се опитват да намалят въглеродните си емисии, докато финансират производството на невъзобновяема енергия в чужбина.
• Намаленият темп на глобалното затопляне, потенциално намаляващ вероятността от по-чести и тежки метеорологични явления.
• Потенциал за създаване на милиони нови работни места в отрасли, свързани с възобновяема енергия, устойчиво земеделие и зелена инфраструктура, особено в общности, които са били исторически маргинализирани или изоставени от традиционното икономическо развитие.
• Намалена зависимост от нации производителки на петрол като Русия и Близкия изток, което позволява на други национални икономики да създадат свои центрове за производство на възобновяема енергия.
• Зеленият Нов курс повишава трудовите стандарти, като гарантира, че работниците в зелените индустрии са третирани справедливо и имат глас при оформянето на прехода към устойчива икономика.
• Зеленият Нов курс съживява селските общности и подкрепя фермерите в прехода към по-устойчиви практики. 
• Политически спорна среда, в която много консерватори критикуват зелените планове като твърде скъпи и радикални. 

Въпроси за разглеждане

• Смятате ли, че настоящите опити за нови екологични сделки просто пренасят мизерията от една част на света към друга?
• Как тези политики могат да се справят адекватно със социалните, екологичните и икономическите несправедливости?