Зелений новий курс: політика запобігання кліматичним катастрофам

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• 12 Червня, 2023.

Короткий огляд

Поки світ бореться з кліматичною кризою, багато країн намагаються впровадити превентивні заходи для обмеження викидів парникових газів і ризику катастрофічної зміни клімату. Хоча зелені угоди розглядаються як крок у правильному напрямку, вони супроводжуються проблемами та недоліками. Наприклад, витрати на впровадження зелених технологій та інфраструктури можуть бути непомірно високими для багатьох країн, і існують занепокоєння щодо впливу цих заходів на робочі місця та економічне зростання.

Зелений контекст нової угоди

У Європейському Союзі (ЄС) «Зелена угода» вимагає зробити 40 відсотків енергетичних ресурсів відновлюваними, зробити 35 мільйонів будівель енергоефективними, створити 160,000 55 робочих місць у екологічному будівництві та зробити сільськогосподарську практику стійкою через програму «Farm to Folk». Згідно з планом Fit for 2, викиди вуглекислого газу (CO55) планується скоротити на 2030 відсотків до XNUMX року. Механізм коригування вуглецевих кордонів оподатковуватиме вуглецевоємні товари, що надходять у регіон. Також будуть випущені зелені облігації.

У США Зелений новий курс надихнув на нові політики, такі як перехід на відновлювану електроенергію до 2035 року та створення Цивільного кліматичного корпусу для боротьби з безробіттям шляхом створення екологічних робочих місць. Адміністрація Байдена також представила Justice40, яка має на меті розподілити мінімум 40 відсотків прибутку від кліматичних інвестицій серед громад, які найбільше страждають від видобутку, зміни клімату та соціальної несправедливості. Однак законопроект про інфраструктуру піддається критиці через значні бюджетні асигнування на транспортну та дорожню інфраструктуру порівняно з громадським транспортом. 

Тим часом у Кореї Зелений новий курс є законодавчою реальністю, коли уряд припиняє фінансування закордонних вугільних електростанцій, виділяє значний бюджет на реконструкцію будівель, створення нових екологічних робочих місць, відновлення екосистем і планує досягти нульових викидів до 2050. Японія та Китай також припинили фінансування видобутку вугілля за кордоном.

Руйнівний вплив 

Велика критика цих угод полягає в тому, що вони значною мірою покладаються на приватний сектор, і жодна з них не розглядає такі важливі міжнародні проблеми, як вплив на Глобальний Південь, корінне населення та екосистеми. Фінансування нафти та газу за кордоном майже не обговорюється, що викликає серйозну критику. Стверджується, що уряди, які оголошують цю екологічну політику, не виділили достатньо коштів, а кількість обіцяних робочих місць є мізерною порівняно з чисельністю населення. 

Ймовірно, пролунають заклики до посилення співпраці між державним і приватним секторами, політичними партіями та міжнародними зацікавленими сторонами. Big Oil побачить зменшення інвестицій та державної фінансової підтримки. Заклики до відмови від викопного палива збільшать інвестиції в зелену інфраструктуру та енергетику та створять відповідні робочі місця. Однак це чинить тиск на такі ресурси, як літій для батарей і бальзам для лопатей турбін. 

Певні країни Глобального Півдня можуть обмежувати кількість сировини, яку вони дозволяють видобувати на Півночі, щоб захистити свої корінні громади та ландшафти; в результаті інфляція цін на рідкоземельні мінерали може стати звичайним явищем. Громадськість, швидше за все, вимагатиме відповідальності, коли ці угоди будуть укладені. Більш сильні версії зелених угод у законодавстві будуть проштовхуватися там, де можна краще вирішити проблему екологічної та економічної несправедливості щодо незаможних громад.

Наслідки нового зеленого курсу

Більш широкі наслідки Нового зеленого курсу можуть включати: 

• Зростання цін на вуглець, оскільки уряд планує скоротити субсидії.
• Дефіцит багатьох видів сировини, необхідних для створення стійкої інфраструктури.
• Втрата біорізноманіття в районах, де видобуваються ресурси для відновлюваної інфраструктури.
• Створення регулюючих органів з більшими повноваженнями щодо екологічної та інфраструктурної інвестиційної політики.  
• Конфлікти між країнами, які намагаються мінімізувати свої викиди вуглецю, одночасно фінансуючи зарубіжне виробництво невідновлюваної енергії.
• Зниження темпів глобального потепління потенційно зменшує ймовірність більш частих і суворих погодних явищ.
• Потенціал для створення мільйонів нових робочих місць у галузях, пов’язаних з відновлюваною енергетикою, сталим сільським господарством та зеленою інфраструктурою, особливо в громадах, які історично були маргіналізовані або залишені позаду традиційного економічного розвитку.
• Зменшення залежності від нафтовидобувних країн, таких як Росія та Близький Схід, що дозволяє іншим національним економікам створювати центри виробництва відновлюваної енергії.
• Зелений новий курс підвищує трудові стандарти, гарантує справедливе ставлення до працівників зелених галузей і право голосу у формуванні переходу до сталої економіки.
• Зелений новий курс відроджує сільські громади та підтримує фермерів у переході до більш стійких практик. 
• Політично суперечливе середовище, де багато консерваторів критикують зелені плани як занадто дорогі та радикальні. 

Питання для розгляду

• Чи вважаєте ви, що нинішні спроби нових екологічних угод просто переносять страждання з однієї частини світу в іншу?
• Як ця політика може адекватно подолати соціальну, екологічну та економічну несправедливість?