Dronovi spremni da transformišu budući policijski rad

Dok se Veliki brat uglavnom svodio na praćenje neozbiljnih podviga zvijezda rijaliti TV-a, orvelovska država kako je zamišljena u romanu 1984 izgleda da liči na našu modernu stvarnost – barem u očima onih koji ukazuju na programe nadzora NSA kao preteče Newspeaka i policije misli. Može li 2014. zaista biti nova 1984? Ili su to pretjerivanja, igranje teorijama zavjere, strahom i narativima distopijskih romana? Možda su ove nove mjere neophodne prilagodbe koje mogu pružiti sigurnost u našem globaliziranom pejzažu koji se stalno mijenja, gdje bi prikriveni terorizam i nerealizirane prijetnje inače mogli ostati neprimijećeni.

Do sada su programi nadzora koji su uključivali praćenje telefonskih poziva i pristup metapodacima na Internetu uglavnom postojali neopipljivo, u gotovo metafizičkom spektru sigurnosti, barem za prosječnog Joea Blowa. Ali to se mijenja, jer će transformacije uskoro biti daleko uočljivije. Uz raširenu upotrebu bespilotnih letjelica (UAV) trenutno na Bliskom istoku, i neizbježnu budućnost autonomnog samovozećeg transporta, dronovi bi mogli zamijeniti policijske automobile koji trenutno lutaju ulicama.

Zamislite budućnost u kojoj letilice bez pilota manevrišu nebom obavljajući detektivski posao.

Hoće li ovo transformisati proces borbe protiv kriminala na bolje, čineći policiju daleko efikasnijom i efektivnijom? Ili će jednostavno pružiti još jednu platformu za kršenje vladinih prava dok dronovi lebde iznad krovova, špijunirajući živote ljudi?

Okrug Mesa – Novi dom Drona

Bespilotne letjelice su već donekle napravile potres u području modernog policijskog posla, posebno u šerifovom odjelu u okrugu Mesa, Colorado. Od januara 2010. godine, odjel je zabilježio 171 sat leta sa svoja dva drona. Dugi nešto više od jednog metra i teški manje od pet kilograma, dva bespilotna letjelica Falcon šerifovog odjela daleko su od vojnih dronova Predator koji se trenutno koriste na Bliskom istoku. Potpuno nenaoružani i bez posade, šerifovi dronovi opremljeni su isključivo kamerama visoke rezolucije i tehnologijama termičkog snimanja. Ipak, njihov nedostatak vatrene moći ne čini ih manje zastrašujućim.

Dok Ben Miller, direktor programa, insistira na tome da nadzor nad građanima nije ni dio dnevnog reda niti logistički prihvatljiv, teško je ne biti zabrinut. Dobar set kamera je sve što vam treba da špijunirate javnost, na kraju krajeva, zar ne?

Zapravo, ne. Ne baš.

Umjesto da zumiraju prozore stanova, kamere Falcon dronova su daleko bolje prilagođene za snimanje velikih pejzažnih snimaka iz zraka. Tehnologija termovizije aviona također ima svoj skup ograničenja. U demonstraciji za Air & Space Magazine, Miller je naglasio kako Falconove termalne kamere ne mogu čak ni razlikovati da li je osoba koja se prati na ekranu bila muško ili žensko - a još manje, dešifriraju njen ili njen identitet. Ne radi se o tome da "letite okolo i gledate ljude dok ne urade nešto loše", rekao je Miller za Huffington Post. Dakle, bespilotne letjelice Falcon nisu u stanju da obore kriminalce ili uoče nekoga u gomili.

Iako bi ovo trebalo donekle ublažiti strahove javnosti i potvrditi Millerove izjave, postavlja se pitanje: ako ne za nadzor, za šta bi Šerifov odjel koristio dronove?

Dronovi: za šta su dobri?

Dronovi bi mogli upotpuniti napore u zemlji misijama potrage i spašavanja. Mali, taktilni i bez posade, ovi dronovi mogli bi pomoći u lociranju i spašavanju onih koji su izgubljeni u divljini ili zarobljeni u ruševinama nakon prirodne katastrofe. Naročito kada su zrakoplovi ili automobili s posadom na drugi način ograničeni u istraživanju područja zbog terena ili veličine vozila, dronovi bi mogli uskočiti bez rizika za pilota uređaja.

Sposobnost bespilotnih letelica da autonomno lete kroz unapred programirani obrazac mreže takođe može pružiti stalnu podršku policiji tokom svih sati u toku dana. Ovo bi se pokazalo posebno korisnim u slučajevima s nestalim osobama, jer se svaki sat računa za spašavanje života. S obzirom da je šerifov program dron-a koštao mršavih 10,000 do 15,000 dolara od svog početka 2009. godine, svi znakovi ukazuju na implementaciju, jer bi ovaj isplativ tehnološki napredak trebao pomoći u jačanju napora policije i spasilačkog tima.

Ali dok dronovi daju Šerifovom odjelu dodatni par očiju na nebu, pokazali su se manje nego prikladnim kada su dodijeljeni u stvarne misije potrage i spašavanja. U dvije odvojene istrage prošle godine – u jednoj su bili izgubljeni planinari i druga, žena samoubilačka koja je nestala – raspoređeni dronovi nisu uspjeli locirati gdje se nalaze. Miller priznaje: "Nikada još nikoga nismo pronašli." On dodaje: „Prije četiri godine sam bio kao: 'Ovo će biti kul. Spasit ćemo svijet.' Sada shvaćam da ne spašavamo svijet, mi samo štedimo tone novca."

Trajanje baterije drona je još jedan ograničavajući faktor. Falcon bespilotne letjelice mogu letjeti samo oko sat vremena prije nego što im je potrebno ponovno punjenje. Unatoč tome što nisu uspjeli locirati nestale ljude, dronovi su prekrili ogromna prostranstva zemlje za koje bi inače bilo potrebno bezbroj radnih sati za repliciranje, što je sveukupno ubrzalo policijske napore i uštedjelo dragocjeno vrijeme. A s obzirom da se operativni troškovi Falcona kreću između tri do deset posto helikoptera, ima financijskog smisla nastaviti ulagati u projekat.

Uz snažnu podršku javnosti za korištenje dronova kao alata za traganje i spašavanje, prema istraživanju Instituta za ispitivanje javnog mnijenja Univerziteta Monmouth, njihovo usvajanje od strane policije i spasilačkih snaga će se vjerovatno povećati s vremenom – bez obzira na bespilotne letjelice Falcon. mešovitu efikasnost. Šerifovo odjeljenje je također koristilo dronove za snimanje slika mjesta zločina, monopolizirajući zračne fotografije dronova. Nakon toga sastavljene i prikazane na kompjuterima od strane stručnjaka, ove fotografije omogućavaju policiji da sagleda zločine iz potpuno novih uglova. Zamislite policiju s pristupom preciznim 3D interaktivnim modelima gdje je i kako počinjen zločin. “Zumiraj i poboljšaj” može prestati biti smiješan tehnički trik na CSI-u i zapravo će se oblikovati u stvarnom budućem policijskom radu. Ovo bi mogla biti najveća stvar koja će se dogoditi borbi protiv kriminala od DNK profilisanja. Chris Miser, vlasnik kompanije Aurora, koja dizajnira dronove Falcon, čak je testirao svoje UAV-ove kako bi nadgledao ilegalni krivolov na životinjskim rezervatima u Južnoj Africi. Mogućnosti su beskrajne.

Zabrinutost javnosti zbog dronova

Uz sav njihov potencijal za dobro, Šerifovo usvajanje dronova naišlo je na značajnu reakciju. U prethodno spomenutoj anketi Univerziteta Monmouth, 80% ljudi izrazilo je zabrinutost zbog mogućnosti da dronovi naruše njihovu privatnost. I možda s pravom.

Sumnje su nesumnjivo podstaknute nedavnim otkrićima o špijunskim programima NSA-e i stalnim nizom strogo povjerljivih vijesti koje se objavljuju javnosti putem Wikileaksa. Visokotehnološki dronovi opremljeni snažnim kamerama koje lete naokolo vjerovatno bi pojačale te strahove. Mnogi se čak i pitaju da li je korištenje domaćih dronova od strane Šerifovog odjela potpuno legalno.

"Okrug Mesa je uradio sve prema knjizi sa Federalnom administracijom za avijaciju", kaže Shawn Musgrave iz Muckrocka, američke neprofitne grupe koja prati proliferaciju domaćih dronova. Iako Musgrave naglašava, “knjiga je prilično tanka u smislu federalnih zahtjeva.” To znači da je šerifovim dronovima dozvoljeno da slobodno lutaju gotovo svuda unutar 3,300 kvadratnih milja u zemlji. „Možemo ih letjeti gotovo svuda gdje želimo“, kaže Miller. Međutim, njima se ne daje potpuna sloboda.

Barem prema politici odjela: "Svaka privatna ili osjetljiva informacija prikupljena koja se ne smatra dokazom bit će izbrisana." Dalje se kaže: „Svaki let koji se smatra potragom pod 4^th Izmjena i dopuna i ne potpadaju pod izuzeke koje je odobrio sud zahtijevat će nalog.” Dakle, šta spada u izuzeke koje je odobrio sud? Šta je sa tajnim misijama FBI-a ili CIA-e? Da li bi 4^th Amandman se onda još uvijek primjenjuje?

Ipak, propisi o dronovima i UAV-ima tek su u povojima. I zakonodavci i policijske snage kopaju u neistraženu teritoriju, jer ne postoji dokazani put koji treba slijediti u pogledu letenja domaćih bespilotnih aviona. To znači da ima dosta prostora za greške dok se ovaj eksperiment odvija, sa potencijalno katastrofalnim posljedicama. "Sve što je potrebno je jedno odjeljenje da dobijete neki glupi sistem i učinite nešto glupo", rekao je za The Star Marc Sharpe, policajac provincijske policije Ontarija. “Ne želim da kaubojski odjeli dobiju nešto ili rade nešto što je glupo – to će utjecati na sve nas.”

Hoće li zakonodavstvo s vremenom postati sve labavije kako upotreba UAV-a i normalizacija raste? Posebno kada se uzme u obzir da li će, vremenom, privatnim sigurnosnim snagama ili velikim korporacijama biti dozvoljeno da koriste dronove. Možda bi čak i obični građani. Mogu li, onda, dronovi biti buduće oruđe za iznudu i ucjenu? Mnogi traže odgovore u 2015. Godina će biti prekretnica za bespilotne letjelice, jer će američki vazdušni prostor proširiti propise i povećati ovlašćeni vazdušni prostor za dronove (kojim upravljaju vojni, komercijalni ili privatni sektori).