Dronele se pregătesc să transforme viitoarea activitate de poliție

În timp ce Big Brother a fost în mare parte redusă la urmărirea faptelor frivole ale vedetelor de teler reality, statul orwellian așa cum este imaginat în roman 1984 pare să semene cu realitatea noastră modernă – cel puțin în ochii celor care indică programele de supraveghere ale NSA ca precursori ai neolingvului și ai poliției gândirii. Ar putea fi 2014 cu adevărat noul 1984? Sau sunt aceste exagerări, care joacă pe teorii conspirației, frică și narațiunile romanelor distopice? Poate că aceste noi măsuri sunt adaptări necesare care pot oferi securitate în peisajul nostru globalizat în continuă schimbare, unde terorismul ascuns și amenințările nerealizate ar putea altfel să treacă neobservate.

Până acum, programele de supraveghere care implică urmărirea apelurilor telefonice și accesarea metadatelor de pe Internet au existat în mare măsură intangibil, într-un spectru aproape metafizic de securitate, cel puțin pentru Joe Blow obișnuit. Dar asta se schimbă, deoarece transformările vor fi în curând mult mai vizibile. Odată cu utilizarea pe scară largă a vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) în prezent în Orientul Mijlociu și viitorul inevitabil al transportului autonom cu conducere autonomă, dronele ar putea veni să înlocuiască mașinile de poliție care hoinăresc în prezent pe străzi.

Imaginați-vă un viitor în care aeronavele nepilotate manevrează cerul făcând munca de detectiv.

Va transforma acest lucru în bine procesul de combatere a criminalității, făcând poliția mult mai eficientă și eficientă? Sau pur și simplu va oferi o altă platformă pentru încălcarea guvernului, în timp ce dronele plutesc deasupra acoperișurilor, spionând viețile oamenilor?

Județul Mesa – Noua casă a dronei

Dronele au făcut deja o oarecare explozie pe tărâmul poliției moderne, în special la Departamentul Sheriff din Mesa County, Colorado. Din ianuarie 2010, departamentul a înregistrat 171 de ore de zbor cu cele două drone ale sale. Lungime de puțin peste un metru și cântărind mai puțin de cinci kilograme, cele două UAV Falcon ale departamentului șerifului sunt departe de dronele militare Predator folosite în prezent în Orientul Mijlociu. Total dezarmate și fără echipaj, dronele șerifului sunt echipate exclusiv cu camere de înaltă rezoluție și tehnologii de imagistică termică. Cu toate acestea, lipsa lor de putere de foc nu îi face mai puțin intimidanți.

În timp ce Ben Miller, directorul programului, insistă că supravegherea cetățenilor nu face parte nici din agendă și nici nu este plauzibilă din punct de vedere logistic, este dificil să nu fii îngrijorat. Un set bun de camere este tot ce ai nevoie pentru a spiona publicul, nu-i așa?

De fapt nu. Nu chiar.

În loc să mărească în ferestrele apartamentelor, camerele dronelor Falcon sunt mult mai potrivite pentru a surprinde fotografii aeriene mari de peisaj. Tehnologia de viziune termică a avioanelor are și propriul set de limitări. Într-o demonstrație pentru Air & Space Magazine, Miller a subliniat că camerele termice ale lui Falcon nici măcar nu puteau distinge dacă persoana urmărită pe ecran era bărbat sau femeie – cu atât mai puțin, să-i descifreze identitatea. Nu este vorba despre „a zbura în jur, urmărind oamenii până când fac ceva rău”, a spus Miller pentru Huffington Post. Deci, UAV-urile Falcon sunt incapabile să doboare criminali sau să repereze pe cineva într-o mulțime.

Deși acest lucru ar trebui să servească la atenuarea oarecum temerile publice și la reafirmarea declarațiilor lui Miller, se pune întrebarea: dacă nu pentru supraveghere, pentru ce ar folosi dronele Departamentul Șeriffului?

Drones: La ce sunt bune?

Dronele ar putea completa eforturile din țară cu misiuni de căutare și salvare. Mici, tactile și fără pilot, aceste drone ar putea ajuta la localizarea și salvarea celor pierduți în sălbăticie sau prinși în moloz după un dezastru natural. În special atunci când aeronavele sau mașinile cu echipaj personal nu pot explora o zonă din cauza terenului sau a dimensiunii vehiculului, dronele ar putea interveni fără niciun risc pentru pilotul dispozitivului.

Capacitatea UAV-urilor de a zbura autonom printr-un model de grilă preprogramat ar putea oferi, de asemenea, sprijin constant pentru poliție pe tot parcursul zilei. Acest lucru s-ar dovedi deosebit de util în cazurile cu persoane dispărute, deoarece fiecare oră contează pentru salvarea unei vieți. Având în vedere că programul de drone al șerifului costă între 10,000 și 15,000 de dolari de la începutul său în 2009, toate semnele indică implementarea, deoarece acest progres tehnologic rentabil ar trebui să contribuie la consolidarea eforturilor poliției și echipelor de salvare.

Dar, în timp ce dronele oferă Departamentului Șeriffului o pereche suplimentară de ochi pe cer, ele s-au dovedit mai puțin apte atunci când sunt repartizate în misiuni de căutare și salvare din viața reală. În două investigații separate de anul trecut – una care a implicat excursioniști rătăciți și, cealaltă, o femeie sinucigașă care a dispărut – dronele desfășurate nu au reușit să-și găsească locul. Miller recunoaște: „Nu am găsit încă pe nimeni”. El adaugă: „Acum patru ani am spus cu toții: „Va fi tare. Vom salva lumea. Acum îmi dau seama că nu salvăm lumea, doar economisim tone de bani”.

Durata de viață a bateriei dronei este un alt factor limitator. UAV-urile Falcon pot zbura doar aproximativ o oră înainte de a necesita o reîncărcare. În ciuda faptului că nu au reușit să localizeze oamenii dispăruți, dronele au acoperit întinderi uriașe de teren care altfel ar fi necesitat nenumărate ore de muncă pentru a se reproduce, accelerând în general eforturile poliției și economisind timp prețios. Și, având în vedere că costurile de operare pentru Falcon merg între trei și zece la sută din cele ale unui elicopter, are sens financiar să continui să investești în proiect.

Pe lângă sprijinul public puternic pentru utilizarea dronelor ca instrumente de căutare și salvare, potrivit unui sondaj al Institutului de Sondaj al Universității Monmouth, adoptarea lor de către poliție și forțele de salvare este probabil să crească în timp – indiferent de UAV-urile Falcon. eficacitate mixtă. Departamentul Șeriffului a folosit, de asemenea, dronele pentru a capta imagini ale scenelor crimei, monopolizând fotografiile aeriene ale dronelor. Compilate și redate pe computere de experți ulterior, aceste fotografii permit autorităților de aplicare a legii să vadă infracțiunile din unghiuri cu totul noi. Imaginați-vă poliția cu acces la modele interactive 3D precise despre unde și cum a fost comisă o infracțiune. „Măriți și îmbunătățiți” ar putea înceta să mai fie un truc tehnologic ridicol pentru CSI și, de fapt, să capete contur în munca de poliție viitoare reală. Acesta ar putea fi cel mai grozav lucru care s-a întâmplat cu lupta împotriva criminalității de la profilarea ADN. Chris Miser, proprietarul companiei, Aurora, care proiectează dronele Falcon, și-a testat chiar și UAV-urile pentru a monitoriza braconajul ilegal în rezervele de animale din Africa de Sud. Posibilitățile sunt nesfârșite.

Preocuparea publicului față de drone

Cu tot potențialul lor spre bine, adopția dronei de către șerif a avut reacții considerabile. În sondajul menționat anterior la Universitatea Monmouth, 80% dintre oameni și-au exprimat îngrijorarea cu privire la posibilitatea ca dronele să le încalce confidențialitatea. Și poate pe bună dreptate.

Suspiciunile sunt, fără îndoială, stimulate de dezvăluirile recente despre programele de spionaj ale NSA și fluxul constant de știri extrem de secrete lansate publicului prin Wikileaks. Dronele de înaltă tehnologie echipate cu camere puternice care zboară în jur ar intensifica probabil aceste temeri. Mulți rămân chiar să se întrebe dacă utilizarea dronelor domestice de către Departamentul Șeriffului este complet legală.

„Comitatul Mesa a făcut totul ca la carte cu Administrația Federală a Aviației”, spune Shawn Musgrave de la Muckrock, un grup nonprofit american care monitorizează proliferarea dronelor interne. Deși Musgrave subliniază, „cartea este destul de subțire în ceea ce privește cerințele federale”. Asta înseamnă că dronele Sherriff-ului li se permite efectiv să circule liber aproape peste tot în 3,300 de mile pătrate ale țării. „Le putem zbura aproape oriunde vrem”, spune Miller. Nu li se acordă totuși libertate deplină.

Cel puțin conform politicii departamentului: „Orice informații private sau sensibile colectate care nu sunt considerate dovezi vor fi șterse”. Se spune în continuare: „Orice zbor care a fost considerat o căutare în conformitate cu 4^th Modificarea și nu intră sub incidența excepțiilor aprobate de instanță va necesita un mandat.” Deci, ce se încadrează în excepțiile aprobate de instanță? Dar misiunile ascunse ale FBI sau CIA? Ar 4^th Amendamentul încă se aplică atunci?

Totuși, reglementările privind dronele și UAV sunt abia la început. Atât legislatorii, cât și forțele de poliție se adâncesc pe un teritoriu neexplorat, deoarece nu există o cale dovedită de urmat în ceea ce privește zborul avioanelor interne fără pilot. Aceasta înseamnă că există mult loc pentru erori pe măsură ce acest experiment se desfășoară, cu consecințe potențial dezastruoase. „Este nevoie doar de un singur departament pentru a obține un sistem prost și a face ceva stupid”, a declarat Marc Sharpe, agent al Poliției Provinciale din Ontario, pentru The Star. „Nu vreau ca departamentele de cowboy să obțină ceva sau să facă ceva prost – asta ne va afecta pe toți.”

Va deveni legislația mai laxă în timp, pe măsură ce utilizarea și normalizarea UAV-ului vor crește? Mai ales când se analizează dacă, în timp, forțelor private de securitate sau marilor corporații li se va permite să folosească drone. Poate chiar și cetățenii obișnuiți. Ar putea fi, deci, dronele viitoarele instrumente pentru extorcare și șantaj? Mulți caută răspunsuri în 2015. Anul va fi un punct de cotitură pentru UAV, întrucât spațiul aerian al SUA va extinde reglementările și va crește spațiul aerian autorizat pentru drone (fie operate de sectorul militar, comercial sau privat).