Budoucnost anglického jazyka

"[Angličtina] se šíří, protože je expresivní a užitečná." - Ekonom

V probíhajícím stavu moderní globalizace se jazyk stal bariérou, kterou nelze ignorovat. V určitém okamžiku nedávné historie někteří věřili, že se čínština může stát jazykem budoucnosti, ale dnes Čína existuje jako světová největší anglicky mluvící populace. Anglická komunikace prosperuje s některými z největších a nejvíce rušivých společností se sídlem v anglicky mluvících zemích, takže není překvapením, že mezinárodní komunikace je velmi závislá na tom, že angličtina je společným základem.

Takže je to oficiální, angličtina tu zůstane. Ale to neznamená, že to budeme schopni rozpoznat za 100 let.

Anglický jazyk je dynamický organismus, který prošel mnoha transformacemi a bude tomu tak i nadále. Jak bude angličtina stále více uznávána jako univerzální, projde změnami, aby lépe vyhovovala její roli mezinárodního jazyka. Důsledky pro jiné kultury jsou skvělé, ale důsledky pro samotný anglický jazyk jsou také radikální.

Co může minulost říci o budoucnosti?

Historicky byla angličtina znovu a znovu zjednodušována, takže to, co dnes formálně píšeme a mluvíme, příliš nevypadá nebo nezní příliš jako tradiční anglosaská forma. Jazyk neustále nabývá nových vlastností, které vyplývají především ze skutečnosti, že většina anglicky mluvící populace v něm není původní. Do roku 2020 se předpovídalo pouze to 15 % anglicky mluvící populace budou rodilí mluvčí angličtiny.

To se lingvistům nikdy neztratilo. V roce 1930 anglický lingvista Charles K. Ogden vyvinul to, co nazval „Basic English“, skládající se z 860 anglických slov a určené pro cizí jazyky. I když se v té době neudržel, od té doby se stal silným vlivem pro „zjednodušenou angličtinu“, což je oficiální dialekt pro anglickou technickou komunikaci, jako jsou technické příručky.

Existuje řada důvodů, proč je pro technickou komunikaci nezbytná zjednodušená angličtina. Při zvažování výhod obsahové strategie je třeba zvážit význam opětovného použití obsahu. Opětovné použití, jak se ukázalo, je také prospěšné pro proces překladu.

Překlad obsahu není malá cena, ale společnosti mohou tyto náklady výrazně snížit opakovaným použitím. Při opětovném použití je obsah spuštěn prostřednictvím systémů překladové paměti (TMS), které identifikují řetězce obsahu (text), které již byly přeloženy. Toto porovnávání vzorů značně snižuje rozsah procesu a označuje se jako aspekt „inteligentního obsahu“. Omezení jazyka a omezení použitých slov tedy také povede k úspoře času a nákladů, pokud jde o překlady, zejména při použití těchto TMS. Nevyhnutelným důsledkem zjednodušené angličtiny je prostý a opakující se jazyk v obsahu; sice konstruktivní opakování, ale stejně nudné.

In Správa podnikového obsahuCharles Cooper a Anne Rockley obhajují výhody „konzistentní struktury, konzistentní terminologie a standardizovaných pokynů pro psaní“. I když jsou tyto výhody nepopiratelné, jde o aktivní zmenšování anglického jazyka, alespoň v kontextu komunikace.

Děsivá otázka pak zní, jak bude angličtina v budoucnu vypadat? Je to smrt anglického jazyka?

Obohacení nové angličtiny

Anglický jazyk v současné době formují zahraniční mluvčí a naše potřeba komunikace s nimi. A hluboké studium pěti jazyků John McWhorter navrhl, že když se velký počet cizích mluvčích učí jazyk nedokonale, odstranění zbytečných kousků gramatiky je klíčovým prvkem při formování jazyka. Dialekt, kterým mluví, lze tedy považovat za jednodušší verzi jazyka.

McWhorter však také poznamenává, že jednodušší nebo „jiný“ není synonymem pro „horší“. V živém TED Talk, Textování je vražedný jazyk. JK!!!, odbočil od diskuse o tom, co s jazykem udělali nerodilí mluvčí, aby zaměřil pozornost na to, co technologie s jazykem udělala. Textové zprávy, tvrdí, jsou důkazem toho, že dnešní mládež „rozšiřuje svůj jazykový repertoár“.

McWhorter to popisuje jako „řeč s prsty“ – něco zcela odlišného od formálního psaní – a uvádí, že to, čeho jsme prostřednictvím tohoto jevu svědky, je ve skutečnosti „vznikající složitost“ anglického jazyka. Tento argument staví jednodušší angličtinu (kterou lze snadno definovat jako textové zprávy) jako pravý opak poklesu. Místo toho je to obohacení.

Pro McWhortera představuje dialekt textových zpráv nový druh jazyka se zcela novou strukturou. Není to to, čeho jsme svědky i u zjednodušené angličtiny? McWhorter výrazně poukazuje na to, že existuje více než jeden aspekt moderního života, který mění anglický jazyk, ale jeho dynamika může být pozitivní věcí. Jde tak daleko, že posílání textových zpráv nazývá „lingvistickým zázrakem“.

McWhorter není jediný, kdo tuto proměnu vidí pozitivně. Vrátíme-li se ke konceptu univerzálního nebo mezinárodního jazyka, The Economist tvrdí, že zatímco jazyk se může zjednodušit, protože se šíří, „šíří se, protože je expresivní a užitečný“.

Globální důsledky pro budoucnost angličtiny

Zakládající redaktor Futurista obchody napsal v 2011 že koncept jednotného univerzálního jazyka je skvělý koncept s úžasnými příležitostmi pro obchodní vztahy, ale realita je taková, že náklady na počáteční školení by byly absurdní. Přesto se nezdá tak přitažené za vlasy, že by transformace angličtiny mohla zastavit přirozený pokrok směrem k akceptovanému jedinému jazyku. A klidně to může být angličtina, kterou bychom v příštích staletích už nepoznali. Možná koncept George Orwella News Peak je vlastně na obzoru.

Ale představa, že by se mluvilo pouze jedním jazykem, nezohledňuje různé způsoby, jakými se nerodilí mluvčí přizpůsobují angličtině. Například Účetní dvůr EU zašel tak daleko, že zveřejnil a průvodce stylem řešit problematické EU-ismy, pokud jde o mluvení anglicky. Průvodce obsahuje v úvodu podsekci s názvem „Záleží na tom?“ to píše:

Evropské instituce také potřebují komunikovat s vnějším světem a naše dokumenty je třeba překládat – oba úkoly, které nejsou usnadněny používáním terminologie, která je rodilým mluvčím neznámá a která se buď neobjevuje ve slovnících, nebo se jim zobrazuje s jiný význam.

V reakci na tento návod The Economist poznamenal, že zneužívání jazyka, které se stále používá a je chápáno přesčas, již není zneužívání, ale nový dialekt.

As The Economist poukázal na to, že „jazyky ve skutečnosti neupadají“, ale mění se. Angličtina se bezpochyby mění a z mnoha pádných důvodů je možná lepší ji přijmout, než s ní bojovat.