Første ændring og big tech: Juridiske forskere diskuterer, om amerikanske love om ytringsfrihed gælder for Big Tech

• Forfatter:
• Forfatter navn

  Quantumrun Foresight
• Februar 26, 2022

Oversigt over indsigt

Debatten om, hvordan sociale medieplatforme administrerer indhold, har udløst diskussioner om den rolle, som First Amendment (ytringsfrihed) spiller i den digitale tidsalder. Hvis disse platforme skulle opretholde First Amendment-principperne, kunne det føre til en væsentlig ændring i indholdsmoderering og skabe et mere åbent, men potentielt kaotisk onlinemiljø. Dette skift kan have vidtrækkende konsekvenser, herunder potentialet for øget misinformation, fremkomsten af ​​selvregulering blandt brugere og nye udfordringer for virksomheder, der forsøger at styre deres online tilstedeværelse.

Første ændring og stor teknologisk sammenhæng

Skalaen, hvormed den offentlige diskurs finder sted på sociale medier, har rejst spørgsmål om, hvordan disse platforme kuraterer og censurerer det indhold, de distribuerer. Især i USA ser disse handlinger ud til at være i konflikt med First Amendment, som beskytter ytringsfriheden. Juridiske forskere diskuterer nu, hvor meget beskyttelse Big Tech-virksomheder generelt, og sociale medievirksomheder i særdeleshed, skal modtage under det første ændringsforslag.

US First Amendment beskytter tale mod indblanding fra regeringen, men den amerikanske højesteret har typisk stadfæstet, at private handlinger ikke er omfattet på samme måde. Som argumentet lyder, har private aktører og virksomheder lov til at begrænse tale efter eget skøn. Regeringens censur ville ikke have nogen sådan udvej, derfor indførelsen af ​​den første ændring.

Store teknologiske og sociale medier giver en anden hyppigt brugt kanal til offentlig diskurs, men problemet opstår nu fra deres magt til at kontrollere, hvilket indhold de viser på deres platforme. I betragtning af deres markedsdominans kan begrænsning fra én virksomhed betyde, at de bliver bragt til tavshed på flere platforme.

Forstyrrende påvirkning

Den potentielle udvidelse af First Amendment-beskyttelse til private virksomheder som Big Tech kan have dybtgående konsekvenser for fremtiden for digital kommunikation. Hvis sociale medieplatforme er forpligtet til at opretholde First Amendment-principperne, kan det føre til et markant skift i måden, indhold modereres på. Denne udvikling kan resultere i et mere åbent, men også mere kaotisk digitalt miljø. Brugere ville skulle påtage sig en mere aktiv rolle i at administrere deres onlineoplevelser, hvilket kunne være både bemyndigende og overvældende.

For virksomhederne kan dette skift give nye udfordringer og muligheder. Selvom virksomheder måske har svært ved at styre deres online tilstedeværelse midt i en strøm af umodereret indhold, kunne de også udnytte denne åbenhed til at engagere sig med en bredere række af stemmer og ideer. Det er vigtigt at bemærke, at dette også kan gøre det sværere for virksomheder at beskytte deres brandimage, da de ville have mindre kontrol over det indhold, der er forbundet med dem på disse platforme.

Hvad angår regeringer, komplicerer den internationale karakter af sociale medieplatforme håndhævelsen af ​​enhver amerikansk-baseret lovgivning. Selvom det første ændringsforslag kunne anvendes på brugere i USA, ville det være næsten umuligt at håndhæve disse beskyttelser for brugere uden for landet, hvilket fører til en fragmenteret onlineoplevelse, hvor niveauet af indholdsmoderering varierer afhængigt af en brugers placering. Det rejser også spørgsmål om de nationale regeringers rolle i reguleringen af ​​globale digitale platforme, en udfordring, der sandsynligvis vil blive mere presserende, efterhånden som vores verden bliver mere og mere indbyrdes forbundet.

Implikationer af den første ændring for storteknologi

Bredere implikationer af det første ændringsforslag for big tech kan omfatte:

• Potentielt løsere standarder for indholdsmoderering afhængigt af, hvilken side af argumentet der råder.
• Større mængder af alle mulige former for indhold på sociale medieplatforme.
• Den potentielle normalisering af ekstremistiske synspunkter i den offentlige diskurs.
• Udbredelsen af ​​nicheplatforme på sociale medier, der tilgodeser specifikke politiske eller religiøse synspunkter, forudsat at lovene om første ændring er svækket af fremtidige regulatorer.
• Indhold og diskurs i lande uden for USA udvikler sig baseret på resultaterne af fremtidig regulering af sociale platforme.
• Et skift i retning af selvregulering blandt brugere kan opstå, hvilket fører til udviklingen af ​​nye værktøjer og teknologier, der sætter enkeltpersoner i stand til at kurere deres egne digitale oplevelser.
• Potentialet for ukontrolleret indhold, der fører til en stigning i misinformation, som påvirker politisk diskurs og beslutningsprocesser på globalt plan.
• Nye roller fokuseret på online omdømmestyring, der påvirker arbejdsmarkederne inden for tech-industrien.

Spørgsmål at overveje

• I betragtning af den globale rækkevidde af Big Tech og sociale medier, føler du, at det er rigtigt for dem at blive styret af love fra kun ét land?
• Er interne indholdsmoderatorer ansat af sociale medievirksomheder nok til at opfylde deres First Amendment-forpligtelser? 
• Tror du, at sociale medievirksomheder burde lave mere eller mindre indholdskuration?
• Tror du, at lovgivere sandsynligvis vil sætte love i kraft, der vil udvide det første ændringsforslag til sociale medier?