Pirmais grozījums un lielās tehnoloģijas: tiesību zinātnieki apspriež, vai ASV vārda brīvības likumi attiecas uz Big Tech

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Februāris 26, 2022

Ieskata kopsavilkums

Debates par to, kā sociālo mediju platformas pārvalda saturu, ir izraisījušas diskusijas par pirmā grozījuma (vārda brīvības) lomu digitālajā laikmetā. Ja šīs platformas ievērotu pirmā grozījuma principus, tas varētu radīt būtiskas izmaiņas satura moderācijā, radot atvērtāku, bet potenciāli haotisku tiešsaistes vidi. Šīm pārmaiņām varētu būt tālejošas sekas, tostarp iespēja palielināties dezinformācijai, lietotāju pašregulācijas rašanās un jauni izaicinājumi uzņēmumiem, kas cenšas pārvaldīt savu klātbūtni tiešsaistē.

Pirmais grozījums un lielais tehnoloģiju konteksts

Mērogs, kādā publiskais diskurss notiek sociālajos medijos, ir radījis jautājumus par to, kā šīs platformas pārvalda un cenzē saturu, ko tās izplata. Jo īpaši ASV šīs darbības šķiet pretrunā ar Pirmo grozījumu, kas aizsargā vārda brīvību. Juridiskie zinātnieki tagad apspriež, cik liela aizsardzība Big Tech uzņēmumiem kopumā un jo īpaši sociālo mediju uzņēmumiem būtu jāsaņem saskaņā ar pirmo grozījumu.

ASV pirmais grozījums aizsargā runu no valdības iejaukšanās, taču ASV Augstākā tiesa parasti ir atzinusi, ka privātas prasības netiek līdzīgi segtas. Saskaņā ar argumentu privātajiem dalībniekiem un uzņēmumiem ir atļauts ierobežot runu pēc saviem ieskatiem. Valdības cenzūrai šādas iespējas nebūtu, tātad Pirmā grozījuma institūcija.

Lielās tehnoloģijas un sociālie mediji ir vēl viens bieži izmantots publiskais diskursa kanāls, taču problēma tagad rodas no viņu spējas kontrolēt, kādu saturu viņi rāda savās platformās. Ņemot vērā to dominējošo stāvokli tirgū, viena uzņēmuma ierobežojums var nozīmēt klusēšanu vairākās platformās.

Traucējoša ietekme

Pirmā grozījuma aizsardzības potenciālā paplašināšana uz tādiem privātiem uzņēmumiem kā Big Tech varētu būtiski ietekmēt digitālās komunikācijas nākotni. Ja sociālo mediju platformām ir pienākums ievērot pirmā grozījuma principus, tas var izraisīt būtiskas izmaiņas satura regulēšanas veidā. Šī attīstība varētu radīt atvērtāku, bet arī haotiskāku digitālo vidi. Lietotājiem būtu jāuzņemas aktīvāka loma tiešsaistes pieredzes pārvaldībā, kas varētu būt gan sniedzoša, gan pārliecinoša.

Uzņēmumiem šī maiņa varētu radīt jaunus izaicinājumus un iespējas. Lai gan uzņēmumiem, iespējams, ir grūti pārvaldīt savu klātbūtni tiešsaistē neregulēta satura plūdos, tie varētu arī izmantot šo atvērtību, lai iesaistītos plašākā balsu un ideju lokā. Ir svarīgi atzīmēt, ka tādējādi uzņēmumiem varētu būt grūtāk aizsargāt sava zīmola tēlu, jo tiem šajās platformās būtu mazāka kontrole pār ar tiem saistīto saturu.

Kas attiecas uz valdībām, sociālo mediju platformu starptautiskais raksturs apgrūtina jebkura ASV tiesību akta izpildi. Lai gan pirmo grozījumu varētu piemērot lietotājiem ASV, būtu gandrīz neiespējami ieviest šo aizsardzību lietotājiem ārpus valsts, tādējādi radot sadrumstalotu tiešsaistes pieredzi, kur satura regulēšanas līmenis mainās atkarībā no lietotāja atrašanās vietas. Tas arī rada jautājumus par valstu valdību lomu globālo digitālo platformu regulēšanā — izaicinājums, kas, iespējams, kļūs arvien aktuālāks, jo mūsu pasaule kļūs arvien vairāk savstarpēji saistīta.

Pirmā grozījuma ietekme uz lielajām tehnoloģijām

Pirmā grozījuma plašāka ietekme uz lielajām tehnoloģijām var ietvert:

• Potenciāli brīvāki satura moderēšanas standarti atkarībā no tā, kura argumenta puse dominē.
• Lielāks visu iespējamo satura veidu daudzums sociālo mediju platformās.
• Iespējamā ekstrēmistu uzskatu normalizācija publiskajā diskursā.
• Nišas sociālo mediju platformu izplatība, kas rūpējas par konkrētiem politiskiem vai reliģiskiem viedokļiem, pieņemot, ka pirmo grozījumu likumus vājina nākamie regulatori.
• Saturs un diskurss valstīs ārpus ASV attīstās, pamatojoties uz nākotnes sociālo platformu regulējuma rezultātiem.
• Lietotāju vidū varētu rasties pāreja uz pašregulāciju, kā rezultātā tiks izstrādāti jauni rīki un tehnoloģijas, kas dod cilvēkiem iespēju pašiem pārvaldīt savu digitālo pieredzi.
• Nepārbaudīta satura iespējamība, kas izraisa dezinformācijas pieaugumu, ietekmējot politisko diskursu un lēmumu pieņemšanas procesus globālā mērogā.
• Jaunas lomas koncentrējās uz reputācijas pārvaldību tiešsaistē, ietekmējot darba tirgus tehnoloģiju nozarē.

Jautājumi, kas jāapsver

• Ņemot vērā Big Tech un sociālo mediju globālo sasniedzamību, vai, jūsuprāt, ir pareizi, ja tie vadās pēc vienas valsts likumiem?
• Vai sociālo mediju uzņēmumos nodarbinātie satura moderatori ir pietiekami, lai izpildītu savus pirmā grozījuma pienākumus? 
• Vai jūs uzskatāt, ka sociālo mediju uzņēmumiem vajadzētu vairāk vai mazāk pārvaldīt saturu?
• Vai, jūsuprāt, likumdevēji, visticamāk, ieviesīs spēkā likumus, kas pirmo grozījumu attiecinās arī uz sociālajiem medijiem?