Millal saab Maa tõeliselt otsa?

Maa lõpp ja inimkonna lõpp on kaks eraldi mõistet. On ainult kolm asja, mis võivad elu Maal hävitada: piisava suurusega asteroid tabab planeeti, päike laieneb punaseks hiiglaseks, muutes planeedi sula tühermaaks või must auk vallutab planeedi.

Oluline on siiski märkida, et need võimalused on väga ebatõenäolised; vähemalt mitte meie eluajal ja järgmistel põlvkondadel. Näiteks viimastel kuudel väitsid Ukraina astronoomid, et hiiglaslik asteroid nimega 2013 TV135 tabab Maad 26. augustil 2032, kuid NASA lükkas hiljem selle hüpoteesi ümber, öeldes, et on 99.9984-protsendiline kindlus, et see jääb planeedi orbiidist mööda. kuna Maaga kokkupõrke tõenäosus on 1:63000.

Lisaks on need tulemused meie kätest väljas. Isegi kui oleks tõenäoline, et asteroid tabab Maad, Päike selle neelab või must auk selle alla neelab, pole meie võimuses selliseid tagajärgi ära hoida. Ja vastupidi, kuigi Maa lõppemisel on vähem kui käputäis põhjuseid, on lugematu arv, rohkem Tõenäoliselt võimalusi, mis võivad hävitada inimkond Maal, nagu me seda teame. Ja me saame neid ära hoida.

Teadusajakiri Proceedings of the Royal Society kirjeldas seda kokkuvarisemist kui "järkjärgulist lagunemist näljahädade, epideemiate ja ressursipuuduse tõttu, [mis] põhjustavad keskse kontrolli lagunemist riikide sees koos kaubandushäirete ja konfliktidega. üha hirmutavamate vajaduste üle”. Vaatame iga usutavat teooriat põhjalikult.

Süüdi on kogu meie ühiskonna põhistruktuur ja olemus

Riikliku sotsiaal-keskkonnasünteesikeskuse (SESYNC) rakendusmatemaatiku Safa Motesharrei ning loodus- ja sotsiaalteadlaste meeskonna koostatud uue uuringu kohaselt kestab tsivilisatsioon veel vaid paar aastakümmet, enne kui "kõik, mida me teame ja hoiame, kokku variseb ”.

Raportis süüdistatakse tsivilisatsiooni lõppemises meie ühiskonna põhistruktuuri ja olemust. Ühiskondlike struktuuride lagunemine järgneb siis, kui ühiskonna kokkuvarisemist soodustavad tegurid – rahvastik, kliima, vesi, põllumajandus ja energia – lähenevad. Selle lähenemise tulemuseks on Motesharrei sõnul "ressursside venitamine ökoloogilisele kandevõimele pandud pinge tõttu" ja "ühiskonna majanduslik kihistumine [rikkaks] ja [vaeseks]".

Rikkad, mida nimetatakse "eliitiks", piiravad vaestele, tuntud ka kui "massid", kättesaadavaid ressursse, mis omakorda jätab rikastele ressursse, mis on piisavalt suured, et neid kurnata (ülekasutamine). Seega toimub piiratud ressursikasutusega masside allakäik palju kiiremini, millele järgneb eliidi allakäik, kes algul jõudsalt arenedes lõpuks ka kokkuvarisemisele alistub.

Süüdi on tehnoloogia

Veelgi enam, Motesharrei väidab, et tehnoloogia kurnab tsivilisatsiooni veelgi: „Tehnoloogilised muutused võivad tõsta ressursside kasutamise tõhusust, kuid kipuvad suurendama nii ressursside tarbimist elaniku kohta kui ka ressursside kaevandamise ulatust, nii et poliitiliste mõjude puudumisel suureneb ressursside kasutamine. tarbimine kompenseerib sageli ressursside kasutamise efektiivsuse suurenemist”.

Seetõttu hõlmab see spekulatiivne halvim stsenaarium ootamatut kokkuvarisemist näljahäda tõttu või ühiskonna lagunemist loodusvarade ületarbimise tõttu. Mis on siis abinõu? Uuring kutsub üles tunnistama rikkaid peatset katastroofi ja muutma ühiskonda õiglasemaks.

Majanduslik ebavõrdsus on vajalik selleks, et tagada ressursside õiglasem jaotus ning vähendada ressursside tarbimist, kasutades vähem taastuvaid ressursse ja rahvastiku juurdekasvu. See on aga raske väljakutse. Inimpopulatsioon kasvab jätkuvalt murettekitava kiirusega. Maailma populaarse kella andmetel sünnib umbes 7.2 miljardit inimest Maal iga kaheksa sekundi järel üks sünnitus, mis suurendab nõudlust toodete ja teenuste järele ning põhjustab rohkem jäätmeid ja ressursside ammendumist.

Selle kiirusega kasvab maailma rahvaarv 2.5. aastaks prognooside kohaselt 2050 miljardi võrra. Ja eelmise aasta seisuga kasutavad inimesed rohkem ressursse, kui Maa suudab täita (inimkonna ülalpidamiseks vajalike ressursside tase on praegu umbes 1.5 Maad, liikudes ülespoole 2 Maale enne selle sajandi keskpaika) ja ressursside jaotus on ilmselt ebavõrdne ja on olnud juba mõnda aega.

Võtkem näiteks roomlaste ja maiade juhtumid. Ajaloolised andmed näitavad, et tsivilisatsioonide tõus ja kokkuvarisemine on korduv tsükkel: „Rooma impeeriumi langus ja samavõrra (kui mitte rohkem) arenenud Hani, Maurjani ja Gupta impeeriumid, aga ka paljud arenenud Mesopotaamia impeeriumid on kõik on tunnistus selle kohta, et arenenud, keerukad, keerulised ja loomingulised tsivilisatsioonid võivad olla nii haprad kui ka püsimatud. Lisaks väidetakse raportis, et "ajaloolistel kokkuvarisemistel lasid toimuda eliidid, kes näivad olevat katastroofilist trajektoori mitte unustanud". Väljend, ajalugu peab ennast kordama, on kahtlemata asjakohane ja kuigi hoiatusmärgid on selged, jäävad need teadmatuse, naiivsuse või muul põhjusel märkamatuks.

Süüdi on mitmed keskkonnaprobleemid, sealhulgas globaalsed kliimamuutused

Ülemaailmne kliimamuutus on samuti tõusev probleem. Eksperdid kardavad ajakirja Proceedings of the Royal Society artiklis, et kasvavad kliimahäired, ookeanide hapestumine, ookeanide surnud tsoonid, põhjavee ammendumine ning taimede ja loomade väljasuremine on samuti inimkonna eelseisva kokkuvarisemise tõukejõuks.

Kanada loodusteenistuse bioloog Neil Dawe juhib tähelepanu sellele, et „majanduskasv on ökoloogia suurim hävitaja. Need inimesed, kes arvavad, et teil on kasvav majandus ja tervislik keskkond, eksivad. Kui me oma arvukust ei vähenda, teeb loodus seda meie eest… Kõik on hullem ja me teeme ikka samu asju. Kuna ökosüsteemid on nii vastupidavad, ei karista nad rumalaid kohe.

Teised uuringud, näiteks KPMG ja Ühendkuningriigi valitsuse teadusameti poolt, nõustuvad Motesharrei järeldustega ja on samamoodi hoiatanud, et toidu, vee ja energia lähenemine võib potentsiaalselt põhjustada kriise. Mõned tõendid potentsiaalsete ohtude kohta aastaks 2030 on KPMG andmetel järgmised: Tõenäoliselt suureneb toiduainete tootmine 50%, et toita nõudlikku kasvavat keskklassi elanikkonda; Ülemaailmne veevarustuse ja -nõudluse vaheline lõhe on hinnanguliselt 40%; Rahvusvaheline Energiaagentuur prognoosib globaalse energia ligikaudu 40% kasvu; nõudlus, mis on tingitud majanduskasvust, rahvastiku kasvust ja tehnoloogilistest edusammudest; Veel umbes 1 miljard inimest hakkab elama veesurve piirkondades; Ülemaailmsed toiduainete hinnad kahekordistuvad; Ressursistressi tagajärjed hõlmavad toidu- ja põllumajandussurvet, suurenenud veenõudlust, kasvavat energianõudlust, konkurentsi metallide ja mineraalide pärast ning suurenenud riskiressursside natsionalismi; Lisateabe saamiseks laadige alla täielik aruanne siin.

Milline näeb siis välja Maa tsivilisatsiooni lõpu lähedal?

Septembris postitas NASA aeglustatud video, mis näitab, kuidas muutuv globaalne kliima mõjutab Maad praegusest kuni 21. sajandi lõpuni. Video vaatamiseks klõpsake nuppu siin. Oluline on märkida, et need teooriad ei ole eraldiseisvad küsimused; need interakteeruvad kaheks keerukaks süsteemiks – biosfääriks ja inimese sotsiaal-majanduslikuks süsteemiks – ning „nende vastastikmõjude negatiivsed ilmingud” on praegune „inimlik olukord”, mille põhjuseks on ülerahvastatus, loodusvarade liigne tarbimine ja keskkonda kahjustavate tehnoloogiate kasutamine.