Quantumrun

PILDIKrediit: Quantumrun

Valitsused ja ülemaailmne uus kokkulepe: Kliimasõdade lõpp P12

David Tal, kirjastaja, futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Teisipäev, 09 / 15 / 2020 - 13: 00

Kui olete siiani lugenud kogu Kliimasõdade seeriat, olete tõenäoliselt lähenemas mõõduka kuni kaugelearenenud depressiooni staadiumile. Hea! Sa peaksid end kohutavalt tundma. See on teie tulevik ja kui kliimamuutuste vastu võitlemiseks midagi ette ei võeta, on see kuninglikult nõme.

Sellegipoolest mõelge sellele sarja osale kui oma Prozacile või Paxilile. Nii kohutav, kui tulevik ka poleks, võivad uuendused, mille kallal teadlased, erasektor ja valitsused üle maailma praegu töötavad, meid siiski päästa. Meil on 20 aastat aega, et end kokku võtta, ja on oluline, et keskmine kodanik teaks, kuidas kliimamuutustega kõige kõrgemal tasemel tegeldakse. Nii et asume asja juurde.

Sa ei tohi läbida … 450 ppm

Võib-olla mäletate selle sarja avasegmendist, kuidas teadlaskond on kinnisideeks numbrist 450. Lühidalt kokkuvõtteks võib öelda, et enamik rahvusvahelisi organisatsioone, kes vastutavad ülemaailmsete kliimamuutuste alaste jõupingutuste korraldamise eest, nõustuvad, et kasvuhoonegaaside lubatud piirmäär ( kasvuhoonegaaside) kontsentratsioon meie atmosfääris on 450 miljondikosa (ppm). See võrdub enam-vähem kahe kraadi Celsiuse temperatuuri tõusuga meie kliimas, sellest ka selle hüüdnimi: "2 kraadi Celsiuse piir".

2014. aasta veebruari seisuga oli kasvuhoonegaaside kontsentratsioon meie atmosfääris, eriti süsinikdioksiidi osas, 395.4 ppm. See tähendab, et 450 ppm ülempiiri saavutamisest on jäänud vaid mõnikümmend aastat.

Kui olete lugenud kogu seeriat siiamaani, mõistate tõenäoliselt kliimamuutuste mõju meie maailmale, kui me piiri ületame. Me elame täiesti teises maailmas, mis on palju jõhkram ja kus elab palju vähem inimesi, kui demograafid on ennustanud.

Vaatame korraks seda kahe kraadi Celsiuse tõusu. Selle vältimiseks peaks maailm vähendama kasvuhoonegaaside heitkoguseid 50. aastaks 2050% (1990. aasta taseme alusel) ja peaaegu 100% 2100. aastaks. USA jaoks tähendab see peaaegu 90% vähenemist 2050. aastaks samalaadse vähendamisega. enamiku tööstusriikide, sealhulgas Hiina ja India jaoks.

Need kopsakad numbrid ajavad poliitikud närvi. Sellise ulatusega kärbete saavutamine võib tähendada tohutut majanduskasvu aeglustumist, tõrjudes miljonid inimesed töötuks ja vaesusesse – see pole just positiivne platvorm valimiste võitmiseks.

Aega on

Kuid see, et sihtmärgid on suured, ei tähenda, et need pole võimalikud, ja see ei tähenda, et meil poleks nendeni jõudmiseks piisavalt aega. Kliima võib lühikese aja jooksul märgatavalt kuumeneda, kuid katastroofilised kliimamuutused võivad aeglaste tagasisideahelate tõttu kesta veel aastakümneid.

Samal ajal on tulemas erasektori juhitud revolutsioonid erinevates valdkondades, mis võivad muuta mitte ainult seda, kuidas me energiat tarbime, vaid ka seda, kuidas me oma majandust ja ühiskonda juhime. Järgmise 30 aasta jooksul toimuvad maailmas mitmed paradigmamuutused, mis piisava avaliku ja valitsuse toetuse korral võivad maailma ajalugu dramaatiliselt paremaks muuta, eriti mis puudutab keskkonda.

Kuigi kõigi nende revolutsioonide puhul, eriti eluaseme, transpordi, toidu, arvutite ja energia valdkonnas, on neile pühendatud terve seeria, tõstan esile nende osad, mis mõjutavad kliimamuutusi kõige rohkem.

Ülemaailmne toitumiskava

Inimkond väldib kliimakatastroofi neljal viisil: energiavajaduse vähendamine, energia tootmine säästvamate ja vähem süsinikdioksiidi tekitavate vahenditega, kapitalismi DNA muutmine, et määrata süsinikdioksiidi heitkogustele hind, ja parem keskkonnakaitse.

Alustame esimesest punktist: energiatarbimise vähendamine. Meie ühiskonnas energiatarbimisest suurema osa moodustavad kolm peamist sektorit: toit, transport ja eluase – kuidas me sööme, kuidas me ringi liigume, kuidas elame – meie igapäevaelu põhitõed.

toit

Vastavalt Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni ÜRO, annab põllumajandus (eriti loomakasvatus) otseselt ja kaudselt kuni 18% (7.1 miljardit tonni CO2 ekvivalenti) ülemaailmsetest kasvuhoonegaaside heitkogustest. See on märkimisväärne kogus reostust, mida saaks tõhususe suurendamise kaudu vähendada.

Lihtsad asjad muutuvad laialt levinud aastatel 2015-2030. Põllumajandustootjad hakkavad investeerima nutikatesse farmidesse, suurandmetega hallatavatesse farmide planeerimisse, automatiseeritud maa- ja õhukasvatamise droonidesse, masinate jaoks taastuvatele vetikatele või vesinikul põhinevatele kütustele üleminekusse ning päikese- ja tuulegeneraatorite paigaldamisse oma maale. Samal ajal on põllumuld ja selle suur sõltuvus lämmastikupõhistest väetistest (mis on loodud fossiilkütustest) ülemaailmse dilämmastikoksiidi (kasvuhoonegaasi) peamiseks allikaks. Nende väetiste tõhusam kasutamine ja lõpuks üleminek vetikapõhistele väetistele on lähiaastatel põhirõhk.

Kõik need uuendused vähendavad mõne protsendipunkti võrra põllumajandusettevõtete süsinikdioksiidi heitkoguseid, muutes samal ajal talud tootlikumaks ja omanike jaoks kasumlikumaks. (Need uuendused on ka arengumaade põllumeestele taeva kingitus.) Kuid selleks, et põllumajanduses süsinikdioksiidi vähendamisega tõsiselt tegeleda, peame vähendama ka loomade kakamist. Jah, sa lugesid seda õigesti. Metaanil ja dilämmastikoksiidil on peaaegu 300 korda suurem globaalset soojenemist soodustav toime kui süsinikdioksiidil ning 65 protsenti globaalsetest dilämmastikoksiidi heitkogustest ja 37 protsenti metaani heitkogustest pärineb loomasõnnikust.

Kahjuks, kuna ülemaailmne nõudlus liha järele on selline, nagu see on, ei toimu tõenäoliselt niipea söödavate kariloomade arvu vähendamist. Õnneks kukuvad 2030. aastate keskpaigaks ülemaailmsed lihaturud kokku, vähendades nõudlust, muutes kõik taimetoitlasteks ja aidates samal ajal kaudselt keskkonda. "Kuidas see juhtuda sai?" te küsite. Noh, peate lugema meie Toidu tulevik seeria, et teada saada. (Jah, ma tean, ma vihkan, kui ka kirjanikud seda teevad. Aga uskuge mind, see artikkel on juba piisavalt pikk.)

Transport

Aastaks 2030 on transporditööstus tänasega võrreldes tundmatu. Praegu toodavad meie autod, bussid, veoautod, rongid ja lennukid umbes 20% ülemaailmsetest kasvuhoonegaaside heitkogustest. Selle arvu vähendamiseks on palju potentsiaali.

Võtame teie keskmise auto. Umbes kolm viiendikku kogu meie liikumiskütusest läheb autodele. Kaks kolmandikku sellest kütusest kulub auto raskuse ületamiseks, et seda edasi lükata. Kõik, mida saame teha autode kergemaks muutmiseks, muudab autod odavamaks ja kütusesäästlikumaks.

Valmistamisel on järgmine: autotootjad valmistavad peagi kõik autod süsinikkiust – materjalist, mis on alumiiniumist oluliselt kergem ja tugevam. Need kergemad autod töötavad väiksemate mootoritega, kuid toimivad sama hästi. Kergemad autod muudavad ka järgmise põlvkonna akude kasutamise sisepõlemismootorite asemel elujõulisemaks, alandades elektriautode hindu ja muutes need sisepõlemismootoritega võrreldes tõeliselt konkurentsivõimeliseks. Kui see juhtub, läheb elektrile üleminek plahvatuslikult, kuna elektriautod on palju ohutumad, nende ülalpidamine ja kütusekulu on odavam võrreldes gaasimootoriga autodega.

Sama areng kehtib ka busside, veoautode ja lennukite kohta. See muudab mängu. Kui lisate segule isejuhtivad sõidukid ja meie maanteede infrastruktuuri produktiivsema kasutamise ülalmainitud tõhususe suurendamiseks, vähenevad transporditööstuse kasvuhoonegaaside heitkogused märkimisväärselt. Ainuüksi USA-s vähendab see üleminek naftatarbimist 20. aastaks 2050 miljoni barreli võrra päevas, muutes riigi kütusest täiesti sõltumatuks.

Äri- ja eluhooned

Elektri ja soojuse tootmine tekitab umbes 26% ülemaailmsetest kasvuhoonegaaside heitkogustest. Hooned, sealhulgas meie töökohad ja kodud, moodustavad kolm neljandikku kasutatavast elektrist. Tänapäeval läheb suur osa sellest energiast raisku, kuid järgmistel aastakümnetel meie hoonete energiatõhusus kolme- või neljakordistub, säästes 1.4 triljonit dollarit (USA-s).

See tõhusus tuleneb täiustatud akendest, mis hoiavad talvel soojust kinni ja tõrjuvad suvel päikesevalgust; paremad DDC juhtnupud tõhusamaks kütmiseks, ventilatsiooniks ja konditsioneerimiseks; tõhusad muutuva õhuhulga regulaatorid; intelligentne hooneautomaatika; ja energiasäästlik valgustus ja pistikud. Teine võimalus on muuta hooned minielektrijaamadeks, muutes nende aknad läbipaistvateks päikesepaneelideks (jah, see on nüüd asi) või geotermilise energia generaatorite paigaldamine. Sellised hooned saaks täielikult võrgust välja võtta, eemaldades nende süsiniku jalajälje.

Üldiselt aitab toidu, transpordi ja eluaseme energiatarbimise vähendamine oluliselt vähendada meie süsiniku jalajälge. Parim osa on see, et kõik need tõhususe kasvud on erasektori juhitud. See tähendab, et piisavate valitsuse stiimulitega võivad kõik ülalmainitud revolutsioonid juhtuda palju varem.

Sellega seoses tähendab energiatarbimise vähendamine ka seda, et valitsused peavad vähem investeerima uude ja kallisse energiavõimsusse. See muudab investeeringud taastuvatesse energiaallikatesse atraktiivsemaks, mis toob kaasa mustade energiaallikate, nagu kivisüsi, järkjärgulise asendamise.

Taastuvate energiaallikate kastmine

Taastuvate energiaallikate vastased, kes väidavad, et kuna taastuvad energiaallikad ei saa ööpäevaringselt energiat toota, ei saa neile usaldada suuremahulisi investeeringuid, suruvad järjekindlalt vastu argument. Seetõttu vajame selleks ajaks, kui päike ei paista, traditsioonilisi baaskoormusega energiaallikaid, nagu kivisüsi, gaas või tuumaenergia.

Need samad eksperdid ja poliitikud jätavad aga mainimata, et söe-, gaasi- või tuumajaamad suletakse aeg-ajalt vigaste osade või hoolduse tõttu. Kuid kui nad seda teevad, ei lülita nad tingimata nende linnade tulesid välja, mida nad teenindavad. Selle põhjuseks on asjaolu, et meil on midagi, mida nimetatakse energiavõrguks, kus kui üks jaam välja lülitub, kogub teisest jaamast saadav energia koheselt tühjaks, tagades linna energiavajaduse.

Sama võrku hakkavad kasutama ka taastuvad energiaallikad, nii et kui ühes piirkonnas päike ei paista või tuul ei puhu, saab energiakadu kompenseerida teistes piirkondades, kus taastuvad energiat toodavad. Veelgi enam, peagi on võrku jõudmas tööstusliku suurusega akud, mis suudavad päeva jooksul soodsalt salvestada tohutul hulgal energiat, et need õhtul vabastada. Need kaks punkti tähendavad, et tuul ja päike võivad pakkuda usaldusväärset energiakogust, mis on samaväärne traditsiooniliste baaskoormusega energiaallikatega.

Lõpuks, aastaks 2050 peab suur osa maailmast oma vananevad energiavõrgud ja elektrijaamad niikuinii välja vahetama, nii et selle infrastruktuuri asendamine odavamate, puhtamate ja energiat maksimeerivate taastuvallikatega on lihtsalt rahaliselt mõttekas. Isegi kui infrastruktuuri asendamine taastuvenergiaga maksab sama palju kui selle asendamine traditsiooniliste energiaallikatega, on taastuvenergia siiski parem valik. Mõelge sellele: erinevalt traditsioonilistest tsentraliseeritud energiaallikatest ei kanna hajutatud taastuvenergia samasugust negatiivset pagasit, nagu terrorirünnakute, määrdunud kütuse kasutamise, kõrgete finantskulude, ebasoodsate kliima- ja tervisemõjude ning haavatavus laiaulatuslikele ohtudele. elektrikatkestused.

Investeeringud energiatõhususse ja taastuvenergiasse võivad 2050. aastaks võõrutada tööstusmaailma kivisöest ja naftast, säästa valitsustele triljoneid dollareid, kasvatada majandust uute töökohtade loomise kaudu taastuvenergia ja arukate võrkude paigaldamise vallas ning vähendada meie süsinikdioksiidi heitkoguseid ligikaudu 80%. Päeva lõpuks hakkab taastuvenergia teoks saama, seega survestagem oma valitsusi protsessi kiirendama.

Põhikoormuse langetamine

Nüüd ma tean, et ma lihtsalt rääkisin traditsioonilistest baaskoormusega toiteallikatest, kuid on kaks uut tüüpi taastumatuid energiaallikaid, millest tasub rääkida: toorium ja termotuumasünteesienergia. Mõelge neile kui järgmise põlvkonna tuumaenergiale, kuid puhtamaks, ohutumaks ja palju võimsamaks.

Tooriumireaktorid töötavad tooriumnitraadil, mis on neli korda suurem kui uraan. Seevastu termotuumasünteesi reaktorid töötavad põhimõtteliselt veega või vesiniku isotoopide triitiumi ja deuteeriumi kombinatsiooniga, kui täpne olla. Tooriumireaktorite tehnoloogia on suures osas juba olemas ja seda kasutatakse aktiivselt jälitab Hiina. Termotuumaenergia on aastakümneid olnud krooniliselt alarahastatud, kuid hiljuti uudiseid Lockheed Martinilt näitab, et uus termotuumasünteesireaktor võib olla vaid kümne aasta kaugusel.

Kui mõni neist energiaallikatest tuleb järgmise kümnendi jooksul võrku, saadab see energiaturgudel lööklaineid. Tooriumi ja termotuumasünteesi jõul on potentsiaal toota tohutul hulgal puhast energiat, mida saab hõlpsamini integreerida meie olemasoleva elektrivõrguga. Eriti tooriumireaktorite massi ehitamine on väga odav. Kui Hiinal õnnestub nende versioon ehitada, tähendab see kiiresti kõigi Hiinas asuvate kivisöeelektrijaamade lõppu, mis võtab kliimamuutustest suure hammustuse.

Nii et kui toorium ja termotuumasünteesi jõuavad järgmise 10–15 aasta jooksul kommertsturgudele, siis on see tossutamine, et energia tulevikuks on tõenäoliselt möödas taastuvenergiast. Kui see on pikem, siis taastuvad energiaallikad võidavad. Igal juhul on odav ja külluslik energia meie tulevikus.

Tõeline süsinikuhind

Kapitalistlik süsteem on inimkonna suurim leiutis. See on toonud sisse vabaduse, kus kunagi oli türannia, rikkuse, kus kord oli vaesus. See on tõstnud inimkonna ebareaalsetesse kõrgustesse. Ja ometi võib kapitalism omaette jättes hävitada sama lihtsalt kui luua. See on süsteem, mis vajab aktiivset juhtimist tagamaks, et selle tugevad küljed oleksid õigesti kooskõlas selle tsivilisatsiooni väärtustega, mida see teenindab.

Ja see on meie aja üks suuremaid probleeme. Kapitalistlik süsteem, nagu see praegu toimib, ei ole kooskõlas nende inimeste vajaduste ja väärtustega, keda see teenima on mõeldud. Kapitalistlik süsteem oma praegusel kujul veab meid alt kahel peamisel viisil: see edendab ebavõrdsust ega suuda väärtustada meie Maast ammutatud ressursse. Arutelu huvides käsitleme ainult viimast nõrkust.

Praegu ei väärtusta kapitalistlik süsteem selle mõju meie keskkonnale. Põhimõtteliselt on see tasuta lõunasöök. Kui ettevõte leiab maatüki, millel on väärtuslik ressurss, on see sisuliselt nende ostmine ja kasumi teenimine. Õnneks on olemas võimalus kapitalistliku süsteemi DNA-d ümber struktureerida, et tegelikult hoolitseda ja teenida keskkonda, kasvatades samal ajal majandust ja hoolitsedes iga inimese eest sellel planeedil.

Asendage aegunud maksud

Põhimõtteliselt asendada müügimaks süsinikumaksuga ja asendada kinnisvaramaksud a tiheduspõhine kinnisvaramaks.

Klõpsake kahel ülaloleval lingil, kui soovite selle asjaga tutvuda, kuid põhisisu on see, et lisades süsinikumaksu, mis arvestab täpselt, kuidas me Maast ressursse ammutame, kuidas muudame need ressursid kasulikeks toodeteks ja teenusteks ning kuidas me neid kasulikke kaupu üle maailma transpordime, väärtustame lõpuks meie kõigi ühist keskkonda. Ja kui me väärtustame midagi, alles siis hakkab meie kapitalistlik süsteem selle eest hoolitsema.

Puud ja ookeanid

Olen jätnud keskkonnakaitse neljandaks punktiks, kuna see on enamiku inimeste jaoks kõige ilmsem.

Olgem siin tõelised. Odavaim ja tõhusaim viis atmosfäärist süsihappegaasi imemiseks on istutada rohkem puid ja meie metsi uuesti kasvatada. Praegu moodustab metsade raadamine umbes 20% meie aastasest süsinikuheitest. Kui saaksime seda protsenti alandada, oleks mõju tohutu. Arvestades ülaltoodud toiduosas kirjeldatud tootlikkuse paranemist, saaksime kasvatada rohkem toitu, ilma et peaksime põllumaa jaoks rohkem puid lõikama.

Samal ajal on ookeanid meie maailma suurim süsiniku neeldaja. Kahjuks surevad meie ookeanid nii liigse süsinikuheite (muutes need happeliseks) kui ka ülepüügi tõttu. Heitkoguste ülempiirid ja suured kalavarud on meie ookeanide ainus ellujäämislootus tulevastele põlvedele.

Kliimaläbirääkimiste hetkeseis maailmaareenil

Praegu ei sobi poliitikud ja kliimamuutused täpselt kokku. Tänapäeva reaalsus on see, et isegi kui eelpool mainitud uuendused on plaanis, tähendab heitkoguste vähendamine majanduse sihipärast pidurdamist. Poliitikud, kes seda teevad, ei püsi tavaliselt võimul.

See valik keskkonnajuhtimise ja majanduse edusammude vahel on arengumaadel kõige raskem. Nad on näinud, kuidas esimesed maailma riigid on keskkonna tagajärjest rikkaks saanud, nii et paluda neil sama kasvu vältida on raske müüa. Need arenguriigid juhivad tähelepanu sellele, et kuna esimesed maailma riigid põhjustasid suurema osa atmosfääri kasvuhoonegaaside kontsentratsioonist, peaksid nad kandma suurema osa selle puhastamise koormast. Samal ajal ei taha esimesed maailma riigid oma heitkoguseid vähendada ja asetavad end majanduslikult ebasoodsasse olukorda, kui nende kärped tühistatakse sellistes riikides nagu India ja Hiina põgenenud heitkogused. See on natuke kana ja muna olukord.

Harvardi professori ja süsinikutehnoloogia presidendi David Keithi sõnul, kui kulutate oma riigis heitkoguste vähendamisele palju raha, jagate majandusteadlase vaatenurgast kärbetest saadavat kasu üle maailma, kuid kõik sellega kaasnevad kulud. kärped on teie riigis. Seetõttu eelistavad valitsused investeerida kliimamuutustega kohanemisse, mitte heitkoguste vähendamisesse, sest kasu ja investeeringud jäävad nende riiki.

Riigid üle maailma tunnistavad, et 450 punase joone ületamine tähendab valu ja ebastabiilsust kõigi jaoks järgmise 20-30 aasta jooksul. Siiski on ka tunne, et pirukat pole piisavalt ringi käia, mis sunnib kõiki seda sööma nii palju kui võimalik, et nad saaksid olla parimas olukorras, kui see otsa saab. Sellepärast Kyoto läbi kukkus. Sellepärast Kopenhaagen ebaõnnestus. Ja sellepärast kukub järgmine kohtumine läbi, kui me ei suuda tõestada, et kliimamuutuste vähendamise taga on positiivne, mitte negatiivne.

Enne paremaks muutumist läheb see hullemaks

Teine tegur, mis muudab kliimamuutuse palju raskemaks kui mis tahes väljakutse, millega inimkond on minevikus silmitsi seisnud, on ajakava, mille alusel see toimib. Muudatused, mida teeme täna oma heitkoguste vähendamiseks, mõjutavad kõige enam tulevasi põlvkondi.

Mõelge sellele poliitiku vaatenurgast: ta peab veenma oma valijaid nõustuma kallite investeeringutega keskkonnaalgatustesse, mis ilmselt tasutakse kinni maksude tõstmisega ja mille hüvedest saavad osa vaid tulevased põlvkonnad. Nii palju, kui inimesed teisiti ka ei ütleks, on enamikul inimestel raske oma pensionifondi 20 dollarit nädalas kõrvale panna, rääkimata lastelaste elu pärast muretsemisest, keda nad pole kunagi kohanud.

Ja see läheb hullemaks. Isegi kui meil õnnestub 2040.–50. aastaks üle minna vähese CO1990-heitega majandusele, tehes kõike ülalnimetatut, mädanevad kasvuhoonegaaside heitkogused, mida me seniajani paiskame, atmosfääris aastakümneteks. Need heitkogused toovad kaasa positiivse tagasiside ahela, mis võib kiirendada kliimamuutusi, muutes 2100. aastate "tavalise" ilmastiku juurde naasmiseks veelgi kauem aega – võib-olla kuni XNUMX. aastateni.

Kahjuks ei tee inimesed nende ajakavade järgi otsuseid. Midagi pikemat kui 10 aastat ei pruugi meie jaoks sama hästi eksisteerida.

Milline näeb välja lõplik globaalne tehing

Kui Kyoto ja Kopenhaagen võivad jätta mulje, et maailma poliitikud ei tea, kuidas kliimamuutusi lahendada, on tegelikkus hoopis vastupidine. Tipptasemel jõud teavad täpselt, milline lõpplahendus välja näeb. See on lihtsalt lõpplahendus, mis ei ole enamikus maailma osades valijate seas väga populaarne, nii et juhid viivitavad lõpliku lahendusega seni, kuni teadus ja erasektor teevad uuendusi meie kliimamuutustest väljumiseks või kliimamuutused tekitavad maailmas piisavalt kaost. et valijad on nõus hääletama selle väga suure probleemi ebapopulaarsete lahenduste poolt.

Siin on lühidalt lõplik lahendus: rikkad ja tugevalt tööstusriigid peavad leppima oma süsinikdioksiidi heitkoguste sügava ja tõelise kärpega. Kärped peavad olema piisavalt suured, et katta heitkogused nendest väiksematest arengumaadest, kes peavad jätkama saastamist, et täita lühiajalist eesmärki tuua oma elanikkond välja äärmisest vaesusest ja näljast.

Lisaks peavad rikkamad riigid ühinema, et luua 21. sajandi Marshalli plaan, mille eesmärk on luua ülemaailmne fond, et kiirendada kolmanda maailma arengut ja minna üle süsinikdioksiidijärgsele maailmale. Veerand sellest fondist jääb arenenud maailmale strateegilisteks toetusteks, et kiirendada käesoleva artikli alguses kirjeldatud revolutsioone energiasäästu ja -tootmise vallas. Fondi ülejäänud kolm neljandikku kasutatakse ulatuslikeks tehnosiireteks ja rahalisteks toetusteks, et aidata kolmanda maailma riikidel hüpata tavapärasest infrastruktuurist ja elektritootmisest detsentraliseeritud taristu ja elektrivõrgu suunas, mis on odavam, vastupidavam, hõlpsamini mastaabitav ja suures osas süsinikdioksiidiheitega. neutraalne.

Selle plaani üksikasjad võivad varieeruda – pagan, selle aspektid võivad olla isegi täielikult erasektori juhitud, kuid üldjoontes sarnaneb äsja kirjeldatuga.

Lõppkokkuvõttes on asi õigluses. Maailma liidrid peavad kokku leppima tegema koostööd, et keskkonda stabiliseerida ja järk-järgult tervendada 1990. aasta tasemele. Ja seda tehes peavad need juhid kokku leppima uues ülemaailmses õiguses, uues põhiõiguses igale planeedi inimesele, mille kohaselt igaühele võimaldatakse iga-aastane isiklik kasvuhoonegaaside heitkoguste jaotus. Kui te ületate selle eraldise ja saastate rohkem kui oma aastane õiglane osa, maksate süsinikdioksiidimaksu, et end uuesti tasakaalu viia.

Kui selles ülemaailmses õiguses on kokku lepitud, hakkavad esimese maailma riikide inimesed koheselt maksma süsinikumaksu luksusliku ja süsinikdioksiidirikka elustiili eest, mida nad juba elavad. See süsinikumaks maksab vaesemate riikide arengule, et nende inimesed saaksid ühel päeval nautida sama elustiili nagu läänes.

Nüüd ma tean, mida sa mõtled: kui kõik elavad industrialiseeritud elustiili, kas poleks seda keskkonnale liiga palju toetada? Praegu jah. Et keskkond säiliks tänapäeva majanduse ja tehnoloogia tingimustes, peab suurem osa maailma elanikkonnast jääma äärmusliku vaesuse lõksu. Kuid kui kiirendame eelseisvaid revolutsioone toidu, transpordi, eluaseme ja energia vallas, on maailma elanikkonnal võimalik elada esimese maailma elustiili – ilma planeeti rikkumata. Ja kas see pole mitte eesmärk, mille poole me niikuinii püüdleme?

Meie äss augus: geoinsener

Lõpuks on üks teadusvaldkond, mida inimkond saaks (ja tõenäoliselt kasutab) tulevikus lühiajalises perspektiivis kliimamuutustega võitlemiseks kasutada: geoinsener.

Dictionary.com'i geoinseneride definitsioon on "teadlik ulatuslik manipuleerimine keskkonnaprotsessiga, mis mõjutab maa kliimat, püüdes neutraliseerida globaalse soojenemise mõju". Põhimõtteliselt selle kliimaseade. Ja me kasutame seda globaalse temperatuuri ajutiseks alandamiseks.

Joonistuslaual on mitmesuguseid geoinseneride projekte – meil on mõned artiklid, mis on pühendatud just sellele teemale –, kuid praegu võtame kokku kaks kõige paljutõotavamat võimalust: stratosfääri väävli külvamine ja ookeani rauaga väetamine.

Stratosfääri väävli külvamine

Kui eriti suured vulkaanid purskavad, paiskavad nad stratosfääri tohutuid väävlituhka, vähendades loomulikult ja ajutiselt globaalset temperatuuri vähem kui ühe protsendi võrra. Kuidas? Kuna see väävel keerleb ümber stratosfääri, peegeldab see Maad tabanud päikesevalgust piisavalt, et vähendada globaalset temperatuuri. Teadlased nagu professor Alan Robock Rutgersi ülikoolist usuvad, et inimesed suudavad sama teha. Robock soovitab, et mõne miljardi dollari ja umbes üheksa hiiglasliku kaubalennukiga, mis lendavad umbes kolm korda päevas, võiksime igal aastal stratosfääri laadida miljon tonni väävlit, et kunstlikult alandada globaalset temperatuuri ühe kuni kahe kraadi võrra.

Ookeani rauaga väetamine

Ookeanid koosnevad hiiglaslikust toiduahelast. Selle toiduahela põhjas on fütoplankton (mikroskoopilised taimed). Need taimed toituvad mineraalidest, mis pärinevad peamiselt mandritelt tuule puhutud tolmust. Üks tähtsamaid mineraale on raud.

Nüüdseks pankrotistunud Californias asuvad idufirmad Climos ja Planktos katsetasid tohutul hulgal pulbrilist rauatolmu heitmist ookeani süvaosa suurtele aladele, et kunstlikult stimuleerida fütoplanktoni õitsemist. Uuringud näitavad, et üks kilogramm rauapulbrit võib tekitada umbes 100,000 XNUMX kilogrammi fütoplanktonit. Need fütoplanktonid neelaksid siis kasvades tohutul hulgal süsinikku. Põhimõtteliselt langeb kogus seda taime, mida toiduahel ära ei söö (luues muide väga vajaliku mereelustiku populatsioonibuumi), ookeani põhja, tõmmates endaga kaasa megatonnid süsinikku.

See kõlab suurepäraselt, ütlete. Aga miks need kaks idufirmat pankrotti läksid?

Geoengineering on suhteliselt uus teadus, mis on krooniliselt alarahastatud ja kliimateadlaste seas äärmiselt ebapopulaarne. Miks? Kuna teadlased usuvad (ja õigustatult), et kui maailm kasutab meie süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamisega seotud raske töö asemel lihtsaid ja odavaid geoinseneri tehnikaid, et hoida kliima stabiilsena, siis võivad maailma valitsused otsustada geoinsenerluse püsiva kasutamise kasuks.

Kui oleks tõsi, et saaksime oma kliimaprobleemide püsivaks lahendamiseks kasutada geotehnoloogiat, siis valitsused teeksid seda tegelikult. Kahjuks on geoinseneri kasutamine kliimamuutuste lahendamiseks sama, mis heroiinisõltlase ravimine, andes talle rohkem heroiini – see võib teda kindlasti lühikese aja jooksul paremini tunda, kuid lõpuks tapab sõltuvus ta.

Kui hoiame temperatuuri kunstlikult stabiilsena, võimaldades samal ajal süsinikdioksiidi kontsentratsioonil kasvada, kataks suurenenud süsinik meie ookeanid üle, muutes need happeliseks. Kui ookeanid muutuvad liiga happeliseks, sureb kogu elu ookeanides välja, mis on 21. sajandi massiline väljasuremine. See on midagi, mida me kõik tahaksime vältida.

Lõppkokkuvõttes tuleks geotehnoloogiat kasutada ainult viimase abinõuna mitte kauem kui 5–10 aastat, mis on piisavalt aega, et maailm saaks võtta erakorralisi meetmeid, kui me kunagi ületame 450 ppm piiri.

Võttes kõik sisse

Pärast valitsustele kliimamuutustega võitlemiseks saadaolevate võimaluste pesuloendi lugemist võib tekkida kiusatus arvata, et see probleem pole tõesti nii suur asi. Õigete sammude ja suure rahaga saaksime midagi muuta ja ületada selle ülemaailmse väljakutse. Ja sul on õigus, me võiksime. Aga ainult siis, kui tegutseme pigem varem kui hiljem.

Sõltuvusest on raskem loobuda, mida kauem see püsib. Sama võib öelda ka meie sõltuvuse kohta oma biosfääri süsinikuga saastamisest. Mida kauem me harjumusest loobumist edasi lükkame, seda kauem ja raskem on taastuda. Igal kümnendil lükkavad maailma valitsused edasi tegelikke ja olulisi jõupingutusi kliimamuutuste piiramiseks täna, mis võib tähendada mitu aastakümmet ja triljoneid dollareid, et selle mõju tulevikus tagasi pöörata. Ja kui olete lugenud sellele artiklile eelnenud artiklite seeriat – kas lugusid või geopoliitilisi prognoose –, siis teate, kui kohutavad need mõjud inimkonnale on.

Me ei peaks oma maailma parandamiseks kasutama geotehnoloogiat. Me ei peaks enne tegutsemist ootama, kuni miljard inimest nälga ja vägivaldsetesse konfliktidesse sureb. Tänased väikesed teod võivad vältida homseid katastroofe ja kohutavaid moraalseid valikuid.

Sellepärast ei saa ühiskond selles küsimuses rahul olla. Meie kollektiivne kohustus on tegutseda. See tähendab väikeste sammude astumist, et olla teadlikum oma keskkonnale avaldatavast mõjust. See tähendab, et lasete oma häälel kuulda võtta. Ja see tähendab, et peate end harima selle kohta, kuidas väga vähesega saate kliimamuutusi väga palju muuta. Õnneks on selle seeria viimane osa hea koht, kus õppida, kuidas seda teha: