શહેર-રાજ્યનો ઉદય

શહેરો પોતપોતાના દેશોના સાંસ્કૃતિક કેન્દ્રો હતા. છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં, ડિજિટલ યુગ અને તેની આડ અસર, વૈશ્વિકીકરણે શહેરોને એક અલગ પ્રકારના જાહેર ક્ષેત્રમાં ધકેલી દીધા છે.

સમાજશાસ્ત્રી સાસ્કિયા સાસેન, સમાજશાસ્ત્રમાં આધુનિક શહેરનો અભ્યાસ કરવાના ભાવિ વિશે લખતા, ટિપ્પણી કરે છે કે ડિજિટલ યુગ મોટા શહેરોને "નોડ્સમાં આકાર આપે છે, જ્યાં વિવિધ પ્રકારની આર્થિક, રાજકીય અને વ્યક્તિલક્ષી પ્રક્રિયાઓ..." વૈશ્વિક સ્તરે કાર્ય કરે છે. આ આધુનિક શહેરની ભૂમિકાને પ્રાદેશિક, રાષ્ટ્રીય, ઓળખ અને કાર્યના કેન્દ્રના સામાન્ય ટ્રોપ્સથી દૂર અને વૈશ્વિક, "...[વિશ્વને] સીધું જોડે છે." 

આપણા સતત અનુકૂલનની આસપાસ આપણી સંસ્કૃતિ કેવી રીતે બદલાઈ રહી છે તે અંગેનું આ એક ઊંડું અવલોકન છે--કેટલાક કહેશે, ડિજિટલ ટેક્નોલોજી પર નિર્ભરતા. આ પરિપ્રેક્ષ્ય શહેરોને જોવાની રીતને બદલી રહ્યો છે, અને આપણે કેવી રીતે તેનો ઉપયોગ આપણા વૈશ્વિક ભવિષ્ય માટે એક સાધન તરીકે કરી શકીએ છીએ.

સૌથી મહત્વપૂર્ણ સાસેનની સૂચિતાર્થ છે કે શહેરો સંબંધિત દેશના અન્ય ક્ષેત્રો કરતાં વધુ શક્તિશાળી સ્કેલ પર કાર્ય કરે છે, "રાષ્ટ્રીયને બાયપાસ કરીને," તેણી તેને કહે છે.

જ્યારે આ, એક રીતે, હંમેશા સાચું રહ્યું છે, હવે જે અલગ છે તે એ છે કે વૈશ્વિકીકરણને કારણે સામાન્ય શહેર બાકીના વિશ્વ સાથે સીધી વાતચીતમાં છે: શહેરો તેઓ જે રાષ્ટ્રો ધરાવે છે તેટલા શક્તિશાળી બની રહ્યા છે. પ્રભાવ અને શક્તિમાં આ વધારો વિવિધ સામાજિક તકોને જન્મ આપી શકે છે, જેનો લાભ ઉઠાવવા માટે સાહસિક પગલાં અને પ્રયોગોની જરૂર પડશે.

સ્માર્ટ સિટીની રચના

વૈશ્વિકીકરણની અસરોને વધુ સારી બનાવવા માટે ઘણા શહેરો જે એક પગલું લઈ શકે છે તે છે સામાજિક-રાજકીય ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં ટેકનોલોજીને એકીકૃત કરીને, સ્માર્ટ સિટી બનાવવી. સ્માર્ટ સિટી શું હોઈ શકે તે માટે ઘણા બધા પરિબળો ફાળો આપે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે કહીએ તો, સ્માર્ટ સિટી એ એક છે જે તેના ફાયદા માટે ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરે છે, સાથે સાથે અમુક શહેરની લાક્ષણિકતાઓમાં સામાજિક રીતે સંમત બુદ્ધિમત્તા જાળવી રાખે છે-- સ્માર્ટ લિવિંગ, સ્માર્ટ સહિત અર્થતંત્ર, સ્માર્ટ લોકો અને સ્માર્ટ ગવર્નન્સ, અન્યો વચ્ચે.

હવે, "સ્માર્ટ" જીવનશૈલી, લોકો, અર્થતંત્ર અને શાસનનો અર્થ શું હોઈ શકે તે આપણે કયા શહેર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ તેના આધારે બદલાઈ શકે છે, અને "સ્માર્ટનેસ" એ સંસાધનોના ઉપયોગની જાગૃતિથી લઈને જાહેર કાર્યોની કાર્યક્ષમતા વધારવા માટે ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરવા સુધીનો હોઈ શકે છે. પ્રોજેક્ટ

IBM, અમારી અગ્રણી તકનીકી કંપનીઓમાંની એક, સ્માર્ટ સિટી ચળવળના નેતા બનવાની સંભવિત તકને જુએ છે, તેમની રૂપરેખા સાઇટ સ્માર્ટ સિટી શું હોઈ શકે તેના વિવિધ લક્ષણો.

વધુમાં, IBM એ વિશ્વના મેયરોને એક ખુલ્લો પત્ર પ્રકાશિત કર્યો છે, જેમાં ત્રણ શહેરના નેતાઓ ડેટા-આધારિત નિર્ણયો લે છે - નીતિ-આધારિત કાયદાની જૂની રીતોના વિરોધમાં - જે સ્થાનિક સમુદાય પ્રક્રિયામાં સરેરાશ નાગરિકને વધુ સારી રીતે સામેલ કરે છે. , અને તે પ્રક્રિયાઓની કાર્યક્ષમતા વધારે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, એક નાગરિક તૂટેલી સ્ટ્રીટલેમ્પ જોઈ શકે છે, તેમના સ્માર્ટફોનમાંથી શહેરના ડેટા રીસીવરને એક ચિત્ર મોકલી શકે છે, જે પછી ડેટાના આધારે, રિપેર ઓર્ડર જનરેટ કરશે. 

તમામ શહેરો અને સમગ્ર સામાજિક-આર્થિક માળખામાં એક્સ્ટ્રાપોલેટેડ આવી સિસ્ટમની અસરો આશ્ચર્યજનક છે. નાગરિકો, આટલો લાંબો સમય સુધી જીવે છે, પરંતુ જ્ઞાનનો ઉપયોગ કરવામાં શક્તિહીન છે, તેઓ આખરે તેમના રોજિંદા જીવન વિશે નિર્ણય લેવામાં મદદ કરી શકશે.

રાજકારણીઓ અને સરેરાશ નાગરિકો વચ્ચે જરૂરી વિભાજનને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના આ પરિપૂર્ણ કરી શકાય છે - અરાજકતા, નાગરિકો દ્વારા સંચાલિત રાજકીય-રાજ્યને ટાળવા માટે જરૂરી બનેલું વિભાજન. રાજકારણીઓ પાસે હજુ પણ કાયદાકીય જવાબદારીઓ પર નિયંત્રણ હશે, જ્યારે નાગરિકો તેમની જીવન પરિસ્થિતિઓ અને જાહેર કાર્યોના પ્રોજેક્ટ્સમાં ચોક્કસ જવાબદારીઓ મેળવશે.

તેમાં સરેરાશ નાગરિકે ભાગ લેવો જરૂરી છે, અને સંભવતઃ તેમના રોજિંદા જીવનમાં વોટર-ટ્રેકિંગ-પણ સ્ટ્રક્ચર-ટ્રેકિંગ-ટેક્નોલોજીને મંજૂરી આપવી પડશે. પરંતુ આવી પરિસ્થિતિના લાભો મોટા સરકારી નિયંત્રણની નકારાત્મક અસરો કરતાં વધી શકે છે - અને તે ઉપરાંત, તેઓ પહેલેથી જ અમે જે પણ કહીએ છીએ અને કરીએ છીએ તે બધું સાંભળી રહ્યાં છે.  

ખાસ વિચારણા

રાષ્ટ્રીય નીતિના સંદર્ભમાં, સ્માર્ટ શહેરો સાથે આગળ શું કરવું તે સૌથી મોટી ચિંતા છે. શું નવા સ્માર્ટ, ગ્લોબલાઇઝ્ડ શહેરોને તેમની સંબંધિત સરકારો તરફથી વિશેષ સારવાર મળવી જોઈએ? છેવટે, IBM મુજબ, વિશ્વની વધુ વસ્તી શહેરોમાં રહે છે; શું તે નાગરિકોને તેમની પોતાની પ્રાંતીય સત્તા આપવી જોઈએ?

પ્રશ્નો જટિલ છે, અને તેનાથી પણ વધુ જટિલ જવાબો લાવે છે. તકનીકી રીતે, સ્માર્ટ સિટી ચળવળના એકીકરણ સાથે નાગરિકને તેમના નિર્ણયોમાં વધુ શક્તિ આપવામાં આવશે, અને નીતિ-નિર્માતાઓ પહેલાથી જ રાજ્યના કાયદા પર ચાલતા શહેરની બહાર નવો ઓર્ડર બનાવવા માટે અચકાશે (વત્તા, કલ્પના કરો: મેનહટન રાજ્ય. એક નાનકડી વિચિત્ર).

આ ઉપરાંત, શહેરો માટેનો સૌથી મોટો આર્થિક લાભ લગભગ ટેક્સ-બ્રેકને એક મૂટ પોઈન્ટ બનાવે છે: આર્થિક એકત્રીકરણ.

એકત્રીકરણ એ એક આર્થિક ઘટના છે જે શહેરોની અંદર કંપનીઓ અને કામદારોમાં ઉત્પાદકતામાં વધારો દર્શાવે છે. તે સામાન્ય રીતે સહમત થાય છે કે શહેરોના જન્મજાત ફાયદાઓ-મોટા બજાર, વ્યવસાયો વચ્ચે સપ્લાયરોની વહેંચણી, સ્થાનિક વિચારોનું ઉચ્ચ પ્રસારણ-એકઠામ તરફ દોરી જાય છે, અથવા શહેરી વિસ્તારોમાં વેપારના ઊંચા દર. 

જો સ્માર્ટ સિટીઝને રાજ્યની મોટી આર્થિક શક્તિ આપવામાં આવે, તો આ વિસ્તારમાં લોકોનો વધુ ધસારો થઈ શકે છે, જે વાસ્તવમાં એકત્રીકરણની અવ્યવસ્થા તરફ દોરી શકે છે: સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, શહેરની વધુ પડતી વસ્તી નકારાત્મક સામાજિક પરિણામો તરફ દોરી શકે છે, જેમ કે પ્રદૂષણ અને ટ્રાફિકની ભીડ, જે બદલામાં આર્થિક મંદી ઊભી કરશે.

આ જ કારણે શહેરો ક્યારેય વધારે મોટાં કે ભીડભાડવાળાં નથી થતા-શા માટે હજારો લોકો રોજિંદા કામ કરવા માટે ન્યૂયોર્ક સિટીમાં ટ્રેન લઈ જાય છે. જો શહેરોને રાજ્ય અથવા પ્રોવિડન્સ તરીકે સમાન દરજ્જો આપવામાં આવે, તો લોકો ત્યાં રહેવા માટે વધુ વલણ ધરાવે છે, જે આખરે અર્થતંત્ર પર નકારાત્મક અસર કરી શકે છે.

અલબત્ત, આ અનુમાન છે: એકત્રીકરણ એ ઘટનાનું શીર્ષક છે, અર્થશાસ્ત્રનો નક્કર સિદ્ધાંત નથી, અને, અસ્તવ્યસ્ત સૈદ્ધાંતિક પરિપ્રેક્ષ્યમાં, શહેરોની નિર્ણાયક પ્રકૃતિ જરૂરી નથી કે તે તેમને અનુમાનિત એન્ટિટી બનાવે.

સ્માર્ટ સિટીની પ્રારંભિક પુનરાવૃત્તિ અણધારી રીતે વિસ્તરશે, કારણ કે આપણાં જૂનાં શહેરો એકત્રીકરણ અને ટકાઉપણુંમાં વિસ્તર્યાં છે - એક ટકાઉપણું જે તાજેતરનાં વર્ષોમાં પ્રદૂષણ અને નબળી આર્થિક વૃદ્ધિ દ્વારા સાબિત થયું છે કે તે હકીકતમાં, બિનટકાઉ છે.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, ખૂબ વધારે ફેરફાર વિવિધ પુનરાવર્તનો પર શહેરના જંગલી અણધારી ભિન્નતા પેદા કરશે. શહેરો માટે આવા અનિશ્ચિત ભાવિનો સામનો કરતી વખતે, આપણે સાવચેત, છતાં હિંમતભેર, પ્રયોગો સાથે આગળ વધવું જોઈએ.

જે પ્રશ્ન પૂછે છે: આપણે તે કેવી રીતે કરીએ છીએ? જવાબ અત્યારે ચાલી રહેલા ભવ્ય સામાજિક પ્રયોગમાં મળી શકે છે: ચાર્ટર સિટી.

ચાર્ટર શહેરો

ચાર્ટર શહેરો એ આપણા યુગમાં શહેરોના વૈશ્વિકીકરણનું બીજું એક આકર્ષક પાસું છે, જે શહેરો સામાજિક-આર્થિક ચલોની ઉપર કેવી રીતે વધુ શક્તિ મેળવી રહ્યાં છે તેનો બીજો સંકેત છે.

ચાર્ટર શહેરો, એક ખ્યાલ તરીકે, પ્રોફેસર પૌલ રોમર દ્વારા પહેલ કરવામાં આવી રહી છે, જે અગાઉ સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના પ્રખ્યાત અર્થશાસ્ત્રી અને કાર્યકર હતા, જે હવે ન્યુ યોર્ક યુનિવર્સિટીમાં અર્થશાસ્ત્ર શીખવે છે.

મૂળ વિચાર એ છે કે તૃતીય-પક્ષ રાષ્ટ્ર સંઘર્ષ કરી રહેલા, સામાન્ય રીતે ત્રીજા-વિશ્વ, રાષ્ટ્રની અંદર જમીનની બિનઉપયોગી પટ્ટીમાં રોકાણ કરે છે અને આશાસ્પદ રીતે સમૃદ્ધ આર્થિક અને સામાજિક પરિસ્થિતિઓ બનાવે છે. સ્થાનિકોને તેમની ઈચ્છા મુજબ આવવા-જવાની છૂટ છે. 

"પસંદગી માટે પ્રતિબદ્ધતા" છે જે સહભાગિતામાં બળજબરીથી બચે છે: રોમરના નિર્દેશન હેઠળ, ચાર્ટર શહેર એ બીજ છે, અને લોકોએ તેને કેળવવાની જરૂર છે.

તેઓ જે ખેતી કરે છે તે આશા છે કે, વધુ સારી સ્થાનિક અર્થવ્યવસ્થા છે. આ સારી અર્થવ્યવસ્થા, સૈદ્ધાંતિક રીતે, બાકીના સંઘર્ષશીલ, વિકાસશીલ રાષ્ટ્રમાં વધુ પરિવર્તનને પ્રોત્સાહન આપશે. યજમાન રાષ્ટ્રને પણ ફાયદો થશે, તેના રોકાણ પર વળતર પ્રાપ્ત થશે, જેનાથી સમગ્ર વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં ઉછાળો આવશે.

આ એવી વસ્તુ છે જેના પર હોન્ડુરાસ એક વર્ષથી કામ કરી રહ્યું હતું, જો કે એવું લાગે છે કે આ પ્રયાસ તૂટી ગયો છે. રોમર અને તેના ભાગીદાર બ્રાન્ડોન ફુલરે એપ્રિલ 2012માં પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે કેનેડા "હોન્ડુરાસને મદદ કરવા માટે અન્ય દેશો સાથે ભાગીદારી કરે છે... પરંપરાગત સહાય કે ચેરિટી સાથે નહીં, પરંતુ આર્થિક સમૃદ્ધિ અને કાયદાના શાસનને કેવી રીતે સમર્થન આપે છે તેની સંસ્થાકીય જાણકારી સાથે." 

દેખીતી રીતે, આવી કામગીરીમાં નોંધપાત્ર રાજકીય જોખમ છે--જેમ કે સમસ્યારૂપ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર રોકાણ અને સંભવિત રોકાણકારો વચ્ચે ભાવિ નિયમ-કાયદાના વ્યવહારો--પરંતુ રોમર અને ફુલર આ જોખમોને "નબળા શાસન" ના પાસાઓ તરીકે ગણાવે છે, અને તે વધુ સારું , ચાર્ટર શહેરો માટે વધુ સમાન નિયમોની જરૂર છે જો તેઓને વિકાસ કરવો હોય.

હોન્ડુરાસ પ્રોજેક્ટ નિષ્ફળ થવાનું આ મુખ્ય કારણ છે: "પ્રોજેક્ટની મજબૂત સ્વતંત્ર દેખરેખ ક્યારેય બનાવવામાં આવી ન હતી." અથવા બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કોઈ રાજકીય જોખમ ઉઠાવવા અને યોગ્ય વ્યવસ્થા કરવા માંગતું ન હતું.

"હું આમાં ફરીથી ભાગ લેવા માંગતો નથી," રોમરે તાજેતરમાં કહ્યું, "જ્યાં સુધી મજબૂત વહીવટી હાજરી અને થોડી જવાબદારીવાળી રાષ્ટ્રીય સરકાર ન હોય." સારમાં, રોમર જે માટે બોલાવે છે તે ખાનગી રોકાણ કરતાં વધુ છે-કોર્પોરેટ શહેર નહીં-પરંતુ સામાજિક-આર્થિક રોકાણ, આર્થિક અને વહીવટી ધોરણે સુધારણા.

તેથી આનો અર્થ એ નથી કે ચાર્ટર શહેરોનો એકંદર ખ્યાલ, જેમ કે રોમર તેને જુએ છે, તે નિષ્ક્રિય છે. હોન્ડુરાસ પ્રોજેક્ટ આપણને જે બતાવે છે તે એ છે કે આપણી સરકારો તરફથી સાચી સદ્ભાવના કદાચ આર્થિક સમૃદ્ધિ હાંસલ કરવા તરફ આગળ વધશે.

પરંતુ તેનાથી પણ વધુ, હોન્ડુરાસ આખરે જે સાબિત કરે છે તે એ છે કે મહત્વાકાંક્ષી સામાજિક-રાજકીય પ્રયોગો - જેમ કે રોમરની ચાર્ટર શહેરોની વિભાવના - અમને અમારી આર્થિક મંદીમાંથી બહાર કાઢવા માટે જરૂરી છે. જૂની રીતો-ખાનગી, કોર્પોરેટ રોકાણ, જેથી ભ્રષ્ટાચારની સંભાવના છે-કામ કરી શકતી નથી.

તેથી, હોન્ડુરાસ કોઈપણ રીતે નિષ્ફળ નથી; તે અન્ય નિર્ણાયક-હજી-અણધારી સિસ્ટમની માત્ર પ્રથમ પુનરાવર્તન છે. તે સાબિતી તરીકે ઊભું છે કે આપણે બધા જે ગડબડમાં છીએ તેમાંથી આપણને બહાર કાઢવા માટે સદ્ભાવના જરૂરી છે.