Mikor lesz igazán vége a Földnek?

A Föld vége és az emberiség vége két külön fogalom. Csak három dolog pusztíthatja el az életet a Földön: egy megfelelő méretű aszteroida ütközik a bolygóval, a Nap Vörös Óriássá tágul, olvadt pusztasággá változtatva a bolygót, vagy egy fekete lyuk elfoglalja a bolygót.

Kulcsfontosságú azonban megjegyezni, hogy ezek a lehetőségek nagyon valószínűtlenek; legalábbis a mi életünkben és a következő generációkban nem. Például az elmúlt hónapokban ukrán csillagászok azt állították, hogy egy 2013 TV135 nevű óriásbolygó 26. augusztus 2032-án eltalálja a Földet, de a NASA később megcáfolta ezt a hipotézist, mondván, hogy 99.9984 százalékos bizonyosság van arról, hogy elkerüli a bolygó pályáját. mivel a Föld becsapódásának valószínűsége 1:63000.

Ráadásul ezek az eredmények a mi kezünkben vannak. Még ha valószínű is, hogy egy aszteroida becsapódik a Földbe, a Nap felemészti, vagy egy fekete lyuk elnyeli, semmi sem akadályozhatja meg az ilyen kimeneteleket. Ezzel szemben, míg a Föld megszűnésének kevesebb, mint egy maroknyi oka van, számtalan, több Valószínű olyan lehetőségeket, amelyek elpusztíthatják emberiség az általunk ismert Földön. És tudunk megakadályozzák őket.

Ezt az összeomlást a Proceedings of the Royal Society tudományos folyóirat úgy jellemezte, mint „az éhínségek, járványok és erőforráshiányok miatti fokozatos összeomlást, amely a nemzeteken belüli központi irányítás szétesését okozza, a kereskedelem megszakadásával és konfliktusokkal összhangban. az egyre ijesztőbb szükségletek felett”. Nézzünk meg alaposan minden elfogadható elméletet.

Társadalmunk egész alapvető szerkezete és természete a hibás

Safa Motesharrei, a National Socio-Environmental Synthesis Center (SESYNC) alkalmazott matematikusa, valamint egy természet- és társadalomtudósokból álló csapat által írt új tanulmány szerint a civilizáció még csak néhány évtizedig fog fennmaradni, mielőtt „minden, amit tudunk és szeretünk, összeomlik. ”.

A jelentés a civilizáció végét társadalmunk alapvető struktúráját és természetét okolja. A társadalmi struktúrák összeomlása akkor következik be, amikor a társadalmi összeomlás tényezői – a népesség, az éghajlat, a víz, a mezőgazdaság és az energia – közelednek egymáshoz. Ez a konvergencia Motesharrei szerint „az ökológiai teherbíró képességre nehezedő terhelés miatt az erőforrások megnyúlását” és „a társadalom [gazdagokra] és [szegényekre] való gazdasági rétegződését fogja eredményezni”.

A gazdagok, akiket „elitnek” neveztek, korlátozzák a szegények, más néven „tömegek” számára elérhető erőforrásokat, ami viszont olyan többletforrást hagy a gazdagok számára, amely elég magas ahhoz, hogy megterhelje őket (túlhasználat). Így a korlátozott erőforrás-felhasználás mellett a tömegek hanyatlása sokkal gyorsabban következik be, majd ezt követi az Elitek bukása, akik kezdetben gyarapodva végül is bedőlnek az összeomlásnak.

A technológia a hibás

Sőt, Motesharrei azt állítja, hogy a technológia tovább fogja átkozni a civilizációt: „A technológiai változás növelheti az erőforrás-felhasználás hatékonyságát, de hajlamos mind az egy főre jutó erőforrás-felhasználást, mind az erőforrás-kitermelés mértékét növelni, így politikai hatások hiányában a a fogyasztás gyakran kompenzálja az erőforrás-felhasználás hatékonyságának növekedését”.

Ezért ez a spekulatív legrosszabb forgatókönyv magában foglalja az éhínség miatti hirtelen összeomlást vagy a társadalom összeomlását a természeti erőforrások túlfogyasztása miatt. Tehát mi a jogorvoslat? A tanulmány arra szólít fel, hogy a gazdagok ismerjék el a küszöbön álló katasztrófát, és a társadalmat méltányosabb berendezkedéssé alakítsák át.

A gazdasági egyenlőtlenség szükséges az erőforrások igazságosabb elosztásának garantálásához és az erőforrás-felhasználás csökkentéséhez a kevesebb megújuló erőforrás felhasználásával és a népességnövekedés mérséklésével. Ez azonban nehéz kihívást jelent. Az emberi populáció riasztó ütemben folyamatosan növekszik. A világóra szerint körülbelül 7.2 milliárd embernél nyolc másodpercenként születik egy születés a Földön, ami növeli a termékek és szolgáltatások iránti igényt, és több hulladékot és erőforrás-kimerülést okoz.

Ilyen ütemben a globális népesség az előrejelzések szerint 2.5 milliárd fővel fog növekedni 2050-re. Tavaly az emberek több erőforrást használnak fel, mint amennyit a Föld pótolni tud (az emberiség támogatásához szükséges erőforrások szintje jelenleg körülbelül 1.5 Föld, ami felfelé halad század közepe előtt 2 Földre), és az erőforrások eloszlása ​​nyilvánvalóan egyenlőtlen, és már egy ideje az.

Vegyük a rómaiak és a maják esetét. Történelmi adatok azt mutatják, hogy a civilizációk felemelkedése és összeomlása visszatérő ciklus: „A Római Birodalom bukása, és az ugyanilyen (ha nem több) fejlett Han, Mauryan és Gupta Birodalom, valamint annyi fejlett mezopotámiai birodalom. minden tanúskodik arról, hogy a fejlett, kifinomult, összetett és kreatív civilizációk egyszerre lehetnek törékenyek és múlhatatlanok”. Ezenkívül a jelentés azt állítja, hogy „történelmi összeomlásokat az elit megengedhetett, akik úgy tűnik, nem veszik észre a katasztrofális pályát”. A kifejezés, a történelem megismétli önmagát, kétségtelenül helyénvaló, és bár a figyelmeztető jelek egyértelműek, tudatlanság, naivság vagy bármilyen más ok miatt észrevétlen maradnak.

Számos környezeti probléma, köztük a globális éghajlatváltozás a hibás

A globális klímaváltozás is egyre növekvő probléma. A Proceedings of the Royal Society cikkében megjelent szakértők attól tartanak, hogy a fokozódó éghajlati zavarok, az óceánok elsavasodása, az óceáni holtzónák, a talajvíz kimerülése, valamint a növények és állatok kihalása szintén az emberiség közelgő összeomlásának mozgatórugói.

A kanadai Wildlife Service biológusa, Neil Dawe rámutat, hogy „a gazdasági növekedés az ökológia legnagyobb rombolója. Azok, akik azt hiszik, hogy növekedhet a gazdaság és egy egészséges környezet, tévednek. Ha nem csökkentjük a létszámunkat, a természet megteszi helyettünk… Minden rosszabb, és továbbra is ugyanazt csináljuk. Mivel az ökoszisztémák nagyon ellenállóak, nem szabnak ki azonnali büntetést a hülyékre”.

Más tanulmányok, például a KPMG és az Egyesült Királyság Tudományos Kormányhivatala, egyetértenek Motesharrei megállapításaival, és hasonlóképpen figyelmeztettek arra, hogy az élelmiszer, a víz és az energia konvergenciája potenciálisan válságokhoz vezethet. A KPMG szerint 2030-ig a potenciális veszélyek néhány bizonyítéka a következő: Valószínűleg 50%-kal nő az élelmiszer-termelés, hogy az igényesen növekvő középosztály népességét táplálja; A becslések szerint globálisan 40%-os szakadék lesz a vízellátás és a kereslet között; A Nemzetközi Energiaügynökség mintegy 40%-os globális energianövekedést tervez; a gazdasági növekedés, a népességnövekedés és a technológiai fejlődés által vezérelt kereslet; Körülbelül 1 milliárd ember él majd még vízhiányos területeken; A globális élelmiszerárak megduplázódnak; Az erőforrás-hiány következményei közé tartozik az élelmiszer- és mezőgazdasági nyomás, a megnövekedett vízigény, a növekvő energiaigény, a fémekért és ásványokért folytatott verseny, valamint az erőforrások fokozott kockázatának nacionalizmusa; További információért töltse le a teljes jelentést itt.

Hogyan fog kinézni a Föld a civilizáció végéhez közeledve?

Szeptemberben a NASA közzétett egy időzített videót, amely bemutatja, hogy a változó globális éghajlat várhatóan miként fogja érinteni a Földet mostantól kezdve a 21. század végéig. A videó megtekintéséhez kattintson itt. Lényeges megjegyezni, hogy ezek az elméletek nem különálló kérdések; kölcsönhatásba lépnek két összetett rendszerré – a bioszférába és az emberi társadalmi-gazdasági rendszerbe –, és „e kölcsönhatások negatív megnyilvánulásai” a jelenlegi „emberi helyzet”, amelyet a túlnépesedés, a természeti erőforrások túlzott fogyasztása és a környezetkárosító technológiák alkalmazása okoz.