Når vil jorden virkelig ta slutt?

Jordens ende og menneskehetens ende er to separate konsepter. Det er bare tre ting som kan ødelegge livet på jorden: en asteroide av tilstrekkelig størrelse treffer planeten, solen utvider seg til en rød gigant, gjør planeten til en smeltet ødemark, eller et svart hull fanger planeten.

Det er imidlertid viktig å merke seg at disse mulighetene er svært usannsynlige; i hvert fall ikke i vår levetid og generasjoner som kommer. For eksempel, i de siste månedene hevdet ukrainske astronomer at en gigantisk asteroide, kalt 2013 TV135, ville treffe jorden 26. august 2032, men NASA avkreftet senere denne hypotesen og sa at det er 99.9984 prosent sikkerhet for at den vil savne planetens bane. siden sannsynligheten for jordpåvirkning er 1 av 63000.

Dessuten er disse resultatene ute av våre hender. Selv om det var sannsynlig at en asteroide skulle treffe Jorden, Solen fortærte den eller et svart hull for å svelge den, er det absolutt ingenting i vår makt for å forhindre slike utfall. Omvendt, mens det er mindre enn en håndfull grunner til jordens ende, er det utallige, flere Sannsynlig muligheter som kan ødelegge menneskeheten på jorden slik vi kjenner den. Og vi kan forhindre dem.

Denne kollapsen ble beskrevet av det vitenskapelige tidsskriftet, Proceedings of the Royal Society, som et "gradvis sammenbrudd [på grunn av] hungersnød, epidemier og ressursmangel [som] forårsaker en oppløsning av sentral kontroll i nasjoner, i samsvar med forstyrrelser av handel og konflikter over stadig mer skremmende nødvendigheter». La oss se på hver plausibel teori grundig.

Hele den grunnleggende strukturen og naturen til samfunnet vårt er feil

I følge en ny studie skrevet av Safa Motesharrei, anvendt matematiker ved National Socio-Environmental Synthesis Center (SESYNC) og et team av natur- og samfunnsvitere, vil sivilisasjonen bare vare i noen tiår til før "alt vi kjenner og holder kjært kollapser ".

Rapporten legger skylden på slutten av sivilisasjonen på den grunnleggende strukturen og naturen til samfunnet vårt. Samfunnsstrukturenes fall vil følge når faktorene for samfunnskollaps – befolkning, klima, vann, landbruk og energi – samles. Denne konvergensen vil resultere i, ifølge Motesharrei, "utvidelse av ressurser på grunn av belastningen på den økologiske bæreevnen" og "økonomisk lagdeling av samfunnet til [rik] og [fattig]".

De rike, laget som "Elite", begrenser ressursene som er tilgjengelige for de fattige, også kjent som "massene", som igjen etterlater et overskudd av ressurser til de rike som er høyt nok til å belaste dem (overforbruk). Dermed, med begrenset ressursbruk, vil massenes tilbakegang skje mye raskere, etterfulgt av undergangen til eliten, som, i utgangspunktet blomstrende, til slutt vil bukke under for å kollapse også.

Teknologien har feil

Motesharrei hevder dessuten at teknologi vil forbanne sivilisasjonen ytterligere: «Teknologisk endring kan øke effektiviteten av ressursbruken, men den har også en tendens til å øke både ressursforbruket per innbygger og omfanget av ressursutvinning, slik at, fraværende politiske effekter, øker i forbruk kompenserer ofte for økt effektivitet i ressursbruken”.

Derfor innebærer dette spekulative worst-case-scenarioet plutselig kollaps på grunn av hungersnød eller et sammenbrudd av samfunnet på grunn av overforbruk av naturressurser. Så hva er midlet? Studien krever anerkjennelse av de rikes forestående katastrofe og omstrukturering av samfunnet til en mer rettferdig ordning.

Økonomisk ulikhet er nødvendig for å garantere mer rettferdig fordeling av ressursene og redusere ressursforbruket ved å bruke mindre fornybare ressurser og redusere befolkningsveksten. Dette utgjør imidlertid en vanskelig utfordring. Den menneskelige befolkningen øker kontinuerlig i en alarmerende hastighet. På omtrent 7.2 milliarder mennesker i følge World Popular Clock skjer én fødsel hvert åttende sekund på jorden, noe som øker etterspørselen etter produkter og tjenester og skaper mer avfall og ressursutarming.

Med denne hastigheten anslås den globale befolkningen å øke med 2.5 milliarder innen 2050. Og fra og med i fjor bruker mennesker flere ressurser enn jorden kan fylle på (nivået av ressurser som trengs for å støtte menneskeheten nå er omtrent 1.5 jorder, og beveger seg oppover til 2 jorder før midten av dette århundret) og ressursfordelingen er tydeligvis ulik og har vært det en stund.

Ta sakene til romerne og mayaene. Historiske data viser at fremveksten og kollapsen av sivilisasjoner er en tilbakevendende syklus: «Romerrikets fall, og de like (om ikke mer) avanserte Han-, Mauryan- og Gupta-imperiene, så vel som så mange avanserte mesopotamiske imperier, er alt vitnesbyrd om det faktum at avanserte, sofistikerte, komplekse og kreative sivilisasjoner kan være både skjøre og forgjengelige». I tillegg hevder rapporten at "historiske kollapser ble tillatt av eliter som ser ut til å være uvitende om den katastrofale banen". Uttrykket, historien er nødt til å gjenta seg, er utvilsomt passende, og selv om advarselsskiltene er tydelige, blir de ikke lagt merke til på grunn av uvitenhet, naivitet eller av en annen grunn.

En rekke miljøproblemer, inkludert globale klimaendringer, er skyld

Globale klimaendringer er også et økende problem. Eksperter i en Proceedings of the Royal Society-artikkel frykter at eskalerende klimaforstyrrelser, havforsuring, oseaniske døde soner, uttømming av grunnvann og utryddelse av planter og dyr også er pådrivere for menneskehetens kommende kollaps.

Canadian Wildlife Service-biolog, Neil Dawe, påpeker at "økonomisk vekst er den største ødeleggeren av økologien. De menneskene som tror du kan ha en voksende økonomi og et sunt miljø tar feil. Hvis vi ikke reduserer antallet, vil naturen gjøre det for oss … Alt er verre og vi gjør fortsatt de samme tingene. Fordi økosystemene er så motstandsdyktige, krever de ikke umiddelbar straff på de dumme”.

Andre studier, for eksempel av KPMG og UK Government Office of Science, stemmer overens med Motesharreis funn og har på samme måte advart om at konvergens av mat, vann og energi potensielt kan føre til kriser. Noen bevis på potensielle farer innen 2030, ifølge KPMG, er som følger: Det vil sannsynligvis være en 50 % økning i matproduksjonen for å mate den krevende voksende middelklassebefolkningen; Det vil være anslagsvis 40 % globalt gap mellom vannforsyning og etterspørsel; Det internasjonale energibyrået anslår en økning på omtrent 40 % i global energi; etterspørsel, drevet av økonomisk vekst, befolkningsvekst og teknologiske fremskritt; Omtrent 1 milliard flere mennesker vil bo i områder med vannstress; Globale matvarepriser vil dobles; Konsekvenser av ressursstress vil inkludere mat- og landbrukspress, økt vannbehov, økende energibehov, konkurranse om metaller og mineraler og økt risikoressursnasjonalisme; For å lære mer, last ned hele rapporten her..

Så hvordan vil jorden se ut nær slutten av sivilisasjonen?

I september la NASA ut en time-lapse-video som viser hvordan det endrede globale klimaet forventes å påvirke jorden fra nå til slutten av det 21. århundre. For å se videoen, klikk her.. Det er viktig å merke seg at disse teoriene ikke er separate problemstillinger; de samhandler i to komplekse systemer – biosfæren og det menneskelige sosioøkonomiske systemet – og de "negative manifestasjonene av disse interaksjonene" er den nåværende "menneskelige knipen" drevet av overbefolkning, overforbruk av naturressurser og bruk av miljøskadelige teknologier.