ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਰਥਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ P1

2014 ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ 80 ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਦੌਲਤ ਬਰਾਬਰ 3.6 ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ (ਜਾਂ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ)। ਬੋਸਟਨ ਕੰਸਲਟਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ 2019 ਤੱਕ, ਕਰੋੜਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਨਿੱਜੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। 2015 ਗਲੋਬਲ ਵੈਲਥ ਰਿਪੋਰਟ.

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਇਹ ਪੱਧਰ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਉੱਚੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਹੈ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੰਡਿਤ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੱਜ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ।

ਦੌਲਤ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਤਿੱਖਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਇਸ ਛੋਟੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: 

ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀਆਂ ਆਮ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਸ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਉੱਭਰ ਰਹੀ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਾ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਜੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰੀਏ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਤੱਕ ਲੈ ਆਏ ਹਨ।

ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਾਰਨ

ਇਸ ਚੌੜੇ ਹੋਏ ਦੌਲਤ ਦੇ ਖੰਭੇ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ. ਇੱਥੇ ਸਾਡੀ ਚਰਚਾ ਲਈ, ਆਓ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਤੋੜੀਏ:

ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ: 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤੇ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਫਟਾ, ਆਸੀਆਨ, ਅਤੇ, ਦਲੀਲ ਨਾਲ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ — ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਗਏ। ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਹੈ. ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੇਚਣ ਲਈ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਕੁਸ਼ਲ ਜਾਂ ਪਿੱਛੇ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ) ਜਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਚ ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ) ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਪਾਇਆ। ਇੱਕ ਮੈਕਰੋ ਪੱਧਰ ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਸਫਲ ਘਰੇਲੂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁਆਏ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਮਾਲੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਦ ਤੱਕ ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ ਸੀ।

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੂਖਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਰਮਾਣ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਡਿੱਗਦੇ ਦੇਖਿਆ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਗਈ, ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਸਨ) ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਨ। ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਲਾਬੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।

ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਰ ਬਣਾਇਆ, ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਅਤੇ ਕੰਟੇਨਰ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਨੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਕਿਰਤ ਸਸਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਇਸ ਪੁਨਰ-ਸਥਾਨ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਬੱਚਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਲਾਗਤ 'ਤੇ।

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਮੈਕਰੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਵਿਕਸਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਰਦਾਨ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਮੱਧ ਵਰਗ ਲਈ, ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘਟ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ।

ਆਟੋਮੈਸ਼ਨ. ਇਸ ਲੜੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਹੈ. ਵੱਧਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ, ਨਕਲੀ ਖੁਫੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡੋਮੇਨ ਸੀ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਲੂ ਕਾਲਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਕਲੇਇੰਗ ਜਾਂ ਸਟਾਕ ਵਪਾਰ ਵਰਗੀਆਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਕਾਲਰ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਬੋਰਡ ਭਰ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਧਿਆਇ ਚਾਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਾਂਗੇ, ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਸਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ-ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ। 

ਯੂਨੀਅਨ ਸੁੰਗੜਨਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਡਾਲਰ ਖਰਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਉਛਾਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਕਾਮਿਆਂ ਕੋਲ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਲੀਵਰੇਜ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੱਡਾ ਅਧਾਰ ਸੀ। ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਵਰਕਰ ਇੱਕ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਮੂਹਿਕ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੱਧ ਵਰਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਜਰਤਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜੋ ਅੱਜ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। 2016 ਤੱਕ, ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ XNUMX ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਰਕਰਾਂ ਤੱਕ ਆ ਗਈ ਹੈ।

ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਵਾਧਾ. ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪੱਖ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ AI ਅਤੇ ਰੋਬੋਟਿਕਸ ਘੱਟ-ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਖੁੱਲਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉੱਚ ਹੁਨਰਮੰਦ, ਉੱਚ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ AI (ਅਜੇ ਤੱਕ) ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਤਨਖਾਹਾਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀ ਛੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਮਹਿੰਗਾਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨੂੰ ਖਾ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਜ਼ਿੱਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੜੋਤ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਾਧੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਸਤ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਹੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਦੇ ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਖਾ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਵਧਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਮੀਰਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਣ ਵਾਲੇ ਟੈਕਸ. ਹੁਣ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਇਹ ਟੈਕਸ ਦਰ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਟਕੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂ ਐਸ ਐਸਟੇਟ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਟੌਤੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਆਮਦਨ, ਪੂੰਜੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਇਸ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਉਠੋ ਅਸਥਿਰ ਮਿਹਨਤ ਦਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ, ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੇਵਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ। ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਘੱਟ ਹੁਨਰਮੰਦ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਜੋ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪੌੜੀ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ "ਗਿਗ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ" ਵਿੱਚ ਧੱਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਨਖਾਹਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਦਬਾਅ ਬਣਾਏਗਾ।

ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਦਿੱਖ ਹੱਥ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਪਾੜਾ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਦਰਾਰਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਜ਼ਖ਼ਮ ਵਾਂਗ ਫਟਦੀਆਂ ਹਨ।

ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ

WWII ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਯੂਐਸ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਵੰਡ ਦਾ ਹਰੇਕ ਪੰਜਵਾਂ (ਕੁਇੰਟਲ) ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਰਾਬਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 1970 ਦੇ ਬਾਅਦ (ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ), ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਮਰੀਕੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਦੀ ਵੰਡ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧ ਗਈ। ਦਰਅਸਲ, ਸਿਖਰਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਏ 278 ਫੀਸਦੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ 1979 ਤੋਂ 2007 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੱਧ 60% ਨੇ 40% ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ।

ਹੁਣ, ਇਸ ਸਾਰੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਆਮ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਹਨ:

ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਸਤਾਂ, ਭੋਜਨ, ਸੇਵਾਵਾਂ, ਆਦਿ) ਦੀ ਖਪਤ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਔਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋਣ। ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਲ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 1,000 ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ $10 ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 10 ਜੋੜੇ ਜੀਨਸ $100 ਹਰੇਕ ਜਾਂ $1,000 ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਉਸੇ $1,000 ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 10 ਜੋੜੇ ਜੀਨਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਜੀਨਸ ਦੀ ਕੀਮਤ $200 ਦੀ ਬਜਾਏ $100 ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ $600 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ $1,000 ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਦੌਲਤ ਸਾਂਝੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਖਪਤ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਮੀ ਮੈਕਰੋ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਆਧਾਰਲਾਈਨ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਇਸ ਬੇਸਲਾਈਨ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਹੁਣ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਬੱਚਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੱਧ ਵਰਗ (ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ) ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ। .

ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਵਿੱਤ ਇਸ ਮੁਕਾਮ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਚਾਨਕ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆਉਣ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਬੱਚਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੈਂਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਦੇਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਇਆ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਮੰਦੀ ਜੋ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਅੱਜ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (2008-9 ਤੱਕ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕ)।

ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜੇ ਡਰਾਉਣੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਖਰਾਬ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਆਮਦਨ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਸੁੰਗੜਨਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸੁੰਗੜਦੀ ਹੈ, ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਸੁੰਗੜਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਕੇ ਨੂੰ ਸੀਮੇਂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਿੱਥੇ ਅਮੀਰ ਪੁਰਾਣੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਵੰਡ ਭੌਤਿਕ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਗਰੀਬਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਕੇ। ਇਹ ਫਿਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵੰਡਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਮੀਰ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਸਮਝ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹਨ। ਦੇਰ ਤੱਕ, ਪਿਛਲਾ ਵਰਤਾਰਾ 'ਅਧਿਕਾਰ' ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸਕੂਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਵੇਕਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਤੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਆਓ ਡੂੰਘੀ ਖੋਦਾਈ ਕਰੀਏ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦਰ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਬਰੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀ ਹੈ:

• ਸਮਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਕੀ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਮੁੱਲ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?

• ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਵਿਹਲੇ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਕਿਵੇਂ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਲਈ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?

• ਮਾਪੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਬੱਚੇ ਪੋਸਟ-ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨਗੇ - ਅੱਜ ਦੇ ਲੇਬਰ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਧਨ?

ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਗਰੀਬੀ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਦਰਾਂ ਸਕੂਲ ਛੱਡਣ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ, ਕਿਸ਼ੋਰ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ, ਅਤੇ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਾਧਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤਣਾਅ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਲੋਕ ਕਬਾਇਲੀਵਾਦ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ 'ਆਪਣੇ ਵਰਗੇ' ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ, ਧਾਰਮਿਕ, ਜਾਂ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗੈਂਗ) ਦੇ ਬੰਧਨਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕਬੀਲਾਵਾਦ ਇੰਨਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਸਮੇਤ, ਅਸਮਾਨਤਾ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਉਦੋਂ ਟੁੱਟਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਪੌੜੀ ਚੜ੍ਹਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜਿਕ (ਆਮਦਨ) ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਗਾਜਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਿਪਸ ਦੇ ਢੇਰ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਹੈ, ਕਿ ਇੱਥੇ ਲੋਕ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਹਨੇਰੇ ਮਾਰਗਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਨਤੀਜਾ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜੋ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਦੌਲਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਆਖਰਕਾਰ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਫੰਡਾਂ ਲਈ ਅਮੀਰਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਪੱਖ ਲਈ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ।

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਸੌਦੇ ਅਨੁਚਿਤ, ਅਨੈਤਿਕ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮਾਜ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁਪਤ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਨਾਲ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਰੇਤ ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠੋਂ ਖਿਸਕਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਥਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਆਮਦਨ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।  

ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਮਾਰਚ 'ਤੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜਨਤਾ ਲਈ ਘਟਦੇ ਆਰਥਿਕ ਮੌਕਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਉਹੀ ਜਨਤਾ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗੀ - ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸਿਆਸੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੋਟ ਦੇਣਗੇ ਜੋ ਤੇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਅਤਿਅੰਤ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।

ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਸਲਾਈਡਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦਾ ਉਭਾਰ ਹੈ। WWI ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਿੱਤਰ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਰਮਨ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਪਾਈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਭਾਰੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਬਹੁਤੇ ਜਰਮਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ - ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਫਰਿੰਜ ਸਿਆਸਤਦਾਨ (ਹਿਟਲਰ) ਸਾਰੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਜਰਮਨ ਮਾਣ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ ਉਭਰਿਆ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਿਆ।

ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚੁਣੌਤੀ (2017) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ WWI ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੁਣ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪ, ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ, ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੁਨਰ-ਉਭਾਰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਪਾਰਟੀ ਜਿੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਹੱਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਕੇ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਤਾਬ ਹੈ।

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਜਾਣਗੇ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਭਵਿੱਖੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਜਿਹੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਘਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਨਤਕ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣਗੇ।

... ਚਮਕਦਾਰ ਪਾਸੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਰੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਇਸ ਲੜੀ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਨੋਰੰਜਕ ਬਣਾ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਅਗਲੇ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਲਿੰਕ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਆਨੰਦ ਮਾਣੋ!

ਆਰਥਿਕ ਲੜੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਤੀਸਰੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ: ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ P2

ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਨਵੀਂ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਹੈ: ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ P3

ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ: ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ P4

ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਬੇਸਿਕ ਇਨਕਮ ਜਨਤਕ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ P5

ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਈਫ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀਆਂ: ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ P6

ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ: ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ P7

ਕੀ ਰਵਾਇਤੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਥਾਂ ਲਵੇਗਾ: ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ P8