د ښاري دولت وده

ښارونه د خپلو اړوندو هیوادونو کلتوري مرکزونه وو. په تیرو څو لسیزو کې، ډیجیټل عمر او د هغې اړخ اغیز، نړیوال کول، ښارونه یو بل ډول عامه ساحې ته اړولي دي.

ټولنپوه ساسکیا ساسن، په ټولنپوهنه کې د عصري ښار د مطالعې راتلونکي په اړه لیکي، یادونه کوي چې ډیجیټل عمر لوی ښارونه په "نوډونو" بدلوي، چیرې چې مختلف اقتصادي، سیاسي او موضوعي پروسې په نړیواله کچه کار کوي. دا د عصري ښار رول د یو سیمه ایز، حتی ملي، د هویت او کار مرکز، او د نړیوال، "... [نړۍ] مستقیم ښکیلتیا څخه لیرې کوي." 

دا په دې اړه ژوره مشاهده ده چې څنګه زموږ کلتور زموږ د دوامداره موافقت په شاوخوا کې بدلیږي - ځینې به ووایی، د ډیجیټل ټیکنالوژۍ انحصار. دا لید هغه لاره بدلوي چې موږ ښارونو ته ګورو، او موږ څنګه کولی شو د خپل نړیوال شوي راتلونکي لپاره د یوې وسیلې په توګه وکاروو.

تر ټولو مهم د ساسن مفهوم دا دی چې ښارونه د اړوند هیواد د نورو سیمو په پرتله په خورا پیاوړې پیمانه کار کوي، "ملي له پامه غورځول،" لکه څنګه چې هغه ورته وایي.

پداسې حال کې چې دا په یو ډول، تل ریښتیا وه، هغه څه چې اوس توپیر لري دا دی چې عام ښار د نړیوال کیدو له امله د نورې نړۍ سره مستقیم خبرو اترو کې دی: ښارونه د هغو هیوادونو په څیر پیاوړي کیږي چې دوی یې اشغال کړي. د نفوذ او ځواک دا زیاتوالی ممکن مختلف ټولنیز فرصتونه رامینځته کړي، کوم چې د پانګونې لپاره زړور ګامونو او تجربو ته اړتیا لري.

د سمارټ ښارونو جوړول

یو ګام چې ډیری ښارونه د نړیوال کیدو اغیزې ښه کولو لپاره اخیستل کیدی شي په ټولنیز - سیاسي زیربنا کې د ټیکنالوژۍ مدغم کول دي او د سمارټ ښار رامینځته کول دي. ډیری فکتورونه شتون لري چې د سمارټ ښار په جوړولو کې مرسته کوي، مګر په عمومي توګه، سمارټ ښار هغه دی چې د ټیکنالوژۍ څخه د ګټې اخیستنې لپاره کار اخلي، د ښار په ځینو ځانګړتیاو کې د ټولنیز توافق شوي استخباراتو ساتلو سره - په شمول سمارټ ژوند، سمارټ اقتصاد، هوښیار خلک او هوښیار حکومتولۍ، د نورو په منځ کې.

اوس، د "سمارټ" ژوند، خلک، اقتصاد او حکومتدارۍ څه معنی کیدای شي د دې پورې اړه لري چې موږ د کوم ښار په اړه خبرې کوو، او "سمارټ" کیدای شي د سرچینو کارولو په اړه پوهاوي، د عامه کارونو د موثریت د زیاتوالي لپاره د ټیکنالوژۍ کارولو پورې اړه ولري. پروژې.

IBM، زموږ یو له مخکښو ټیکنالوژیکي شرکتونو څخه، د سمارټ ښار حرکت د مشر په توګه احتمالي فرصت ګوري، د دوی په اړه توضیح کوي ځای د یو سمارټ ښار مختلف ځانګړتیاوې څه شی کیدی شي.

برسېره پردې، IBM د نړۍ ښاروالانو ته یو پرانیستی لیک خپور کړی، د دریو ښارونو مشرانو مثالونه وړاندې کوي چې د معلوماتو پر بنسټ پریکړې کوي - لکه څنګه چې د پالیسۍ پر بنسټ د قانون جوړونې پخوانیو لارو سره مخالف دي - کوم چې د محلي ټولنې په بهیر کې اوسط اتباع په ښه توګه شاملوي. ، او د دې پروسو موثریت زیاتوي.

د مثال په توګه، یو تبعه کولی شي د سړک مات شوی څراغ وګوري، د خپل سمارټ فون څخه یو عکس د ښار ډیټا اخیستونکي ته واستوي، چې بیا به د معلوماتو پراساس، د ترمیم امر تولید کړي. 

د دې ډول سیسټم اغیزې، په ټولو ښارونو او ټول ټولنیز-اقتصادي جوړښت کې پراخ شوي، حیرانونکي دي. اوسیدونکي، د ټولو معلوماتو سره دومره اوږد ژوند کوي مګر د پوهې کارولو توان نلري، په پای کې به د دې توان ولري چې د خپل ورځني ژوند په اړه پریکړې کولو کې مرسته وکړي.

دا د سیاستوالو او اوسط اتباعو ترمنځ اړین ویش ته زیان رسولو پرته ترسره کیدی شي - هغه ویش چې د ګډوډ، د وګړو لخوا پرمخ وړل شوي سیاسي دولت څخه د مخنیوي لپاره اړین دی. سیاستوال به لاهم په مقننه مسؤلیتونو کنټرول ولري، پداسې حال کې چې اتباع به د دوی د ژوند شرایطو او عامه کارونو پروژو کې ځینې مسؤلیتونه ترلاسه کړي.

دا به اوسط اتباع ته اړتیا ولري چې برخه واخلي، او د امکان تر حده د اوبو تعقیب - حتی د جوړښت تعقیب - ټیکنالوژۍ ته د دوی ورځني ژوند کې اجازه ورکړي. مګر د داسې وضعیت ګټې کولی شي د حکومت د لوی کنټرول منفي اغیزو څخه ډیر وي — او سربیره پردې ، دوی دمخه هر هغه څه ته غوږ نیسي چې موږ یې وایو او په هرصورت یې کوو.  

ځانګړې پاملرنه

د سمارټ ښارونو سره لویه اندیښنه دا ده چې د ملي تګلارې له مخې په راتلونکي کې څه وکړي. ایا نوي هوښیار، نړیوال شوي ښارونه باید د خپلو اړوندو حکومتونو څخه ځانګړې درملنه ترلاسه کړي؟ په هرصورت، د IBM په وینا، د نړۍ نفوس په ښارونو کې ژوند کوي؛ ایا دغو اتباعو ته باید خپل ولایتی واک ورکړل شی؟

پوښتنې پیچلې دي، او حتی ډیر پیچلي ځوابونه راوړي. په تخنیکي توګه، اتباعو ته به د سمارټ ښار حرکت سره یوځای کولو سره د دوی په پریکړو کې ډیر واک ورکړل شي، او پالیسي جوړونکي به د هغه ښار څخه د نوي نظم رامینځته کولو کې زړه نازړه وي چې دمخه د دولت قانون پرمخ وړي (پلس، یوازې تصور وکړئ: د منهاټن ایالت. یو کوچنی عجیب).

سربیره پردې، د ښارونو لپاره ترټولو لویه اقتصادي ګټه تقریبا د مالیاتو ماتول یو مهم ټکی جوړوي: اقتصادي راټولول.

مجموعه یوه اقتصادي پدیده ده چې په ښارونو کې د شرکتونو او کارګرانو د تولید زیاتوالی په ګوته کوي. په عموم ډول د ښارونو طبیعي ګټو باندې توافق کیږي - لوی بازار ، د سوداګرۍ ترمینځ د عرضه کونکو شریکول ، د ځایی نظرونو لوړ لیږد - د راټولیدو لامل کیږي ، یا په ښاري سیمو کې د سوداګرۍ لوړه کچه. 

که چیرې سمارټ ښارونه د یو دولت لوی اقتصادي ځواک ورکړل شي ، نو سیمې ته د خلکو ډیر راتګ کیدی شي ، کوم چې په حقیقت کې د ګډوډۍ د ناکرارۍ لامل کیدی شي: په ساده ډول ، د ښار ډیر نفوس کولی شي منفي ټولنیزې پایلې رامینځته کړي. لکه ککړتیا او ترافیکي ګڼه ګوڼه، چې په پایله کې به اقتصادي رکود رامنځته کړي.

همدا لامل دی چې ښارونه هیڅکله ډیر لوی یا له ګڼې ګوڼې ډک نه وي — ولې هره ورځ په زرګونو خلک د کار لپاره نیویارک ښار ته اورګاډي اخلي. که ښارونو ته د یو دولت یا پروډنس په څیر ورته حیثیت ورکړل شي، ممکن خلک هلته ژوند کولو ته لیواله وي، چې بالاخره په اقتصاد باندې منفي اغیزه کولی شي.

دا قیاس دی، البته: راټولول د یوې پدیدې عنوان دی، نه د اقتصاد یوه کنکریټ تیوري، او د ګډوډ تیوریکي لید لید لپاره، د ښارونو ټاکونکی ماهیت دا اړینه نه ده چې دوی د وړاندوینې وړ وجود جوړ کړي.

د سمارټ ښار لومړنی تکرار به په غیر متوقع ډول پراخ شي، لکه څنګه چې زموږ زاړه ښارونه په مجموعه او پایښت کې پراخ شوي دي - یو پایښت چې په وروستیو کلونو کې د ککړتیا او کمزورې اقتصادي ودې لخوا ثابت شوی، په حقیقت کې، بې ثباته وي.

په ساده ډول ووایاست، ډیر بدلون به په مختلفو تکرارونو کې د ښار وحشي غیر متوقع تغیرات تولید کړي. کله چې د ښارونو لپاره د داسې ناڅرګند راتلونکي سره مخ وي، موږ باید په محتاط، خو زړور، تجربې سره مخ شو.

کوم چې پوښتنه کوي: څنګه، په حقیقت کې، موږ دا کار کوو؟ ځواب په یوه لویه ټولنیزه تجربه کې موندل کیدی شي چې همدا اوس روانه ده: د چارټر ښار.

د چارټر ښارونه

د منشور ښارونه زموږ په عمر کې د ښارونو د نړیوال کیدو یو بل زړه راښکونکی اړخ دی، دا یوه بله نښه ده چې ښارونه څنګه د ټولنیز - اقتصادي تغیراتو په پرتله لوی ځواک انعطاف کوي.

د منشور ښارونه، د یوې مفکورې په توګه، د پروفیسور پاول رومر لخوا پرمخ وړل کیږي، چې پخوا د سټینفورډ پوهنتون مشهور اقتصاد پوه او فعال و، اوس د نیویارک په پوهنتون کې د اقتصاد تدریس کوي.

بنسټیزه مفکوره دا ده چې د دریمې ډلې ملت د ځمکې په یوه غیر استعمال شوي پټه کې په یوه مبارزه کې، معمولا دریمه نړۍ، ملت کې پانګه اچونه کوي، او هغه څه رامینځته کوي چې هیله مند اقتصادي او ټولنیز شرایط وي. ځایی خلکو ته اجازه ورکول کیږي چې راشي او لاړ شي لکه څنګه چې دوی وغواړي. 

دلته "انتخاب ته ژمنتیا" شتون لري چې په ګډون کې د جبر مخه نیسي: د رومر تر لارښوونې لاندې، د منشور ښار تخم دی، او خلک اړتیا لري چې کښت وکړي.

هغه څه چې دوی کرل کیږي، په امید سره، یو ښه محلي اقتصاد دی. دا ښه اقتصاد به، په تیوري کې، د پاتې نورو مبارزو، پرمختللو هیوادونو په اوږدو کې نور بدلون راولي. کوربه هیواد به هم ګټه پورته کړي، د خپلې پانګې اچونې بیرته ترلاسه کولو سره، په دې توګه په ټولیز ډول په نړیوال اقتصاد کې بدلون رامنځته کوي.

دا هغه څه دي چې هندوراس له یو کال راهیسې کار کاوه، که څه هم داسې ښکاري چې دا هڅه له منځه تللې ده. رومر، او د هغه ملګري برانډن فولر، د 2012 په اپریل کې وړاندیز وکړ چې کاناډا "د نورو هیوادونو سره ملګرتیا وکړي ترڅو د هندوراس سره مرسته وکړي ... نه د دودیزو مرستو یا خیرات سره، مګر د سازماني پوهې سره چې د اقتصادي سوکالۍ او د قانون حاکمیت مالتړ کوي." 

په ښکاره ډول، د دې ډول عملیاتو لپاره د پام وړ سیاسي خطر شتون لري - لکه د زیربنا ستونزه پانګه اچونه او د احتمالي پانګوالو ترمنځ د قانون حاکمیت راتلونکي معامله - مګر رومر او فلر دا خطرونه د "کمزوري حکومتدارۍ" اړخونو په توګه منسوبوي، او دا غوره ده. , د چارټر ښارونو لپاره ډیر مساوي قواعدو ته اړتیا ده که چیرې دوی وده وکړي.

دا اصلي دلیل دی چې ولې د هاندوراس پروژه ناکامه شوه: "د پروژې قوي خپلواک نظارت هیڅکله نه دی رامینځته شوی." یا په بل عبارت، هیڅوک نه غوښتل چې سیاسي خطر واخلي او مناسب ترتیبات ونیسي.

"زه نه غواړم په دې کې بیا برخه واخلم،" رومر په دې وروستیو کې وویل، "تر هغه چې یو پیاوړی حاکم شتون او یو ملي حکومت شتون ولري چې یو څه احتساب ولري." په لنډه توګه، هغه څه چې رومر یې غوښتنه کوي د خصوصي پانګونې څخه ډیر دی - نه یو کارپوریټ ښار - مګر یوه ټولنیز-اقتصادي پانګه اچونه، په اقتصادي او حکومتی پیمانه کې بیا رغونه.

نو دا پدې معنی ندي چې د چارټر ښارونو عمومي مفهوم ، لکه څنګه چې رومر ورته ګوري ، غیر فعال دی. هغه څه چې د هاندوراس پروژه موږ ته ښیې دا ده چې زموږ د حکومتونو ریښتیني نیک نیت به د احتمالي اقتصادي هوساینې د لاسته راوړلو لپاره اوږده لاره پرمخ بوځي.

مګر له دې څخه ډیر، هغه څه چې هانډوراس په نهایت کې ثابتوي هغه دا دي چې د پام وړ ټولنیز - سیاسي تجربه - لکه د رومر د منشور ښارونو مفهوم - زموږ د اقتصادي بحران څخه د وتلو لپاره اړین دی. پخوانۍ لارې - خصوصي، کارپوریټ پانګه اچونه، دومره فساد ته زیان رسوي - کار نشي کولی.

نو، هونډوراس په هیڅ ډول ناکام ندی؛ دا یوازې د یو بل تعییناتي سیسټم لومړی تکرار دی چې لاهم نه اټکل کیدونکی دی. دا د ثبوت په توګه ولاړ دی چې ښه نیت اړین دی چې موږ له هغه ګډوډۍ څخه وباسو چې موږ ټول په کې یو.