ינטערסטעלער, וואָרץ און אַלע, נעמט קריסטאַפער נאָלאַן צו ומענדיקייַט און ווייַטער - טעק טאַלעס

ינטערסטעלער, די נייַע ססיפי פּלאַץ עקספּלעריישאַן עפּאָס פון Christopher Nolan, איז געווען שלאָגן דורך אַ פּלאַץ פון קריטיק פֿאַר זייַן וויסנשאַפֿט און פּלאַנעווען.

דער איינער וואָס איך געזען רובֿ אָפט איז Annalee Newitz ס שטיק אין io9, "האַלטן שטעלן ניו אַגע פּסעודאָססיענסע אין אונדזער וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק," אָבער זי איז נישט אַליין. מענטשן וואָס איך קען און רעספּעקט געפֿונען פילע סיבות צו האַסן - און ליבע - אַ פילם וואָס איך קיינמאָל געדאַנק קען זיין געמאכט. און אין די צווישן פון די גאנצע דיסקוסיע, איך ריווילז אין דעם פאַקט אַז מיר אַפֿילו האָבן די געלעגנהייט צו האָבן די אַרגומענט.

אָבער איר קען פילן וועגן די דעטאַילס פון ינטערסטעלער, איך טראַכטן עס איז וויכטיק אַז זיין עקספּאָנענטס און דיטראַקטערז ביידע אַרייַנלאָזן אַז דאָס איז אַ לאַנדמאַרק געשעעניש פֿאַר וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק. דער פֿילם האט נישט די פאַנטאַסטיש פלייץ וואָס מיר וואָלט דערוואַרטן אין אַ פּלאַץ אָפּעראַ, און עס האט נישט די אָוווערדאַן ויסשטעלונג וואָס קילז אנדערע הויך-רעאַליזם וויסנשאַפֿט פילמס.

אַנשטאָט, ינטערסטעלער האט אַ געשיכטע אַז מענטשן זענען פּייינג צו זען און דעריבער רעקאַמענדיד צו פרענדז. צי די געשיכטע איז גוט אָדער שלעכט איז נישט ווי וויכטיק ווי דעם מיילסטאָון: שפּיץ אַקטערז האָבן זיך צוזאַמען מיט אַ שפּיץ דירעקטאָר און אַ לעדזשאַנדערי געלערנטער און פּרוווד אַז וילעם וועט קויפן אַ בילעט צו זען אַ פֿילם ווו וויסנשאַפֿט איז אויך איינער פון די שטערן. אַז מיטל יעדער דירעקטאָר וואָס וויל צו פּרובירן צו מאַכן עפּעס ווי ינטערסטעלער, אָדער עפּעס אפילו בעסער, קענען פונט אויף דעם דערווייַז פון באַגריף ווען האָלליוואָאָד באַדזשיטערז באַקומען קאַלט פֿיס.

נאָך, איז עס גוט? דערפאר דארפן מיר גיין טיפער.

זיבן און אַ האַלב ביליאָן ס אַ מאַסע: לאָמיר אָנהייבן אַ נייַע פארטיי אין פּלאַץ

ינטערסטעלאַרטעל דערציילט די געשיכטע פון ​​אַן ערד וואָס איז יקאַלאַדזשיקלי קאַלאַפּסט אונטער די וואָג פון מענטשלעך אָוווערפּאַפּיאַליישאַן. די מינים איז איצט טינינג, מיליטערז האָבן געפאלן באַזונדער, און רובֿ מענטשן זענען געצווונגען צו זיין פאַרמערס נאָר צו פּראָדוצירן גענוג עסנוואַרג. קעגן דעם באַקדראַפּ, אַ געוועזענער אַסטראָנאַווט, קופּער (Matthew McConaughey), האט אַ טשודנע זעאונג וואָס פירט אים צו זיין ערשטע מאַדרעך, פּראָפעסאָר יוחנן בראַנד (מיכאל קיין). בראַנד איז איצט דער הויפּט פון נאַסאַ, און האט אַ פּלאַן צו ראַטעווען מענטשהייַט.

דער פּלאַן רילייז אויף דער ווייַטער פון עטלעכע דעוס עקס מאַשינאַע אין דעם פילם. א מיסטעריעזע סופּער-אינטעליגענץ האט געעפנט א סטאבילע ווערמהאָל נעבן סאטורן, וואס פירט צו א סיסטעם פון עטליכע פלאנעטן, אלע מעגליכע מענטשליכע קאלאניעס.

נאַסאַ האט שוין געשיקט יינציק אַסטראַנאָץ אויף איין-וועג טריפּס צו ויספאָרשן יעדער פון די וועלטן. די בלויז דאַטן געשיקט צוריק איז געווען אַ "יאָ" אויב זיי געראטן צו לאַנד אויף אַ פּלאַנעט וואָס זאל שטיצן אַ קאַלאַני. ווען קופּער קומט, עס זענען דריי פּלאַנאַץ צו קאָנטראָלירן, אָבער די מיסיע צו אָנהייבן אַ ייִשובֿ קען זיין אַ איין-וועג בילעט. איבערלאָזן זיין קינדער הינטער און צוגעזאגט צו איין טאָג צוריקקומען, קופּער שטעלט צו באַפֿעלן אַ יאַזדע וואָס קען ראַטעווען די מינים.

א פּלאַץ פּאַסירונג מיט ברעטטייקינג וויזשוואַלז און מיינונג-בענדינג פיזיק אַזוי ינסוז. איבער, דער פֿילם קאַנטראַסט די מענטשהייַט און קופּער ס לימיטעד צייט און פאַרצווייפלונג קעגן די דעקאַדעס וואָס די עקספּלאָרערס ברענען נאָר טריינג צו גיין פון אָרט צו אָרט. צו טאָן דאָס, אַ דילאַן טאמעס ליד ("דו זאלסט נישט גיין דזשענטלי ...") איז געשפילט איבער שליסל מאָומאַנץ פון פּאָסל און אָנווער.

דער אָנזאָג, אויך איבערגעגעבן אין דיאַלאָג, איז אַז די פאַרצווייפלט לעצטע גאַספּ אין קיין לעבן קענען פּראָדוצירן פאַנטאַסטיש פיץ פון העלקייַט. די טריפּי פינאַלע, אַרייַנגערעכנט אַ שפּרינגען פון אמונה אין אַ שוואַרץ לאָך, שטעלן די קאַפּסטאָנע אויף דעם געדאַנק בשעת רוען גראָונדעד אין וויסנשאפטלעכע פּרינציפּן.

א דירעקטאָר, אַ שרייבער און אַ טעאָרעטיש פיזיסיסט גיין אין האָלליוואָאָד

אין דעם אינטערעס פון פול עטישע אַנטפּלעקונג, איך האָבן צו טאָן אַז איך האָבן שערד אַ מיטאָג טיש מיט איינער פון די פּראָדוסערס פון דעם פֿילם אין עטלעכע מאל: ד"ר קיפּ טאָרן, אַ יונגערמאַן קאַלטעק אַלומנוס און אַרגיואַבלי דער וועלט 'ס מערסט באַוווסט עקספּערט אויף קוואַנטום. ערלעכקייט.

דיסקרייבד ווי אַ "קאַנסאַלטאַנט" אויף די וויסנשאַפֿט, אין אמת, קיפּ, וואָס קוקט אַ ביסל ווי מיכאל קיין און ינסיסץ זיין סטודענטן נוצן זיין ערשטער נאָמען, איז געווען אַ דרייווינג קראַפט הינטער די יקערדיק געדאַנק פון ינטערסטעלער.. ער קאַמפּיינז פֿאַר יאָרן צו מאַכן אַ פֿילם וואָס טוט סיי וויסנשאַפֿט און געשיכטע אויף דעם העכסטן שטאַפּל.

איך בין געווען ביי אַ פאָרמאַלן מיטאָג מיט Kip, די זעלבע וואָך וואָס ער האָט געשטעלט Stephen Spielberg אויף דעם פילם באַגריף, און עס איז שווער נישט צו ווערן אינפעקטירט מיט Kip'ס ענטוזיאַזם אַז אַ פֿילם וועגן שווארצע האָלעס און פיזיק קען אויך האָבן אַ טיף מענטש אָנזאָג.

מאל "ווייַזן, טאָן ניט זאָגן" פירט צו פּראָבלעמס

איך טאָן ניט טראַכטן דער פֿילם איז גאָר געראָטן אין זייַן צילן, טייל ווייַל די הויך-באַגריף וויסנשאַפֿט איז שווער צו דורכנעמען. פיל קריטיק איז געווען לעוואַלד אויף די ימפּלאַישאַבאַל נאַטור פון עטלעכע פון ​​די ספּעקולאַציע אין דעם פילם, ווי געזונט ווי די ומגעוויינטלעך נייַ טעכנאָלאָגיע ספּאָרטריידזשד.

ינטערסטעלאַריס לאָודיד מיט פאַנטאַסטיש עלעמענטן וואָס פאַרלאָזנ זיך וואָס סימז ווי סטרעטטשי וויסנשאַפֿט. דער פֿילם אַוווידז צו דערקלערן די טינגז אין פּעדאַנטיק דעטאַל ווייַל דאָס וואָלט זיין אַ שטאַרביק ווונד פֿאַר די דערציילונג לויפן. אַנשטאָט צו זאָגן איר ווי יעדער קליין דעטאַל אַרבעט, ינטערסטעלער ווייַזן איר די פּלאַנאַץ און ספּייסשיפּס און האפענונגען אַז איר וועט צוטרוי זיי צו האָבן עס רעכט.

צום באַדויערן, מאל עס עררז צו ווייַט אַוועק פון ויסשטעלונג, געלאזן אַ פּלאַץ פון קאַנפיוזינג עלעמענטן אויף דעם עקראַן. פּלאַנאַץ אויף די ברעג פון אַ שוואַרץ לאָך ס פונט פון קיין צוריקקער, אַ גערעטעניש בלאָטע וואָס טרייווז אויף ניטראָגען, און אַ ראָוטייטינג שוואַרץ לאָך זענען אַלע געבראכט צו די טיש - און איך ווע געזען זיי ריפּט צו שטריקס דורך געזונט-טייַטש קריטיקס וואָס טאָן ' ניט פאַרשטיין אַז די מאָדנע געדאנקען זענען פאקטיש מעגלעך.

אין אמתן, אַלע די זאכן זענען "דערלויבט" דורך וויסנשאַפֿט. אונטער ספּעציעל באדינגונגען, אַ פּלאַנעט קען זיין אַז נאָענט צו אַ שוואַרץ לאָך אָן עס ברייקינג באַזונדער. זינט געוויקסן טרייוו אויף ניטראָגען, עס וואָלט אויך מאַכן זינען אַז אַ ניטראָגען-פיקסיר באַקטיריאַ אָדער פּעראַסיטיק פאַבריק קען ווערן אַ גערעטעניש בלייט. און העכער אַ זיכער גרייס, עטלעכע טראַכטן אַז רובֿ שוואַרץ האָלעס זענען ראָוטייטינג אָנעס ווי ינטערסטעלער ס גאַרגאַנטואַ. פֿאַר עטלעכע, אָבער, עס איז נישט גענוג אַז די וויסנשאַפֿט איז גאָר מעגלעך - עס אויך מוזן זיין אַזוי מסתּמא אַז עס מוזן זיין וואָכעדיק.

ימפּלאָזאַבאַל וויסנשאַפֿט איז נאָך וויסנשאַפֿט

דער פּראָבלעם איז אַז וויסנשאַפֿט טוט נישט אַרבעטן אַזוי. עס טוט נישט פאָלגן אונדזער כּללים און עקספּעקטיישאַנז. אַז ס טייל פון די שפּאַס.

וויסנשאַפֿט איז לאָודיד מיט אומגעריכט אַבזערוויישאַנז און דאַטן וואָס רילייז מער אויף גליק ווי עפּעס וואָס מאכט ינטואַטיוו זינען. די נאַטור האט אַ טענדענץ צו יבערראַשן אונדז מיט ומבאַקוועם טרוטס אַז אפילו די מערסט שטאַרק טעאָריעס מוזן אַדאַפּט צו אַרייַנציען.

די שיינקייט פון וויסנשאַפֿט איז אַז מיר do סטרויערן צו אַרייַנציען די טרוטס. דאָס איז וואָס מאכט דעם פּראָצעס וויסנשאפטלעכע. ינטערסטעלער פֿאַרשטייט דאָס.

עס לעץ אונדז וויסן דורך נאָמען איינער פון זייַן הויפּט אותיות - קופּער ס בריליאַנט טאָכטער, Murph - נאָך Murphy's Law. קופּער ריסטייץ עס נישט ווי "אויב עפּעס קענען גיין פאַלש עס מיסטאָמע וועט," אָבער ווי די ווייניקער ימפּאָוזינג, "אַלץ וואָס קען פּאַסירן, וועט פּאַסירן." איך נאָר ווינטשן די פֿילם געמאכט דעם פונט מיט אַ גרעסערע טראָפּ.

עס איז אַ מער וויסנשאפטלעכע וועג צו קוקן אין די אַנלייקלי. אפילו ערד איז אַ שיין אַנלייקלי פּלאַנעט. אבער עס איז דאָ, און אַזוי זענען מיר. פארוואס? ווייַל עס איז אַ גרויס אַלוועלט דאָרט און אַלץ וואָס קען פּאַסירן אין עס, וועט. פאר די וואס זאגן אז ס'איז אוממעגליך צו האבן די אומגליקליכע זאכן אין א פילם, זאג איך אז זיי פארגעסן וויפיל וואונדער עס איז דא צו נעמען.

אָבער ווען איר נוצן די ימפּלאַוסאַבאַל, איר האָבן צו דערקלערן זיך

פון קורס, עס זענען דיפּער פּראָבלעמס מיט דעם פילם. ווען Annalee Newitz זאגט אַז דער סוף איז "פּסעוודאָ-וויסנשאפטלעכע וואָו", ווו קופּער מאַניפּיאַלייץ ערלעכקייט ניצן די מאַכט פון ליבע, זי איז נישט ריכטיק - אָבער דאָס איז נישט איר שולד. Newitz איז אַ זייער קלוג מענטש און ינטערסטעלער האט קיין אַנטשולדיקן פֿאַר ניט צו זיין פארשטאנען דורך איר. דער פֿילם טוט אַ שיין שרעקלעך אַרבעט וואָס דערקלערט וואָס Cooper און Murph טאָן אין די סוף פון די פילם, און וואָס עס איז וויכטיק פֿאַר די לעצט לייזונג פון מענטשהייַט ס עקסיסטענטשאַל פּראָבלעמס.

כאָטש אין די סוף עס ס וועגן ערלעכקייט, ימפּענאַטראַבאַל דערציילונג מאכט עס שווער צו באַזונדער גראַוויטיישאַנאַל וויסנשאַפֿט פון די טימאַטיק עלעמענט אַז ליבע איז אַ מאָוטאַוויישאַן פֿאַר קופּער ס אַקשאַנז, נישט אַ פאַקטיש גשמיות קראַפט.

זינט רובֿ מענטשן לעצטנס גענומען פיזיק אין הויך שולע, עס איז אַ הויפּט פיילינג אַז דער פילם יקספּעקץ אונדז צו וויסן ווו וויסנשאַפֿט ענדס און מעטאַפאָר הייבט. נאָלאַן זאָל האָבן אויסגעטיילט עטלעכע פון ​​​​די ווייניקער וויכטיק מאַטעריאַל פֿאַר סינז וואָס וואָלט ווייַזן די וילעם די שורה צווישן פּראָסאַיק וויסנשאַפֿט און פּאָעטיש טעמעס.

צווישן די טעמעס, אָבער, ינטערסטעלער אָפפערס עטלעכע אָסאַם סטעלער דינאַמיק, ספּייסקראַפט פּילאָט טריקס און דראַמאַטיק מאָומאַנץ וואָס טאַקע do פאַרבינדן מיט די וואַטשינג. איך זען די טינגז שפּילן אויס, איך מוחל די מאָומאַנץ פון קלונקי דיאַלאָג און אַוועק-וואָג פּייסינג.

די ספּייסשיפּ פּיילאַטינג איז געווען אַ באַזונדער פאַרגעניגן. איינער פון די ביגאַסט פּלאַנעווען דריווערס איז די קעסיידערדיק נויט פון די אותיות צו באַלאַנסירן זייער דריי מערסט וויכטיק רעסורסן: דאַטן, ברענוואַרג און צייט. עס קאָס זיי ברענוואַרג צו זאַמלען דאַטן אויף די פאַרשידן פּלאַנעט, אָבער ווי מער דאַטן זיי האָבן, די מער צייט זיי שפּאָרן, און די גיכער זיי באַקומען צוריק צו די פאַמיליעס וואָס זיי האָבן לינקס הינטער אויף דער ערד. אַז נאָענט צו אַ שוואַרץ לאָך, ווו צייט קענען דילייט אַזוי אַז דיין קינדער אויף דער ערד עלטער 50 יאר בשעת איר עלטער אַ טאָג, עס איז קריטיש צו שפּאָרן צייט.

קופּער און זיין קאָמאַנדע טענהן, כידעש און ציען מאַוועריק טריקס צו באַקומען די מערסט געלט פֿאַר זייער געלט און געפֿינען אַ פּלאַנעט וואָס קענען ראַטעווען מענטשהייַט איידער זייער גליק לויפט אויס. אַז ס וואָס ינטערסטעלער איז טאַקע וועגן. די שטאַרקייט פון דעם פילם ליגט אין דער דראַמע, וואָס עקאָאָוז די ווייניקער-באקאנט אייראָפּע באריכט, וואָס איך וואָלט רעקאָמענדירן צו מענטשן וואָס הנאה די עלעמענטן. 

אויף שפּיץ פון די דראַמע, עס איז אויך דער פאַקט אַז ינטערסטעלער האט עטלעכע פון ​​​​די מערסט יקסייטינג און פּינטלעך פּלאַץ וויזשוואַלז וואָס האָבן אלץ ארויס אויף פילם.

ניט נאָר אַ וויסנשאַפֿט פֿילם: אויך אַ פֿילם וואָס מאכט וויסנשאַפֿט

Gargantua איז ביי ווייַט די וויזשאַוואַל הויך פונט. טיפּיקאַללי, אַ ססיפי פילם וואָלט פאַרמערן זיין וויזשאַוואַל יפעקץ צו קינסטלער וואָס וואָלט האַנדלען מיט וויסנשאפטלעכע רעאַליזם פֿאַר עסטעטיק. נו, ניט אַזוי פֿאַר ינטערסטעלער. אַנשטאָט, Kip געארבעט מיט די VFX מאַנשאַפֿט צו טאָן פאַקטיש וויסנשאַפֿט.

ניצן פֿילם-מאכן קאָמפּיוטערס וואָס אַ פיזיק אָפּטיילונג נאָרמאַלי קען נישט פאַרגינענ זיך פֿאַר רענדערינג בילדער, זיי שטעלן פאַקטיש אַסטראָפיזיקס אין די מאטעמאטיק און באַקומען צוריק עפּעס וואָס איז נישט נאָר שיין, אָבער וואָס וועט רעזולטאַט אין אַ פּאָר פון אַקאַדעמיק פיזיק אויסגאבעס, ווייַל קיין איינער האט אלץ גענוי רענדערד אַ שוואַרץ לאָך אַזוי פריער.

איך געפרעגט קיפּ וואָס אַספּעקט פון ימאַגינג Gargantua ער געדאַנק איז די קולאַסט (מיין וואָרט, נישט זיין), און ער האט געענטפערט אַז עס איז "ינסיגהץ אין די קאַסטיק סטרוקטור פון אַ אַפּאַראַט ס פאַרגאַנגענהייט ליכט שישקע ווען עס איז לעבן אַ שוואַרץ לאָך, און ווי די קאַוסטיקס ווירקן גראַוויטיישאַנאַל לענסעס בילדער.

דאָך, דאָס ריקווייערז אַ ביסל איבערזעצונג פון "באַווונדערן פיזיקער" צו "ווער עס יז אַנדערש."

וואָס ער רעדט וועגן דעם איז די פאַקט אַז אַ שוואַרץ לאָך ס ערלעכקייט איז אַזוי הויך אַז עס קענען בייגן ליכט שטראַלן אַרום זיך. דאָס איז גערופן גראַוויטיישאַנאַל לענדינג, און די גראַוויטיישאַנאַל לענסינג פון די שוואַרץ לאָך איז ביכולת צו ווירקן די דיספּערשאַן פון ליכט אין דער צוקונפֿט און אין דער פאַרגאַנגענהייט ("פאַרגאַנגענהייט ליכט שישקע"). דאָס מיינט, בקיצור, אַז די הויכע ערלעכקייט פון אַ שוואַרצן לאָך קען מאַכן ליכט קוקן טאַקע מאָדנע פֿאַר אַן אַבזערווער נאָענט צו די שוואַרץ לאָך.

אָבער, רובֿ שוואַרץ לאָך רענדערינגז האָבן נישט סימיאַלייטיד גענומען בילדער דורך אַ רעאַליסטיש אַפּאַראַט.

אַפּאַראַט לענסעס אויך בייגן ליכט און דער מוסטער פון דעם איז גערופן די "קאָסטן סטרוקטור." פֿאַר אַ אַפּאַראַט נאָענט צו די שוואַרץ לאָך, די קאַסטיק סטרוקטור פון די אַפּאַראַט און די גראַוויטיישאַנאַל לענדינג פון די לאָך שפּילן צוזאַמען אין מאָדנע וועגן. איר באַקומען עטלעכע מאָדנע יפעקץ אין דיין לעצט בילד וואָס איר וואָלט נישט זען אין אַ ווייַטקייט.

דאָס איז וויכטיק פֿאַר צוקונפֿט סייאַנטיס - די ערשטער בילדער פון אַ שוואַרץ לאָך וועט מיסטאָמע קומען פון אַ פּלאַץ זאָנד ס אַפּאַראַט, און דאַנק צו קיפּ און ינטערסטעלער, מיר וועלן האָבן אַ געדאַנק פון וואָס צו דערוואַרטן.

קיפּ דערציילט מיר אַז ער האט אַ פּאַפּיר רעכט אויס באַלד וואָס יקספּלאָרז די פיזיק פון דעם אין דעטאַל; איך רעקאָמענדירן איר טשעק עס אויב איר קענען נאָכגיין דעם סאָרט פון פיזיק.

אויב איר זענט ווייניקער באַקאַנט מיט ספּייסטיים פיזיק, איך וועל ווייַזן איר אין דער ריכטונג פון קיפּ ס לעצט בוך די וויסנשאַפֿט פון ינטערסטעלער, באפרייט ווי אַ באַגלייטער צו דעם פילם. ביידע פון ​​די דאָקומענטן זאָגן עדות צו דעם פאַקט אַז ינטערסטעלער איז אַ גרויס חתונה צווישן האָלליוואָאָד און פאַקטיש וויסנשאַפֿט.

די דראַמאַטיק טשאַלאַנדזשיז זענען אויך געטריבן דורך וויסנשאַפֿט

עס ס מער, נאָך, כאָטש. די ספּייסקראַפט געניצט אין דעם פילם זענען מערסטנס רעאַליסטיש טעכנאָלאָגיע מיט רעאַליסטיש לימיטיישאַנז. דער ערשטער פון די לימיטיישאַנז איז איינער וואָס איר טאָן ניט זען אַ פּלאַץ אַרויס פון די פיוטשעריזאַם און וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק וועלטן: דער פּשוט פאַקט אַז ראַקעט מאַכט וועט נישט זיין גענוג צו באַקומען די גאנצע מענטשהייַט אַוועק פון אַ געהאלטן ביים שטארבן ערד.

ס 'איז אמת. די ערד איז דער טיטאניק און עס זענען נישט פאראן גענוג לייף-באץ מיט יעצטיגע טעכנאלאגיע. נאַסאַ אין דעם פילם איז גאָר אַווער פון דעם און פּראָפעסאָר בראַנד ס פּלאַן צו ראַטעווען מענטשהייַט איז דיזיינד אין אַ וועג אַז ניט דאַווקע ראַטעווען אַלע די יומאַנז. בשעת קופּער און זיין קאָמאַנדע זוכן אַ נייַע היים, בראַנד וועט פּרובירן צו סאָלווע די יקווייזשאַנז פון קוואַנטום ערלעכקייט וואָס קען באַקומען די רעשט פון מענטשהייַט אַוועק פון דער ערד. דאָס איז "פּלאַן א."

נאָך די יאָג פון וויסנשאַפֿט קומט נישט מיט געראַנטיז און פּראָפעסאָר בראַנד האט אַ באַקאַפּ פּלאַן. זיין טאָכטער (Anne Hathaway, קאַנפיוזינג אויך אַ פּראָפעסאָר און אויך ריפערד צו מערסטנס ווי "בראַנד") וועט גיין אויף די מיסיע און אַריבערפירן אַ קאַש פון טויזנטער פון פאַרפרוירן מענטש עמבריאָוז. דאָס איז "פּלאַן ב" און עס רילייז אויף די נוצן פון אַ קינסטלעך יוטעראַס. בראַנד (דער יינגער) איז דער בלויז מענטש אויף דער מיסיע וואָס איז ביכולת צו פירן אַ קינד, נאָך אַלע.

בייביז אויס פון אַ צוברוינער: קען פּלאַן ב טאַקע פּאַסירן?

קינסטלעך יוטעראַס אַנטוויקלונג איז געגאנגען אויף רעכט איצט. עס איז גערופן עקטאָגעניקס, און עס איז וויכטיק ביידע פֿאַר רעפּראָדוקטיווע וויסנשאַפֿט און פֿאַר צוקונפֿט טעקנאַלאַדזשיז וואָס קענען וואַקסן מענטש אָרגאַנס פֿון סטעם סעלז.

אין קסנומקס, ד"ר העלען ליו פון קאָרנעל האָט געוויזן אַז זי קען וואַקסן כייַע עמבריאָוז אונטער קינסטלעך טנאָים דורך סאַפּלייינג ענדזשאַנירד טראכט געוועב, אַמניאָטיק פלוידס, כאָרמאָונז און נוטריאַנץ אין אַ מעטאַפאָריקאַל פּרובירן רער. זי האט פארבליבן איר אַרבעט, אפילו גראָוינג אַ מענטש עמבריאָ פֿאַר ווייניקער ווי צוויי וואָכן, אָבער מענטש טריאַלס וועט זיין טריקי רעכט צו געזעצן ימפּאָוזינג די צוויי-וואָך לימיט. נאָך, יווענטשאַוואַלי עס וועט זיין אַ קינסטלעך טראכט, און ווייַל פון אַז באַשערט מען רעדט שוין פון די עטיק פון אזא מיטל.

ינטערסטעלער, וואָס איז קיין גרויס געשעעניש פֿאַר פעמיניזאַם, כאַפּאַנז איבער די ישוז אין טויווע פון ​​אַ טעכנאָלאָגיע וואָס אַלאַוז איר צו וואַקסן פּלאַץ קאָלאָניסץ אין די מייקראַווייוו, און איך מוזן אַרייַנלאָזן אַז עס איז מין פון קיל צו ימאַדזשאַן. מיט דעם טעכנאָלאָגיע, פּלאַן ב וואָלט זיין מעגלעך אין דער עמעס וועלט - צי ערד איז געהאלטן ביים שטארבן אָדער נישט.