ਇੰਟਰਸਟੈਲਰ, ਵਾਰਟਸ ਅਤੇ ਸਭ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਨੋਲਨ ਨੂੰ ਅਨੰਤਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਤਕਨੀਕੀ ਕਹਾਣੀਆਂ

ਇੰਟਰਸਟਲਰ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਨੋਲਨ ਦਾ ਨਵਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੁਲਾੜ ਖੋਜ ਮਹਾਂਕਾਵਿ, ਇਸਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪਲਾਟ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਇੱਕ ਜੋ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਦੇਖਿਆ ਉਹ io9 ਵਿੱਚ ਅੰਨਾਲੀ ਨਿਊਟਜ਼ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਸੀ, "ਸਾਡੇ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਦੇ ਸੂਡੋਸਾਇੰਸ ਨੂੰ ਪਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ," ਪਰ ਉਹ ਇਕੱਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਲੱਭੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਵੀ ਮਿਲਿਆ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਵੇਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੂਵੀ ਵਿੱਚ ਫੈਂਸੀ ਦੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਓਪੇਰਾ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਉੱਚ-ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਵਿਗਿਆਨ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕ ਦੇਖਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੀ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਚੰਗੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮਾੜੀ ਇਹ ਇਸ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਵਾਂਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਲਈ ਟਿਕਟ ਖਰੀਦਣਗੇ ਜਿੱਥੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵੀ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੋ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਬਿਹਤਰ, ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਇਸ ਸਬੂਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਬਜਟ ਵਾਲੇ ਠੰਡੇ ਪੈਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਹੈ? ਇਸਦੇ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਸਾਢੇ ਸੱਤ ਅਰਬ ਦੀ ਭੀੜ: ਆਓ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ

ਇੰਟਰਸਟੈਲਰਟਲ ਇੱਕ ਧਰਤੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਭਾਰ ਹੇਠ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢਹਿ ਗਈ ਹੈ। ਸਪੀਸੀਜ਼ ਹੁਣ ਪਤਲੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਫੌਜਾਂ ਟੁੱਟ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਕਾਫ਼ੀ ਭੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸਾਨ ਬਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ। ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ, ਕੂਪਰ (ਮੈਥਿਊ ਮੈਕਕੋਨਾਗੀ), ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੌਨ ਬ੍ਰਾਂਡ (ਮਾਈਕਲ ਕੇਨ) ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੁਣ ਨਾਸਾ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ।

ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕਈ ਡੀਯੂਸ ਐਕਸ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਅਗਲੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਸੁਪਰ-ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਨੇ ਸ਼ਨੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਵਰਮਹੋਲ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਈ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲੋਨੀਆਂ।

ਨਾਸਾ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕੱਲੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਯਾਤਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਹੈ। ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸਿਰਫ ਡੇਟਾ "ਹਾਂ" ਸੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਕਲੋਨੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ. ਜਦੋਂ ਕੂਪਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਗ੍ਰਹਿ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਬੰਦੋਬਸਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਟਿਕਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਕੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੂਪਰ ਇੱਕ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਕਲਿਆ ਜੋ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕੇ।

ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਝੁਕਣ ਵਾਲੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਐਡਵੈਂਚਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਫਿਲਮ ਮਨੁੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਕੂਪਰਜ਼, ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀਮਤ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਭਿੰਨਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੋਜੀ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਡਾਇਲਨ ਥਾਮਸ ਦੀ ਕਵਿਤਾ ("ਹੌਲੀ ਨਾਲ ਨਾ ਜਾਓ ...") ਵਿਅਰਥ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਲਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸੰਦੇਸ਼, ਸੰਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਤਾਸ਼ ਆਖਰੀ ਸਾਹ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜੀਵਨ ਚਮਕ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਰਨਾਮੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਪੀ ਫਾਈਨਲ, ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਛਾਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਕੈਪਸਟੋਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਲੇਖਕ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦੇ ਹਨ

ਪੂਰੇ ਨੈਤਿਕ ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਮੇਜ਼ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਡਾ. ਕਿਪ ਥੋਰਨ, ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਕੈਲਟੈਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਕੁਆਂਟਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਘੇ ਮਾਹਰ। ਗੰਭੀਰਤਾ

ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਇੱਕ "ਸਲਾਹਕਾਰ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਿਪ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਕੇਨ ਵਰਗਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਨਾਮ ਵਰਤਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਫੋਰਸ ਸੀ।. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਕਿਪ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਡਿਨਰ 'ਤੇ ਸੀ, ਉਸੇ ਹਫ਼ਤੇ ਉਸਨੇ ਸਟੀਫਨ ਸਪੀਲਬਰਗ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਪ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ਕਿ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕਈ ਵਾਰ "ਦਿਖਾਓ, ਨਾ ਦੱਸੋ" ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਫਿਲਮ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਚ-ਸੰਕਲਪ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਟਕਲਾਂ ਦੇ ਅਸੰਭਵ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਇੰਟਰਸਟੇਲਾਰਿਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਇਹਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਲਈ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਜ਼ਖ਼ਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਹਰ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੰਟਰਸਟੈਲਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਸਪੇਸਸ਼ਿਪ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਗਲਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੇ ਤੱਤ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੋ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਗ੍ਰਹਿ, ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ 'ਤੇ ਵਧਣ ਵਾਲੀ ਫਸਲ ਦਾ ਝੁਲਸਣਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੁੰਮਦਾ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਵਾਲੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੀਰੇ-ਚੁਰਾ ਕੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜੀਬ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹਨ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ "ਮਨਜ਼ੂਰ" ਹਨ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਇਹ ਟੁੱਟੇ ਬਿਨਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਦੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ 'ਤੇ ਵਧਦੇ-ਫੁੱਲਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝ ਆਵੇਗਾ ਕਿ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਫਿਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਜਾਂ ਪਰਜੀਵੀ ਪੌਦਾ ਫਸਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਕੁਝ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਦੇ ਗਾਰਗੈਂਟੁਆ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ - ਇਹ ਇੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੁਨਿਆਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅਸੰਭਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਜ਼ੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।

ਵਿਗਿਆਨ ਅਚਾਨਕ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਨੁਭਵੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਕੁਦਰਤ ਸਾਨੂੰ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ do ਇਹਨਾਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਓ। ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ-ਕੂਪਰ ਦੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਧੀ, ਮਰਫ਼- ਦਾ ਨਾਮ ਮਰਫੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਕੂਪਰ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਵੇਗਾ," ਪਰ ਘੱਟ ਥੋਪਿੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, "ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਾਪਰੇਗਾ।" ਮੈਂ ਬਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਬਣਾਏ।

ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਧਰਤੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੀ ਹਾਂ। ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਭੁੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਲੈਣ ਲਈ ਉੱਥੇ ਕਿੰਨੀ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸੰਭਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਫਿਲਮ ਨਾਲ ਡੂੰਘੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਐਨਾਲੀ ਨਿਊਟਜ਼ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ "ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵੂ" ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੂਪਰ ਪਿਆਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਉਸਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। Newitz ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੁਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ Interstellar ਨੂੰ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੂਪਰ ਅਤੇ ਮਰਫ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਹੋਂਦ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਭੇਦ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਨਾਲ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਥੀਮੈਟਿਕ ਤੱਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਆਰ ਇੱਕ ਹੈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕੂਪਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਅਸਲ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ।

ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਕਿੱਥੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲੰਕਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨੋਲਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੋ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅੰਗ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਾਵਿਕ ਥੀਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ।

ਉਹਨਾਂ ਥੀਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੰਟਰਸਟੈਲਰ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਦੀ ਪਾਇਲਟਿੰਗ ਟ੍ਰਿਕਸ, ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ ਪਲਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ do ਦੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੋ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖੇਡਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖ ਕੇ, ਮੈਂ ਬੇਤੁਕੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚੱਲਣ ਦੇ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਸਪੇਸਸ਼ਿਪ ਪਾਇਲਟਿੰਗ ਇੱਕ ਖਾਸ ਖੁਸ਼ੀ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪਲਾਟ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਲੋੜ: ਡੇਟਾ, ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਸਮਾਂ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗ੍ਰਹਿਆਂ 'ਤੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਾਟਾ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਉਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡੇ ਗਏ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਂ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ 50 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋਣ ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋ, ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਕੂਪਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਅਮਲਾ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਵੀਨਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਮਾਕੇਦਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਗ੍ਰਹਿ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਹੈ ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉਸ ਡਰਾਮੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ ਯੂਰੋਪਾ ਰਿਪੋਰਟ, ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. 

ਉਸ ਡਰਾਮੇ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਸਟੈਲਰ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ, ਅਤੇ ਸਹੀ, ਸਪੇਸ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਹਨ ਜੋ ਕਦੇ ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।

ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਮੂਵੀ ਨਹੀਂ: ਇੱਕ ਫ਼ਿਲਮ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ

ਗਾਰਗੈਂਟੁਆ ਦੂਰ ਤੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਉੱਚ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਫਿਲਮ ਆਪਣੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਸੁਹਜ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕਰਨਗੇ। ਖੈਰ, ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਪ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ VFX ਟੀਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।

ਮੂਵੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਖਗੋਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਸੁੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਅਕਾਦਮਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਕਿਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਗਾਰਗੈਂਟੁਆ ਦੀ ਇਮੇਜਿੰਗ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਪਹਿਲੂ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ (ਮੇਰਾ ਸ਼ਬਦ, ਉਸਦਾ ਨਹੀਂ), ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ “ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਕੋਨ ਦੇ ਕਾਸਟਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਸੂਝ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਾਸਟਿਕਸ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲੈਂਸ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।"

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸਦੇ ਲਈ "ਉੱਘੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਤੋਂ "ਕਿਸੇ ਹੋਰ" ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਉਹ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲੈਂਸਿੰਗ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲੈਂਸਿੰਗ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ("ਅਤੀਤ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕੋਨ") ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕਿ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਉੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਕ ਲਈ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਰੈਂਡਰਿੰਗਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਕੈਮਰੇ ਰਾਹੀਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਲੈਂਸ ਵੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਮੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ "ਕਾਸਟਿਕ ਬਣਤਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੈਮਰੇ ਲਈ, ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਕਾਸਟਿਕ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਮੋਰੀ ਦਾ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲੈਂਸਿੰਗ ਅਜੀਬ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਖੇਡਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਅੰਤਿਮ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋਗੇ।

ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ-ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਪੇਸ ਪ੍ਰੋਬ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਆਉਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਿਪ ਅਤੇ ਇੰਟਰਸਟੈਲਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਹੈ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕਿਪ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਣੂ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਪ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੱਸਾਂਗਾ ਇੰਟਰਸਟੈਲਰ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਵਿਆਹ ਹੈ।

ਨਾਟਕੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ

ਅਜੇ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭਵਿੱਖਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਸੰਸਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ: ਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਕੇਟ ਸ਼ਕਤੀ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਮਰ ਰਹੀ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਹ ਸਚ੍ਚ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਟਾਈਟੈਨਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਈਫਬੋਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਨਾਸਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੂਪਰ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਅਮਲਾ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਘਰ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੁਆਂਟਮ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਬਾਕੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ "ਪਲਾਨ ਏ" ਹੈ।

ਫਿਰ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਖੋਜ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੈਕਅੱਪ ਯੋਜਨਾ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਧੀ (ਐਨ ਹੈਥਵੇ, ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾਤਰ "ਬ੍ਰਾਂਡ" ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਮਨੁੱਖੀ ਭਰੂਣਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੈਸ਼ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ "ਪਲਾਨ ਬੀ" ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਬੱਚੇਦਾਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਂਡ (ਛੋਟਾ) ਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਕਲੌਤਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ।

ਟੋਸਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੱਚੇ: ਕੀ ਯੋਜਨਾ ਬੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਨਕਲੀ ਬੱਚੇਦਾਨੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਇਸ ਸਮੇਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਐਕਟੋਜੇਨਿਕਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਸਟੈਮ ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

2003 ਵਿੱਚ, ਕਾਰਨੇਲ ਦੀ ਡਾ. ਹੈਲਨ ਲਿਊ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਨਕਲੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਭਰੂਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਟੈਸਟ ਟਿਊਬ ਵਿੱਚ ਇੰਜਨੀਅਰਡ ਗਰੱਭਾਸ਼ਯ ਟਿਸ਼ੂ, ਐਮਨੀਓਟਿਕ ਤਰਲ, ਹਾਰਮੋਨਸ ਅਤੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਕੇ। ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਭਰੂਣ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਕਾਰਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਕੁੱਖ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਅਟੱਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਜਿਹੇ ਜੰਤਰ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕ ਹੀ ਹਨ.

ਇੰਟਰਸਟਲਰ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦ ਲਈ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਉਭਾਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਉਸ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ, ਪਲਾਨ ਬੀ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ-ਭਾਵੇਂ ਧਰਤੀ ਮਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।