Rhyngserol, dafadennau a'r cyfan, yn mynd â Christopher Nolan i anfeidredd a thu hwnt - chwedlau technegol

rhyngserol, mae'r epig archwilio gofod scifi newydd gan Christopher Nolan, wedi cael ei daro gan lawer o feirniadaeth am ei wyddoniaeth a'i blot.

Yr un a welais fynychaf oedd darn Annalee Newitz yn io9, Mr. "Rhoi'r Gorau i Roi Pseudowyddoniaeth Oes Newydd yn Ein Ffuglen Wyddoniaeth," ond nid oedd hi ar ei phen ei hun. Daeth pobl rwy'n eu hadnabod ac yn eu parchu o hyd i nifer o resymau dros gasáu - a charu - ffilm na feddyliais erioed y gellid ei gwneud. Ac yng nghanol yr holl drafodaeth hon, rwy'n ymhyfrydu yn y ffaith ein bod hyd yn oed wedi cael y cyfle i gael y ddadl.

Fodd bynnag, efallai y byddwch yn teimlo am fanylion Interstellar, Rwy'n meddwl ei bod yn bwysig bod ei ddehonglwyr a'r rhai sy'n amharu arno ill dau yn cyfaddef ei fod yn ddigwyddiad nodedig ar gyfer ffuglen wyddonol. Nid oes gan y ffilm hon y llu o ffansi y byddem yn ei ddisgwyl mewn opera ofod, ac nid oes ganddi ychwaith yr esboniad gorwneud sy'n lladd ffilmiau gwyddoniaeth realaeth uchel eraill.

Yn lle hynny, mae gan Interstellar stori y mae pobl yn talu i'w gweld ac yna'n ei hargymell i ffrindiau. Nid yw p'un a yw'r stori honno'n dda neu'n ddrwg mor bwysig â'r garreg filltir hon: daeth yr actorion gorau at ei gilydd gyda phrif gyfarwyddwr a gwyddonydd chwedlonol a profwyd y bydd cynulleidfaoedd yn prynu tocyn i weld ffilm lle mae gwyddoniaeth hefyd yn un o'r sêr. Mae hynny'n golygu pob cyfarwyddwr sydd eisiau ceisio gwneud rhywbeth fel Interstellar, neu rywbeth hyd yn oed gwell, Gall bwyntio at y prawf cysyniad hwn pan fydd cyllidebwyr Hollywood yn cael traed oer.

Eto i gyd, a yw'n dda o gwbl? Ar gyfer hynny, mae angen inni fynd yn ddyfnach.

Saith biliwn a hanner yn dorf: Dewch i ni Ddechrau Parti Newydd yn y Gofod

Mae Interstellar yn adrodd stori Daear sydd wedi dymchwel yn ecolegol dan bwysau gorboblogi dynol. Mae'r rhywogaeth bellach yn teneuo, mae milwyr wedi cwympo'n ddarnau, ac mae'r rhan fwyaf o bobl yn cael eu gorfodi i fod yn ffermwyr dim ond i gynhyrchu digon o fwyd. Yn erbyn y cefndir hwn, mae gan gyn-gofodwr, Cooper (Matthew McConaughey), weledigaeth ryfedd sy’n ei arwain at ei gyn-fentor, yr Athro John Brand (Michael Caine). Mae Brand bellach yn bennaeth NASA, ac mae ganddo gynllun i achub dynoliaeth.

Mae'r cynllun hwn yn dibynnu ar y nesaf o sawl deus ex machinae yn y ffilm. Mae uwch-ddeallusrwydd dirgel wedi agor twll llyngyr sefydlog ger Sadwrn, sy'n arwain at system o sawl planed, pob un ohonynt yn gytrefi dynol posibl.

Mae NASA eisoes wedi anfon gofodwyr unigol ar deithiau unffordd i archwilio pob un o'r bydoedd hyn. Yr unig ddata a anfonwyd yn ôl oedd “ie” pe baent yn llwyddo i lanio ar blaned honno gallai cefnogi nythfa. Pan fydd Cooper yn cyrraedd, mae tair planed i'w gwirio, ond gallai'r genhadaeth i gychwyn setliad fod yn docyn unffordd. Gan adael ei blant ar ôl ac addo dychwelyd un diwrnod, mae Cooper yn mynd ati i drefnu taith a allai achub y rhywogaeth.

Mae antur ofod gyda delweddau syfrdanol a ffiseg sy'n plygu'r meddwl yn dilyn. Drwyddi draw, mae'r ffilm yn cyferbynnu amser cyfyngedig dynoliaeth, a Cooper, ac anobaith yn erbyn y degawdau y mae'r fforwyr yn llosgi dim ond yn ceisio mynd o le i le. I wneud hyn, mae cerdd Dylan Thomas ("Peidiwch â mynd yn dyner...") yn cael ei chwarae dros eiliadau allweddol o wagle a cholled.

Y neges, a gyflwynwyd mewn deialog hefyd, yw bod y gasp olaf enbyd i mewn unrhyw gall bywyd gynhyrchu campau gwych o ddisgleirdeb. Mae'r diweddglo trippy, sy'n cynnwys naid ffydd i dwll du, yn gosod y maen capan ar y syniad hwn tra'n parhau i fod wedi'i seilio ar egwyddorion gwyddonol.

Mae Cyfarwyddwr, Awdur, a Ffisegydd Damcaniaethol yn Cerdded i Hollywood

Er budd datguddiad moesegol llawn, mae'n rhaid i mi nodi fy mod wedi rhannu bwrdd cinio gydag un o gynhyrchwyr y ffilm hon ar sawl achlysur: Dr. Kip Thorne, cyd-fyfyriwr o Caltech a gellir dadlau mai arbenigwr mwyaf blaenllaw'r byd ar gwantwm disgyrchiant.

Wedi'i ddisgrifio fel "ymgynghorydd" ar y wyddoniaeth, mewn gwirionedd, Kip, sy'n edrych ychydig fel Michael Caine ac yn mynnu bod ei fyfyrwyr yn defnyddio ei enw cyntaf, oedd y grym y tu ôl i'r syniad sylfaenol o Ryngserol.. Bu'n ymgyrchu am flynyddoedd i wneud ffilm sy'n gwneud gwyddoniaeth a stori ar y lefel uchaf.

Roeddwn i mewn cinio ffurfiol gyda Kip, yr un wythnos roedd wedi cyflwyno Stephen Spielberg ar y cysyniad ffilm, ac roedd yn anodd peidio â chael ei heintio â brwdfrydedd Kip y gallai ffilm am dyllau du a ffiseg hefyd fod â neges ddynol ddofn.

Weithiau mae "Dangos, Peidiwch â Dweud" yn Arwain at Broblemau

Dydw i ddim yn meddwl bod y ffilm yn llwyddo'n llawn yn ei nodau, yn rhannol oherwydd bod gwyddoniaeth cysyniad uchel yn anodd ei dreiddio. Mae llawer o feirniadaeth wedi'i gwneud ar natur annhebygol peth o'r dyfalu yn y ffilm, yn ogystal â'r technolegau newydd anarferol a bortreadir.

Rhyngserol yn llawn elfennau rhyfeddol sy'n dibynnu ar yr hyn sy'n ymddangos fel gwyddoniaeth ymestynnol. Mae'r ffilm yn osgoi esbonio'r pethau hyn yn fanwl pedantig oherwydd byddai hynny'n glwyf marwol i'r llif naratif. Yn hytrach na dweud wrthych sut mae pob manylyn bach yn gweithio, mae Interstellar yn dangos y planedau a'r llongau gofod i chi ac yn gobeithio y byddwch chi'n ymddiried ynddynt i fod wedi gwneud pethau'n iawn.

Yn anffodus, weithiau mae'n rhy bell i ffwrdd o'r amlygiad, gan adael llawer o elfennau dryslyd ar y sgrin. Mae planedau ar ymyl pwynt twll du heb ddychwelyd, malltod cnwd sy'n ffynnu ar nitrogen, a thwll du sy'n cylchdroi i gyd yn cael eu dwyn at y bwrdd—ac rwyf wedi eu gweld yn cael eu rhwygo'n ddarnau gan feirniaid ystyrlon nad ydynt yn gwneud hynny. t sylweddoli bod y syniadau rhyfedd hyn yn bosibl mewn gwirionedd.

Mewn gwirionedd, mae gwyddoniaeth yn “caniatáu” i'r holl bethau hyn. O dan amodau arbennig, planed gallai boed hynny yn agos i dwll du heb iddo dorri'n ddarnau. Gan fod planhigion yn ffynnu ar nitrogen, byddai hefyd yn gwneud synnwyr y gallai bacteria sy'n gosod nitrogen neu blanhigyn parasitig ddod yn falltod cnwd. Ac yn fwy na maint penodol, mae rhai yn meddwl bod y rhan fwyaf o dyllau du yn rhai cylchdroi fel Interstellar'sGargantua. I rai, fodd bynnag, nid yw'n ddigon bod y wyddoniaeth yn gwbl bosibl—mae'n rhaid iddi hefyd fod mor debygol fel bod yn rhaid iddi fod yn gyffredin.

Gwyddoniaeth Anghredadwy yw Gwyddoniaeth Daliwr

Y broblem yw, nid yw gwyddoniaeth yn gweithio felly. Nid yw'n ufuddhau i'n rheolau a'n disgwyliadau. Dyna ran o'r hwyl.

Mae gwyddoniaeth yn llawn arsylwadau a data annisgwyl sy'n dibynnu mwy ar lwc nag unrhyw beth sy'n gwneud synnwyr greddfol. Mae gan natur duedd i'n synnu â gwirioneddau anghyfleus y mae'n rhaid i hyd yn oed y damcaniaethau mwyaf cadarn eu haddasu i'w hamsugno.

Prydferthwch gwyddoniaeth yw ein bod ni do addasu i amsugno'r gwirioneddau hyn. Dyna sy'n gwneud y broses yn wyddonol. Mae rhyngserol yn deall hyn.

Mae'n rhoi gwybod i ni trwy enwi un o'i phrif gymeriadau - merch wych Cooper, Murph - ar ôl Murphy's Law. Nid yw Cooper yn ei ailddatgan fel "os gall rhywbeth fynd o'i le mae'n debyg y bydd," ond fel y lleiaf mawreddog, "bydd popeth a all ddigwydd yn digwydd." Hoffwn i'r ffilm wneud y pwynt hwn gyda mwy o bwyslais.

Mae'n ffordd fwy gwyddonol i edrych ar yr annhebygol. Mae hyd yn oed y Ddaear yn blaned eithaf annhebygol. Ond y mae yma, a ninnau hefyd. Pam? Oherwydd ei fod yn fydysawd mawr allan yna a phopeth a all ddigwydd ynddo, bydd. I'r rhai sy'n dweud ei bod hi'n amhosib cael y pethau annhebygol hyn mewn ffilm, dwi'n dweud eu bod nhw'n anghofio cymaint o ryfeddod sydd ar gael i'w cymryd.

Ond Pan Ddefnyddio'r Anhygoel, Mae'n rhaid i Chi Egluro'ch Hun

Wrth gwrs, mae problemau dyfnach gyda'r ffilm. Pan ddywed Annalee Newitz mai’r diweddglo yw “pseudoscientific woo” lle mae Cooper yn trin disgyrchiant gan ddefnyddio pŵer cariad, nid yw hi’n gywir - ond nid ei bai hi yw hynny. Mae Newitz yn berson craff iawn ac nid oes gan Interstellar esgus dros fethu â chael ei deall ganddi. Mae'r ffilm yn gwneud gwaith eithaf ofnadwy yn egluro beth mae Cooper a Murph yn ei wneud ar ddiwedd y ffilm, a pham ei fod yn bwysig ar gyfer datrysiad eithaf problemau dirfodol dynoliaeth.

Tra ei fod yn y diwedd yn ymwneud â disgyrchiant, mae adrodd straeon anhreiddiadwy yn ei gwneud hi'n anodd gwahanu gwyddoniaeth ddisgyrchiant oddi wrth yr elfen thematig y mae cariad yn un. cymhelliant ar gyfer gweithredoedd Cooper, nid grym corfforol go iawn.

Gan fod y rhan fwyaf o bobl wedi cymryd ffiseg yn yr ysgol uwchradd ddiwethaf, mae'n fethiant mawr bod y ffilm yn disgwyl i ni wybod ble mae gwyddoniaeth yn gorffen a throsiad yn dechrau. Dylai Nolan fod wedi gwerthu peth o'r deunydd llai pwysig allan ar gyfer golygfeydd a fyddai'n dangos i gynulleidfaoedd y llinell rhwng gwyddor ryddiaith a themâu barddonol.

Ond rhwng y themâu hynny, mae Interstellar yn cynnig rhai deinameg serol anhygoel, triciau peilot llongau gofod, ac eiliadau dramatig sy'n wirioneddol do cysylltu â'r rhai sy'n gwylio. Wrth weld y pethau hynny'n dod i'r fei, maddeuais i'r eiliadau o ddeialog lletchwith a chamu oddi ar y cydbwysedd.

Roedd y peilotio llong ofod yn bleser arbennig. Un o'r ysgogwyr plot mwyaf yw angen cyson y cymeriadau i gydbwyso eu tri adnodd pwysicaf: data, tanwydd, ac amser. Mae'n costio tanwydd iddynt gasglu data ar y planedau amrywiol, ond po fwyaf o ddata sydd ganddynt, y mwyaf o amser y maent yn ei arbed, a gorau po gyntaf y byddant yn dychwelyd at y teuluoedd y maent wedi'u gadael ar ôl ar y Ddaear. Sy'n agos at dwll du, lle gall amser ymledu fel bod eich plant ar y Ddaear yn 50 oed tra'ch bod chi'n heneiddio bob dydd, mae'n hanfodol arbed amser.

Mae Cooper a'i griw yn dadlau, yn arloesi, ac yn tynnu triciau maverick i gael y glec fwyaf am eu Buck a dod o hyd i blaned a all achub dynoliaeth cyn i'w lwc ddod i ben. Dyna yr hyn y mae Interstellar yn ei olygu mewn gwirionedd. Mae cryfder y ffilm yn gorwedd yn y ddrama honno, sy'n adleisio'r llai adnabyddus Adroddiad Europa, y byddwn i'n ei argymell i bobl sy'n mwynhau'r elfennau hynny. 

Ar ben y ddrama honno, mae hefyd y ffaith bod gan Interstellar rai o'r delweddau gofod mwyaf cyffrous, a chywir, sydd erioed wedi ymddangos ar ffilm.

Nid Ffilm Wyddoniaeth yn unig: Hefyd Ffilm Sy'n Gwneud i Wyddoniaeth Ddigwydd

Gargantua yw'r uchafbwynt gweledol o bell ffordd. Yn nodweddiadol, byddai ffilm scifi yn ffermio ei heffeithiau gweledol i artistiaid a fyddai'n masnachu realaeth wyddonol am estheteg. Wel, nid felly ar gyfer Interstellar. Yn lle hynny, bu Kip yn gweithio gyda'r tîm VFX i wneud gwyddoniaeth go iawn.

Gan ddefnyddio cyfrifiaduron gwneud ffilmiau na allai adran ffiseg fel arfer eu fforddio ar gyfer rendro lluniau, fe wnaethant roi astroffiseg go iawn yn y mathemateg a chael rhywbeth yn ôl nad yw'n brydferth yn unig, ond a fydd yn arwain at gwpl o gyhoeddiadau ffiseg academaidd oherwydd nad oes neb erioed wedi rendr twll du yn gywir y ffordd honno o'r blaen.

Gofynnais i Kip pa agwedd ar ddelweddu Gargantua oedd yn ei farn ef oedd y cŵl (fy ngair i, nid ei eiriau ef), ac atebodd ei fod yn “mewnwelediad i strwythur costig côn golau camera yn y gorffennol pan mae'n agos at dwll du, a sut y mae hynny Mae caustig yn effeithio ar ddelweddau lens disgyrchiant.”

Wrth gwrs, mae hyn yn gofyn am ychydig o gyfieithu o “ffisegydd amlwg” i “unrhyw un arall.”

Yr hyn y mae'n sôn amdano yw'r ffaith bod disgyrchiant twll du mor uchel fel y gall blygu pelydrau golau o'i gwmpas ei hun. Gelwir hyn yn lensio disgyrchiant, ac mae lensio disgyrchiant y twll du yn gallu effeithio ar wasgariad golau i'r dyfodol ac i'r gorffennol (“côn golau'r gorffennol”). Mae hynny'n golygu, yn fyr, y gall disgyrchiant uchel twll du wneud i olau edrych yn rhyfedd iawn i arsylwr yn agos at y twll du.

Fodd bynnag, nid yw'r rhan fwyaf o rendriadau twll du wedi efelychu cymryd delweddau trwy gamera realistig.

Mae lensys camera hefyd yn plygu golau a gelwir y patrwm hwnnw yn “strwythur costig.” Ar gyfer camera yn agos at y twll du, mae strwythur costig y camera a lensio disgyrchiant y twll yn chwarae gyda'i gilydd mewn ffyrdd rhyfedd. Rydych chi'n cael rhai effeithiau rhyfedd yn eich llun terfynol na fyddech chi'n eu gweld o bell.

Mae hynny'n bwysig i wyddonwyr y dyfodol - mae'n debyg y bydd y delweddau cyntaf o dwll du yn dod o gamera chwiliedydd gofod, a diolch i Kip a Interstellar, bydd gennym syniad beth i'w ddisgwyl.

Mae Kip yn dweud wrthyf fod ganddo bapur i'w gyhoeddi'n fuan sy'n archwilio ffiseg hwn yn fanwl; Rwy'n argymell eich bod yn edrych arno os gallwch chi ddilyn y math hwnnw o ffiseg.

Os ydych chi'n llai hyddysg mewn ffiseg amser gofod, fe'ch cyfeiriaf at lyfr diweddaraf Kip. Gwyddor Ryngserol, a ryddhawyd fel cydymaith i'r ffilm. Mae'r ddwy ddogfen yn tystio i'r ffaith bod Interstellar yn briodas wych rhwng Hollywood a gwyddoniaeth go iawn.

Mae'r Heriau Dramatig hefyd yn cael eu Hysgogi gan Wyddoniaeth

Mae mwy, serch hynny. Mae'r llong ofod a ddefnyddir yn y ffilm yn dechnoleg realistig yn bennaf gyda chyfyngiadau realistig. Y cyntaf o'r cyfyngiadau hyn yw un nad ydych chi'n ei weld llawer y tu allan i'r bydoedd dyfodoliaeth a ffuglen wyddonol: y ffaith syml nad yw pŵer roced yn mynd i fod yn ddigon i gael yr holl ddynoliaeth oddi ar Ddaear sy'n marw.

Mae'n wir. Y Ddaear yw'r Titanic ac nid oes digon o fadau achub gyda thechnoleg gyfredol. Mae NASA yn y ffilm yn gwbl ymwybodol o hyn ac mae cynllun yr Athro Brand i achub dynoliaeth wedi'i gynllunio mewn ffordd nad yw o reidrwydd yn achub yr holl fodau dynol. Tra bod Cooper a'i griw i ffwrdd yn chwilio am gartref newydd, bydd Brand yn ceisio datrys hafaliadau disgyrchiant cwantwm a allai gael gweddill y ddynoliaeth oddi ar y Ddaear. Dyna "Cynllun A."

Ac eto, nid yw mynd ar drywydd gwyddoniaeth yn dod â gwarantau ac mae gan yr Athro Brand gynllun wrth gefn. Bydd ei ferch (Anne Hathaway, sydd hefyd yn ddryslyd hefyd yn athro ac y cyfeirir ati'n bennaf fel "Brand") yn mynd ar y genhadaeth ac yn cludo storfa o filoedd o embryonau dynol wedi'u rhewi. "Cynllun B" yw hwn ac mae'n dibynnu ar y defnydd o groth artiffisial. Brand (yr iau) yw'r unig berson ar y genhadaeth sy'n gallu cario plentyn, wedi'r cyfan.

Babanod Allan o Dostiwr: A Allai Cynllun B Ddigwydd Mewn Gwirionedd?

Mae datblygiad artiffisial y groth yn digwydd ar hyn o bryd. Fe'i gelwir yn ectogenig, ac mae'n bwysig ar gyfer gwyddoniaeth atgenhedlu yn ogystal ag ar gyfer technolegau'r dyfodol a allai dyfu organau dynol o fôn-gelloedd.

Yn 2003, Dangosodd Dr. Helen Liu o Cornell y gallai dyfu embryonau anifeiliaid o dan amodau artiffisial trwy gyflenwi meinwe groth peirianyddol, hylifau amniotig, hormonau, a maetholion mewn tiwb profi trosiadol. Mae hi wedi parhau â'i gwaith, hyd yn oed yn tyfu embryo dynol am lai na phythefnos, ond mae treialon dynol yn mynd i fod yn anodd oherwydd deddfau sy'n gosod y terfyn pythefnos hwnnw. Eto i gyd, yn y pen draw bydd yna groth artiffisial, ac oherwydd yr anochel hwnnw mae yna bobl eisoes yn siarad am foeseg dyfais o'r fath.

Rhyngserol, sy'n ddim yn ddigwyddiad mawr i ffeministiaeth, hopys dros y materion hynny o blaid technoleg sy'n caniatáu i chi dyfu gwladychwyr gofod yn y microdon, ac mae'n rhaid i mi gyfaddef ei fod yn fath o cŵl i ddychmygu. Gyda'r dechnoleg honno, byddai Cynllun B yn bosibl yn y byd go iawn - p'un a yw'r Ddaear yn marw ai peidio.