Stanou se letecké drony budoucím policejním autem?

Zatímco Velký bratr se omezil na sledování lehkomyslných činů hvězd televizní reality show, Orwellovský stát, jak si ho představuje román 1984, se zdá být více naší moderní realitou. Alespoň v očích mnoha, kteří poukazují na sledovací programy NSA jako na předchůdce Newspeaku a Thought Police.

Je to tedy pravda? Je rok 2014 skutečně novým rokem 1984? Nebo jde jen o přehánění naivních, hrajících si na konspirační teorie, strach a vyprávění dystopických románů. Možná jsou tato nová opatření nezbytnými úpravami potřebnými k zajištění bezpečnosti v našem neustále se měnícím globalizovaném prostředí, kde by jinak mohl volně vládnout skrytý terorismus a nerealizované hrozby.

Není pochyb o tom, že problémy jsou složité a nelze na ně jednoduše odpovědět.

Jedna věc však zůstává pravdou. Doposud existovaly sledovací programy, jako je sledování telefonních hovorů a přístup k internetovým metadatům, převážně nehmotně, v téměř metafyzickém spektru zabezpečení. Alespoň pro průměrný úlet Joe Blow.

Věci se však mění, protože transformace budou brzy mnohem více ve vaší tváři.

S rozšířeným používáním bezpilotních vzdušných prostředků (UAV) na Blízkém východě a nevyhnutelnou budoucností autonomní autonomní dopravy mohou drony nahradit policejní auta, která se v současnosti pohybují v ulicích.

Představte si budoucnost, kde nepilotovaná letadla manévrují oblohou a vykonávají detektivní práci. Změní to proces boje proti zločinu k lepšímu a učiní policii v tomto procesu mnohem efektivnější a efektivnější? Nebo to jednoduše poskytne další platformu pro porušování státní moci, když se drony vznášejí nad střechami a špehují životy lidí.

Mesa County – nový domov dronu

Možná vás překvapí, že bezpilotní letouny již udělaly velký úspěch v oblasti moderní policejní práce, zejména v oddělení šerriffů v Mesa County, Colorado. Od ledna 2010 oddělení zaznamenalo 171 letových hodin se svými dvěma drony.

Dva bezpilotní letouny Falcon v kanceláři šerifa jsou dlouhé něco málo přes jeden metr a váží méně než pět kilogramů a jsou na hony vzdáleny vojenským dronům Predator, které se v současnosti používají ve válce v Zálivu.

Zcela neozbrojené a bezpilotní drony Sherriffa jsou vybaveny výhradně kamerami s vysokým rozlišením a technologiemi tepelného zobrazování.

Jejich nedostatek palebné síly je však nutně neznamená, že by byli méně zastrašující. Zatímco Ben Miller (ředitel programu) trvá na tom, že sledování občanů není součástí agendy ani logisticky věrohodné, můžeme mu skutečně věřit? Ke špehování veřejnosti nakonec stačí dobrá sada kamer. Že jo?

No... ne. Nepřesně.

Spíše než přibližování do oken bytu jsou kamery aktuálně nastavené na dronech Falcon mnohem vhodnější pro zachycení velkých leteckých záběrů krajiny.

Technologie tepelného vidění letadel má také svou vlastní sadu omezení. V demonstraci pro časopis Air & Space Miller zdůraznil, že termokamery Falconu ani nedokázaly rozlišit, zda je osoba sledovaná na obrazovce muž nebo žena. Tím méně, dešifrovat jeho identitu.

Takže bezpilotní letouny Falcon nejsou schopny sestřelit zločince nebo zahlédnout někoho v davu. I když by to mělo trochu zmírnit obavy veřejnosti a znovu potvrdit Millerova prohlášení, vyvolává to otázku.

Pokud ne pro sledování, k čemu by šerifovo oddělení použilo drony?

K čemu jsou dobré?

Velkou nadějí je, že doplní úsilí v kraji o pátrací a záchranné mise. Tyto malé, hmatové a bezpilotní drony by mohly pomoci najít a zachránit ty, kteří se ztratili v divočině nebo byli uvězněni v troskách po přírodní katastrofě. Zejména když by pilotovaná letadla nebo automobily jinak nemohly prozkoumat oblast kvůli terénu nebo velikosti vozidla. To vše bez rizika pro osoby, které řídí zařízení.

Díky schopnosti letět autonomně přes předem naprogramovaný mřížkový vzor by UAV mohly také poskytovat neustálou podporu policii po všechny hodiny dne. To by se ukázalo zvláště užitečné v případech pohřešovaných osob, protože každá hodina se počítá k záchraně života.

Navíc vzhledem k tomu, že šerifův program bezpilotních letounů stojí od svého založení v roce 10,00 skrovných 15,000 až 2009 XNUMX dolarů, všechny známky ukazují, že ano, protože nákladově efektivní technologický pokrok, který pomáhá posílit úsilí policie a záchranných týmů, by měl být určitě implementován. 
Věci však nejsou vždy tak jednoduché.

Zatímco drony poskytují šerifově kanceláři další pár očí na obloze, ukázaly se méně než stagnující, když byly přiděleny do skutečných pátracích a záchranných misí.

Při dvou samostatných vyšetřováních v loňském roce – jedno se týkalo ztracených turistů a druhé zmizelé sebevražedné ženy – se nasazeným dronům nepodařilo najít místo pobytu pohřešovaných.

Miller přiznává: "Ještě jsme nikoho nenašli." Dále jsem se přiznal: „Před čtyřmi lety jsem si říkal: ‚To bude cool. Jdeme zachránit svět.“ Teď si uvědomuji, že nezachraňujeme svět, jen šetříme tuny peněz.“

Dalším limitujícím faktorem je výdrž baterie dronu. Falcon UAV jsou schopny létat pouze asi hodinu, než potřebují přistát a dobít.

Navzdory tomu, že se nepodařilo najít pohřešované lidi, drony pokryly obrovské rozlohy země, jejichž replikace by jinak vyžadovala nespočet člověkohodin. Celkově pomáhá urychlit úsilí policie a ušetřit drahocenný čas. A vzhledem k tomu, že provozní náklady Falconu se pohybují mezi 3 až 10 procenty nákladů na vrtulník, rozhodně má finanční smysl pokračovat v investicích do projektu.

Spolu se silnou podporou veřejnosti pro používání dronů jako „nástrojů pro vyhledávání a záchranu“ se podle průzkumu Monmouth University Polling Institute pravděpodobně časem zvýší pouze přijetí policejními a záchrannými složkami – bez ohledu na to, že V současné době jsou bezpilotní letouny Falcon z hlediska jejich účinnosti smíšené.

Se schopností pořizovat letecké fotografie použila oddělení šerifa také své drony k zachycení snímků míst činu. Tyto fotografie, které poté odborníci zkompilovali a vykreslili na počítačích, umožňují orgánům činným v trestním řízení vidět zločin ze zcela nového úhlu.

Představte si, že policie má přístup k přesným 3D interaktivním modelům, kde a jak byl spáchán trestný čin. Vše na špičce jejich otisků prstů. „Přiblížit a vylepšit“ možná přestane být směšnou zápletkou na CSI a ve skutečnosti se v budoucnu začne formovat ve skutečné policejní práci.

To by mohla být největší věc, která se stala v boji proti zločinu od profilování DNA.

Chris Miser, majitel společnosti (Aurora), která navrhuje bezpilotní letouny Falcon, dokonce otestoval své bezpilotní prostředky pro sledování nelegálního pytláctví ve zvířecích rezervacích v Jižní Africe. Možnosti jsou skutečně nekonečné.

Zájem veřejnosti o drony

Se vším jejich potenciálem pro dobro se přijetí dronů kanceláří šerifa setkalo se značným odporem. Ve výše uvedeném polemickém průzkumu provedeném na univerzitě v Monmouthu vyjádřilo 80 % lidí obavy z možnosti, že drony narušují jejich soukromí. A právem.

Podezření bezpochyby podnítila nedávná odhalení špionážních programů NSA spolu s neustálým proudem přísně tajných zpráv zveřejňovaných prostřednictvím Wikileaks. High-tech drony vybavené výkonnými kamerami létajícími po národním nebi jistě pomohou tyto obavy zesílit. Mnozí se dokonce ptají, zda je používání domácích dronů šerifským oddělením zcela legální?

No, odpověď na otázku je prostě Ano. „Okres Mesa udělal s Federální správou letectví vše, co se dalo,“ říká Shawn Musgrave z Muckrock, americké neziskové skupiny, která monitoruje šíření domácích dronů. Ačkoli Musgrave zdůrazňuje, že „kniha je z hlediska federálních požadavků dost útlá“.

To znamená, že šerifovy drony se mohou volně pohybovat téměř všude v rámci země o rozloze 3,300 XNUMX čtverečních mil. "Můžeme s nimi létat prakticky kamkoli chceme," říká Miller.

Není jim však poskytnuta úplná svoboda. Přinejmenším podle zásad ministerstva, které uvádí: „Jakékoli shromážděné soukromé nebo citlivé informace, které nejsou považovány za důkaz, budou vymazány. Dokonce i prohlášení: "Jakýkoli let, který byl považován za prohlídku podle 4. dodatku a nespadá pod výjimky schválené soudem, bude vyžadovat soudní příkaz."

Co tedy spadá pod výjimky schválené soudem? Co takhle tajné mise FBI nebo CIA? Platí pak ještě 4. dodatek? Zdá se, že existuje značný prostor pro mezery.

Je třeba také vzít v úvahu, že drony a předpisy pro UAV jsou teprve v plenkách. Jak zákonodárci, tak policejní složky se noří do neprobádaného území, protože neexistuje zrovna osvědčená cesta, kterou by se dalo jít, pokud jde o lety domácích bezpilotních letadel.

To znamená, že v průběhu tohoto experimentu existuje spousta ROM pro chyby s potenciálně katastrofálními následky. "Stačí, aby jedno oddělení získalo nějaký praštěný systém a udělalo něco hloupého," Marc Sharpe, strážník provinční policie Ontario, řekl The Star. "Nechci, aby kovbojské oddělení něco dostalo nebo udělalo něco, co je hloupé - to se dotkne nás všech."

Navíc s blížícím se růstem UAV a jejich případnou normalizací bude legislativa časem laxnější? Zejména při zvažování, zda budou soukromé bezpečnostní složky časem uděleny oprávnění k používání dronů. Nebo velké korporace. Možná i běžní občané.

Nejistá budoucnost

Bill Gates se nedávno dostal do titulků, kde uvedl krutou pravdu o budoucím trhu práce. Podstata toho všeho. Gates varuje, že roboti jdou po vašich zaměstnáních, protože lidé jsou stále více zastaralí tváří v tvář pokrokovým technologiím.

S bezpilotními drony na obzoru se zdá, že policisté jsou na sekání. Programy UAV již provozuje 36 donucovacích orgánů po celých Spojených státech.

Kromě vyhlídky na velké propouštění to bude mít pravděpodobně mnohem závažnější důsledky na soudní systém.

Když se podíváme dále do budoucnosti, není zrovna troufalé předpokládat, že policejní UAV se nakonec mohou vyvinout tak, že budou sloužit pouze jako pátrací a záchranné nástroje a agenti vzdušného zaměření. 50 let ode dneška. 100. Jak se budou používat drony?