તમે કેવી રીતે મત આપો છો તે બદલવું: આધુનિક સમયમાં બે પાર્ટી સિસ્ટમની નિષ્ફળતા

ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ એ છે ચૂંટણી પ્રણાલી જ્યાં મતદારો તેમની પસંદગીના ઉમેદવારને એક જ મત આપે છે. વિશ્વના લોકશાહી રાજ્યોમાંથી, યુનાઇટેડ કિંગડમ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા અને કેનેડા કેટલાક એવા છે કે જેઓ તેમના જાહેર અધિકારીઓને પસંદ કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે. ભૂતકાળમાં, તે બનાવશે બે-પક્ષીય સિસ્ટમ સરકારની જ્યાં કોઈપણ સમયે એક પક્ષનું વર્ચસ્વ હશે. આજે, તે પણ કામ કરતું નથી. કેનેડા અને યુકેમાં હવે મલ્ટી-પાર્ટી સિસ્ટમ્સ છે જે આ સિસ્ટમથી પીડાય છે. તાજેતરની ચૂંટણીઓમાં, પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ મતદાને અપ્રમાણસર પરિણામોનું સર્જન કર્યું છે જ્યાં મતોનો વ્યય થાય છે અને વિવિધ જિલ્લાઓમાં ઉમેદવારો હારેલા ઉમેદવારો કરતાં ઓછા મતોથી જીતે છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, કેનેડા અને યુકેમાં પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ મતદાનને વધુ પ્રતિનિધિ સિસ્ટમ સાથે બદલવાની હિલચાલ ચાલી રહી છે. ખામીઓ સ્પષ્ટ છે પણ શું ભાવિ સરકારો બદલાવ કરશે?

લોકશાહી અને ચૂંટણી પ્રણાલી

મેરિયમ-વેબસ્ટર મુજબ, એ લોકશાહી લોકો દ્વારા સરકાર છે. સત્તાનો ઉપયોગ લોકો દ્વારા પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે પ્રતિનિધિત્વની સિસ્ટમ દ્વારા કરવામાં આવે છે જેમાં સામાન્ય રીતે સમયાંતરે યોજાતી મુક્ત ચૂંટણીઓ સામેલ હોય છે. લોકો મત આપે છે અને તેઓ કોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માગે છે તે કહેવા તરીકે તેમનો મત ગણાય છે.

દરેક લોકશાહી દેશ ચૂંટણી પ્રણાલીનો ઉપયોગ કરે છે, નિયમો અને પગલાઓનો સમૂહ જે તેના જાહેર અધિકારીઓની ચૂંટણીનું સંચાલન કરે છે. આ સિસ્ટમ સ્પષ્ટ કરે છે કે મત કેવી રીતે સીટોમાં રૂપાંતરિત થાય છે, જે રીતે દરેક પસંદગી a પર રજૂ કરવામાં આવે છે બેલેટ પેપર, અને ચોક્કસ વિસ્તારમાં ચૂંટાઈ શકે તેવા ઉમેદવારોની સંખ્યા.

ત્રણ પ્રકારની મતદાન પ્રણાલીઓ છે: બહુમતીવાદી પ્રણાલી, પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ અને બેનું મિશ્રણ.

બહુમતીવાદી વિ પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ

ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ સૌથી સરળ છે બહુમતીવાદી સિસ્ટમ મતદાનની જ્યાં બહુમતીનો નિયમ હોય છે તે ધ્યાનમાં લીધા વગર ઉમેદવાર કેટલા મતથી જીત્યો હતો. ત્યાં પણ છે પ્રેફરન્શિયલ વોટિંગ (વૈકલ્પિક મત અથવા ક્રમાંકિત મતદાન તરીકે પણ ઓળખાય છે) જ્યાં મતદારો ઉમેદવારોને તેમની પસંદગીના ક્રમમાં ક્રમાંકિત કરે છે. આ રીતે, ઉમેદવારો ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ વોટિંગ હેઠળ જરૂરી સાદી બહુમતીને બદલે 50% થી વધુ મત (સંપૂર્ણ બહુમતી) સાથે જીતી શકે છે.

પ્રમાણસર રજૂઆત a માં પક્ષને કેટલી બેઠકો મળે છે તે નક્કી કરે છે લોકસભા દરેક પક્ષને મળેલા મતોની સંખ્યા દ્વારા. બધા મતોનું વજન સમાન છે તેની ખાતરી કરવા માટે, એક વિસ્તાર એક કરતાં વધુ પ્રતિનિધિઓને ચૂંટે છે. સાથે એ પક્ષની સૂચિ પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ, માત્ર એક પક્ષને જ મત આપવો શક્ય છે, પરંતુ a માટે એક ટ્રાન્સફરેબલ વોટ, એક ઉમેદવારને મત આપવો શક્ય છે.

સુસ્થાપિત લોકશાહીઓમાં પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ એ સૌથી સામાન્ય પ્રણાલી છે. તે સરકારમાં સૌથી મોટી સમસ્યા ઊભી કરી શકે છે જ્યાં કોઈપણ રાજકીય પક્ષ પાસે સમગ્ર સંસદને પ્રભાવિત કરવા માટે પૂરતી બહુમતી નથી. આ એક એવી મડાગાંઠ સર્જી શકે છે જ્યાં જો અલગ-અલગ પક્ષો એમાં જોડાતા નથી તો કંઈ જ થતું નથી ગઠબંધન.

જોકે પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ વિરોધી પક્ષો વચ્ચેની મડાગાંઠમાં સમાપ્ત થઈ શકે છે, ઓછામાં ઓછું તે ન્યાયી છે અને દરેક મતની ગણતરી થાય છે. ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટમાં મોટી ખામીઓ છે.

પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ: ગુણદોષ

સાચું, ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ ચૂંટણી પ્રણાલીમાં મતોની ગણતરી કરવી સરળ છે. તે બે-પક્ષીય પ્રણાલીને પણ પ્રોત્સાહન આપે છે, જ્યાં એક પક્ષ બહુમતી મેળવશે અને સ્થિર સરકાર બનાવશે. કેટલીકવાર, લઘુમતી પક્ષો 50% મત મેળવવાની જરૂર વગર મુખ્ય પક્ષો સામે જીતી શકે છે.

જો કે, લઘુમતી પક્ષ માટે પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ ચૂંટણીમાં જીતવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. બહુમતી પક્ષોના વિજેતા ઉમેદવારો માટે 50% કરતા ઓછા મત સાથે જીતવું અને મોટાભાગના મતદારો માટે હારેલા ઉમેદવારોને ટેકો આપવો તે વધુ સામાન્ય છે.

ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ વ્યૂહાત્મક મતદાનને પણ પ્રોત્સાહિત કરે છે, જ્યાં મતદારો તેઓને સૌથી વધુ ઇચ્છતા ઉમેદવારને મત આપતા નથી પરંતુ જે ઉમેદવારને તેઓ સૌથી વધુ પસંદ કરે છે તેને ઉતારવા માટે વધુ સારી સ્થિતિમાં હોય છે. નું અસ્તિત્વ પણ બનાવે છે સલામત બેઠકો, જ્યાં બહુમતી પક્ષો મતદારોના એક જૂથના અસ્તિત્વને અવગણી શકે છે.

બહુ-પક્ષીય પ્રણાલીવાળી સરકારોમાં ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ કામ કરતું નથી. યુનાઇટેડ કિંગડમના કિસ્સામાં આ સ્પષ્ટ છે.

યુ.કે.

2015ની સામાન્ય ચૂંટણીએ બતાવ્યું કે યુકેના રાજકારણમાં ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ વોટિંગ સિસ્ટમ કેટલી તૂટેલી હતી. મતદાન કરનારા 31 મિલિયન લોકોમાંથી, 19 મિલિયન લોકોએ હારેલા ઉમેદવારો (કુલના 63%) માટે આમ કર્યું. નાની UKIP પાર્ટીને લગભગ 4 મિલિયન મત મળ્યા હતા પરંતુ તેના ઉમેદવારોમાંથી માત્ર એક જ ચૂંટાયો હતો લોકસભા, જ્યારે સરેરાશ 40,000 મતોએ દરેક લેબર ઉમેદવારને એક સીટ અને 34,000 દરેક કન્ઝર્વેટિવને ચૂંટ્યા. 650 વિજેતા ઉમેદવારોમાંથી, લગભગ અડધા ઉમેદવારો 50% કરતા ઓછા મત સાથે જીત્યા.

યુકે સ્થિત ઇલેક્ટોરલ રિફોર્મ સોસાયટીના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ કેટી ઘોસ કહે છે કે, “ફર્સ્ટ પાસ્ટ પોસ્ટ એવા સમય માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી જ્યારે લગભગ દરેક વ્યક્તિએ બે સૌથી મોટા પક્ષોમાંથી એકને મત આપ્યો હતો. પરંતુ લોકો બદલાઈ ગયા છે અને અમારી સિસ્ટમ તેનો સામનો કરી શકતી નથી.

તૃતીય પક્ષોના સમર્થનમાં વધારો, પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ હેઠળ 50% અથવા વધુ મત મેળવવાની સંસદના વ્યક્તિગત સભ્યોની તક ઘટાડે છે. ચૂંટણીના પરિણામો મૂળભૂત રીતે મહત્વના વિસ્તારોમાં રહેતા મુઠ્ઠીભર મતદારો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે સીમાંત બેઠકો. ઈલેક્ટોરલ રિફોર્મ સોસાયટી ભલામણ કરે છે કે પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ એ સિસ્ટમ કરતાં વધુ સારો વિકલ્પ હશે જે ઘણા વ્યર્થ મતો બનાવે છે અને લોકશાહી શું છે તેને અસરકારક રીતે નબળી પાડે છે: લોકો દ્વારા સરકાર.

જો યુનાઇટેડ કિંગડમ તેની ચૂંટણી પ્રણાલીને બદલીને વધુ લોકશાહી બનવા માંગે છે, તો તેની રાષ્ટ્રીય સરકારે દર્શાવ્યું નથી કે તે આવું કરવા માટે કોઈ પગલું ભરશે.

બીજી તરફ કેનેડાના વર્તમાન વડા પ્રધાને 2019માં આગામી ચૂંટણી સુધીમાં દેશની ચૂંટણી પ્રણાલીને બદલવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી છે.

કેનેડા

ચૂંટાયા પહેલા, વર્તમાન લિબરલ વડા પ્રધાન જસ્ટિન ટ્રુડોએ પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવા માટે 2015ને છેલ્લી ચૂંટણી બનાવવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. કેનેડામાં આજે ઘણા વધુ રાજકીય પક્ષો છે: 18માં 2011ની સરખામણીમાં 4માં 1972 નોંધાયા હતા. પક્ષોની સંખ્યા વધુ હોવાને કારણે, ભૂતકાળની સરખામણીએ ઘણા વધુ મતો વેડફાય છે.

પ્લેટફોર્મ ભાષણમાં, ટ્રુડોએ જણાવ્યું હતું કે પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ ચૂંટણી પ્રણાલીને બદલવાથી "દરેક મતની ગણતરી" થશે, તેના બદલે ઉમેદવારો વિવિધ સવારી મતોની સમાન ટકાવારી સાથે જીતવું કે હારવું.

તેમની ચૂંટણી પછી, કેનેડાની સંસદમાં તમામ પાંચ પક્ષોના 12 સાંસદોની સમિતિ બનાવવામાં આવી હતી. સમિતિએ પ્રેફરન્શિયલ વોટિંગ, પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ અને ફરજિયાત મતદાન સહિત ચૂંટણી સુધારણા માટેના સક્ષમ વિકલ્પોનો અભ્યાસ કર્યો અને કેનેડિયનો સાથે વ્યાપકપણે પરામર્શ કર્યો.

ડિસેમ્બર 2016 ની શરૂઆતમાં, સમિતિએ એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં ભલામણ કરવામાં આવી હતી કે ઉદારવાદીઓ પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ મતદાન પ્રણાલી ડિઝાઇન કરે અને આ પરિવર્તન માટે તેમને કેટલો જાહેર સમર્થન છે તે જોવા માટે રાષ્ટ્રીય લોકમત યોજાય.

અહેવાલ હોવા છતાં, વડા પ્રધાન ટ્રુડો તેમના વચન પર ડૂબી રહ્યા છે, એમ કહીને કે, "જો અમને ઓછો ટેકો મળે, તો તે નાનો ફેરફાર કરવા માટે સ્વીકાર્ય હોઈ શકે છે." તમારા પક્ષને સત્તામાં લાવી તે સિસ્ટમ બદલવા માટે અચકાવું તે સમજી શકાય તેવું છે. 2011ની ચૂંટણીમાં, કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીએ 25% કરતા ઓછા વોટ સાથે બહુમતી જીતી હતી, જ્યારે ધ ગ્રીન્સને 4% વોટ મળ્યા હતા પરંતુ સંસદમાં એક પણ સીટ મેળવી ન હતી. ત્યારથી, ઉદારવાદીઓએ ચૂંટણી પ્રણાલીમાં ફેરફાર માટે ઝંખના કરી છે. હવે જ્યારે તેઓ સત્તામાં છે, શું તેઓ ખરેખર તેને બદલશે?

એક વાત ચોક્કસ છે. એ ચૂંટણી વચનનો સમય પૂરો થઈ રહ્યો છે.

યુએસએ

2016 ની પ્રમુખપદની ચૂંટણી દરમિયાન, મૈને ક્રમાંકિત પસંદગીના મતદાન (પ્રેફરન્શિયલ વોટિંગ)ની તરફેણમાં પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટને રદ કરનાર પ્રથમ યુએસ રાજ્ય બન્યું. તેને રેન્ક્ડ ચોઈસ વોટિંગ માટેની સમિતિ દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવ્યું હતું અને ફેરવોટનું સમર્થન હતું, જે ઈલેક્ટોરલ રિફોર્મ સોસાયટીના યુએસ સમકક્ષ છે. પરિવર્તન માટે મત 52-48% હતા. તે જ સમયે, બેન્ટન કાઉન્ટી, ઓરેગોને "ભૂસ્ખલન" દ્વારા ક્રમાંકિત પસંદગી મતદાન અપનાવ્યું, જ્યારે કેલિફોર્નિયાના ચાર શહેરોએ તેનો ઉપયોગ તેમની મેયર અને સિટી કાઉન્સિલની ચૂંટણીઓ માટે કર્યો.

ફેરવોટે હવે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચૂંટણી સુધારણાને પ્રોત્સાહન આપવાના પ્રયાસરૂપે ફેરવોટ કેલિફોર્નિયા શરૂ કર્યું છે. તે હજુ પણ વહેલું છે, પરંતુ કદાચ અમે આગામી દાયકામાં ઉપર સૂચિબદ્ધ જેવા વધુ ફેરફારો જોશું.