Newid sut rydych yn pleidleisio: Methiant y system ddwy blaid yn y cyfnod modern

Cyntaf i'r felin yn an system etholiadol lle mae pleidleiswyr yn bwrw pleidlais sengl dros yr ymgeisydd o'u dewis. O daleithiau democrataidd y byd, y Deyrnas Unedig, Unol Daleithiau America a Chanada yw rhai o'r ychydig sy'n ei defnyddio i ethol eu swyddogion cyhoeddus. Yn y gorffennol, byddai'n creu a system dwy blaid llywodraeth lle byddai un blaid yn dominyddu ar unrhyw un adeg. Heddiw, nid yw'n gweithio cystal. Bellach mae gan Ganada a’r DU systemau amlbleidiol sy’n dioddef o’r system hon. Mewn etholiadau diweddar, mae pleidleisio cyntaf i'r felin wedi creu canlyniadau anghymesur lle mae pleidleisiau'n cael eu gwastraffu ac ymgeiswyr mewn gwahanol ardaloedd yn ennill gyda llai o bleidleisiau nag ymgeiswyr sy'n colli.

Mae symudiadau yn yr Unol Daleithiau, Canada a’r DU i ddisodli pleidleisio cyntaf i’r felin gyda system fwy cynrychioliadol. Mae'r diffygion yn amlwg ond a fydd llywodraethau'r dyfodol yn gwneud newid?

Systemau Democratiaeth ac Etholiadol

Yn ôl Merriam-Webster, a democratiaeth yn llywodraeth gan y bobl. Mae pŵer yn cael ei arfer gan y bobl yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol trwy system gynrychiolaeth sydd fel arfer yn cynnwys etholiadau rhydd a gynhelir o bryd i'w gilydd. Mae pobl yn pleidleisio ac mae eu pleidlais yn cyfrif fel llais o ran pwy maen nhw am eu cynrychioli.

Mae pob gwlad ddemocrataidd yn defnyddio system etholiadol, set o reolau a chamau sy'n llywodraethu ethol ei swyddogion cyhoeddus. Mae'r system hon yn nodi sut mae pleidleisiau'n trosi'n seddi, y ffordd y mae pob dewis yn cael ei gyflwyno ar a papur pleidleisio, a nifer yr ymgeiswyr y gellir eu hethol mewn ardal benodol.

Mae tri math o system bleidleisio: systemau mwyafrifol, cynrychiolaeth gyfrannol a chymysgedd o'r ddwy.

Cynrychiolaeth Mwyafrifol yn erbyn Cyfrannol

Cyntaf i'r felin yw'r symlaf system fwyafrifol pleidleisio lle mae'r mwyafrif yn rheoli waeth faint o'r bleidlais a enillodd yr ymgeisydd. Mae yna hefyd pleidleisio ffafriol (a elwir hefyd yn bleidlais amgen neu bleidlais restredig) lle mae pleidleiswyr yn gosod yr ymgeiswyr yn y drefn o'u dewis. Yn y modd hwn, gall ymgeiswyr ennill gyda mwy na 50% o'r bleidlais (mwyafrif absoliwt) yn hytrach na'r mwyafrif syml sydd ei angen ar gyfer pleidleisio cyntaf i'r felin.

Cynrychiolaeth gyfrannol penderfynu ar nifer y seddi y mae plaid yn eu cael a senedd yn ôl nifer y pleidleisiau a gaiff pob plaid. Er mwyn sicrhau bod pob pleidlais yn gyfartal, mae un ardal yn ethol mwy nag un cynrychiolydd. Gydag a cynrychiolaeth gyfrannol rhestr plaid, mae'n bosibl pleidleisio dros blaid yn unig, ond dros a pleidlais sengl drosglwyddadwy, mae'n bosibl pleidleisio dros un ymgeisydd.

Cynrychiolaeth gyfrannol yw'r system fwyaf cyffredin ymhlith democratiaethau sydd wedi hen ennill eu plwyf. Y broblem fwyaf y gall ei achosi yw mewn llywodraeth lle nad oes gan yr un blaid wleidyddol fwyafrif digon mawr i ddylanwadu ar y senedd gyfan. Gall hyn greu sefyllfa lle nad oes dim yn cael ei wneud os nad yw gwahanol bleidiau yn ymuno mewn a clymblaid.

Er y gallai cynrychiolaeth gyfrannol ddod i ben mewn stalemate rhwng y gwrthbleidiau, o leiaf mae'n deg ac mae pob pleidlais yn cyfrif. Mae gan y cyntaf i'r felin wendidau mawr.

Cyntaf i'r felin: manteision ac anfanteision

Gwir, mae'n hawdd cyfrif pleidleisiau yn y system etholiadol y cyntaf i'r felin. Mae hefyd yn hyrwyddo system ddwy blaid, lle bydd un blaid yn cael y mwyafrif ac yn ffurfio llywodraeth sefydlog. Weithiau, gall pleidiau lleiafrifol ennill yn erbyn prif bleidiau heb fod angen cael 50% o’r bleidlais.

Fodd bynnag, mae'n anodd iawn i blaid leiafrifol ennill mewn etholiad cyntaf i'r felin. Mae hefyd yn fwy cyffredin i ymgeiswyr buddugol y pleidiau mwyafrifol ennill gyda llai na 50% o'r bleidlais, ac i'r rhan fwyaf o bleidleiswyr gefnogi ymgeiswyr sy'n colli.

Mae'r cyntaf i'r felin hefyd yn annog pleidleisio tactegol, lle nad yw pleidleiswyr yn pleidleisio dros yr ymgeisydd y maent ei eisiau fwyaf ond yr un sydd mewn sefyllfa well i dynnu'r ymgeisydd y maent yn ei hoffi leiaf i lawr. Mae hefyd yn creu bodolaeth seddi diogel, lle gall pleidiau mwyafrifol anwybyddu bodolaeth un grŵp o bleidleiswyr.

Nid yw'r cyntaf i'r felin yn gweithio mewn llywodraethau sydd â systemau amlbleidiol. Mae hyn yn amlwg yn achos y Deyrnas Unedig.

Y Deyrnas Unedig

Dangosodd etholiad cyffredinol 2015 pa mor doredig oedd y system bleidleisio cyntaf i’r felin yng ngwleidyddiaeth y DU. O'r 31 miliwn o bobl a bleidleisiodd, gwnaeth 19 miliwn hynny dros golli ymgeiswyr (63% o'r cyfanswm). Cafodd plaid fach UKIP bron i 4 miliwn o bleidleisiau ond dim ond un o'i hymgeiswyr gafodd ei hethol i Senedd, tra bod cyfartaledd o 40,000 o bleidleisiau yn ethol sedd i bob ymgeisydd Llafur, a 34,000 i bob Ceidwadwr. Allan o 650 o ymgeiswyr buddugol, enillodd bron i hanner gyda llai na 50% o'r bleidlais.

Dywed Katie Ghose, prif weithredwr y Gymdeithas Diwygio Etholiadol sydd wedi’i lleoli yn y DU, “Cafodd y cyntaf i’r felin ei gynllunio ar gyfer cyfnod pan bleidleisiodd bron pawb dros un o’r ddwy blaid fwyaf. Ond mae pobl wedi newid ac ni all ein system ymdopi.”

Mae’r cynnydd yn y gefnogaeth i drydydd partïon yn lleihau’r siawns y bydd aelodau unigol o’r senedd yn ennill 50% neu fwy o’r bleidlais o dan y drefn ‘cyntaf i’r felin’. Mae canlyniadau etholiad yn cael eu penderfynu yn y bôn gan lond llaw o bleidleiswyr sy'n byw yn bwysig seddi ymylol. Mae’r Gymdeithas Diwygio Etholiadol yn argymell y byddai cynrychiolaeth gyfrannol yn well dewis amgen na system sy’n creu cymaint o bleidleisiau wedi’u gwastraffu ac i bob pwrpas yn tanseilio beth yw democratiaeth: llywodraeth gan y bobl.

Os yw’r Deyrnas Unedig am ddod yn fwy democrataidd drwy ddisodli ei system etholiadol, nid yw ei llywodraeth genedlaethol wedi dangos y bydd yn symud i wneud hynny.

Mae prif weinidog presennol Canada, ar y llaw arall, wedi addo disodli system etholiadol y wlad erbyn yr etholiad nesaf yn 2019.

Canada

Cyn cael ei ethol, addawodd y prif weinidog Rhyddfrydol presennol Justin Trudeau i wneud 2015 yr etholiad olaf i ddefnyddio'r system y cyntaf i'r felin. Mae llawer mwy o bleidiau gwleidyddol yng Nghanada heddiw: cofrestrodd 18 yn 2011 o gymharu â 4 yn 1972. Oherwydd y nifer enfawr o bleidiau sy'n rhedeg, mae llawer mwy o bleidleisiau'n cael eu gwastraffu nag yn y gorffennol.

Mewn araith platfform, dywedodd Trudeau y byddai disodli’r system etholiadol y cyntaf i’r felin yn “gwneud i bob pleidlais gyfrif,” yn lle ymgeiswyr mewn gwahanol marchogaeth ennill neu golli gyda'r un canran o bleidleisiau.

Ers ei ethol, crëwyd pwyllgor o 12 AS o bob un o’r pum plaid yn senedd Canada. Astudiodd y pwyllgor yr opsiynau dichonadwy ar gyfer diwygio etholiadol, gan gynnwys pleidleisio ffafriol, cynrychiolaeth gyfrannol a phleidleisio gorfodol, ac ymgynghorodd yn helaeth â Chanadaiaid.

Ddechrau Rhagfyr 2016, rhyddhaodd y pwyllgor adroddiad yn argymell bod y Rhyddfrydwyr yn dylunio system bleidleisio cynrychiolaeth gyfrannol a chynnal refferendwm cenedlaethol i weld faint o gefnogaeth gyhoeddus sydd ganddynt i’r newid hwn.

Er gwaethaf yr adroddiad, mae’r prif weinidog Trudeau yn gwyro ar ei addewid, gan ddweud, “os gawn ni lai o gefnogaeth, fe allai fod yn dderbyniol gwneud newid bach.” Mae'n ddealladwy petruso cyn newid y system a roddodd eich plaid mewn grym. Yn etholiad 2011, enillodd y blaid Geidwadol y mwyafrif gyda llai na 25% o’r bleidlais, tra derbyniodd y Gwyrddion 4% o’r bleidlais ond ni dderbyniodd un sedd yn y Senedd. Ers hynny, mae'r Rhyddfrydwyr wedi hankered am newid y system etholiadol. Nawr eu bod nhw mewn grym, a fyddan nhw wir yn ei newid?

Mae un peth yn sicr. Mae amser yn mynd yn brin ar yr addewid etholiad hwnnw.

UDA

Yn ystod etholiad arlywyddol 2016, Maine oedd y wladwriaeth gyntaf yn yr UD i gael gwared ar y cyntaf i'r felin o blaid pleidleisio dewis safle (pleidleisio ffafriol). Fe'i cynigiwyd gan y Pwyllgor Pleidleisio Dewis Rhestredig a'i gefnogi gan FairVote, cymar y Gymdeithas Diwygio Etholiadol yn UDA. 52-48% oedd y bleidlais o blaid y newid. Tua’r un amser, mabwysiadodd Benton County, Oregon bleidleisio dewis safle trwy “dirlithriad”, tra bod pedair dinas California yn ei ddefnyddio ar gyfer eu hetholiadau maerol a chyngor dinas.

Mae FairVote bellach wedi lansio FairVote California mewn ymgais i barhau i hyrwyddo diwygio etholiadol yn yr Unol Daleithiau. Mae'n dal yn gynnar, ond efallai y byddwn yn gweld mwy o newidiadau fel y rhai a restrir uchod dros y degawd nesaf.