A szavazásmód megváltoztatása: A kétpártrendszer kudarca a modern időkben

Az első-bejegyzés egy választási rendszer ahol a választók egyetlen szavazatot adtak le az általuk választott jelöltre. A világ demokratikus államai közül az Egyesült Királyság, az Amerikai Egyesült Államok és Kanada azon kevesek közé tartozik, amelyek ezt használják köztisztviselőik megválasztására. A múltban létrehozta a kétpártrendszer olyan kormányzást, ahol bármikor egyetlen párt dominálna. Ma már ez sem működik jól. Kanadában és az Egyesült Királyságban jelenleg többpártrendszerek vannak, amelyek szenvednek ettől a rendszertől. A legutóbbi választásokon az első utáni szavazás aránytalan eredményeket hozott, amikor a szavazatok elpazarolnak, és a különböző körzetekben lévő jelöltek kevesebb szavazattal nyernek, mint a vesztes jelöltek.

Az Egyesült Államokban, Kanadában és az Egyesült Királyságban mozgalmak vannak, hogy az első múltban szavazást egy reprezentatívabb rendszerre cseréljék. A hibák nyilvánvalóak, de a jövőbeli kormányok változtatnak?

Demokrácia és választási rendszerek

Merriam-Webster szerint a demokrácia a nép kormánya. A hatalmat a nép közvetlenül vagy közvetve egy olyan képviseleti rendszeren keresztül gyakorolja, amely rendszerint időszakonként megtartott szabad választásokat foglal magában. Az emberek szavaznak, és az ő szavazatuk beleszólás abba, hogy kit akarnak képviselni.

Minden demokratikus ország választási rendszert, szabályokat és lépéseket alkalmaz, amelyek szabályozzák köztisztviselőinek megválasztását. Ez a rendszer meghatározza, hogy a szavazatok hogyan alakulnak át helyekre, és hogyan jelennek meg az egyes választások a szavazólap, illetve az adott területen megválasztható jelöltek száma.

Háromféle szavazási rendszer létezik: többségi rendszer, arányos képviselet és a kettő keveréke.

Majoritárius kontra arányos képviselet

Az első-bejegyzés a legegyszerűbb többségi rendszer szavazni, ahol a többség dönt, függetlenül attól, hogy a jelölt hány szavazatot szerzett. Van is preferenciális szavazás (más néven alternatív szavazás vagy rangsorolt ​​szavazás), ahol a választók általuk választott sorrendben rangsorolják a jelölteket. Ily módon a jelöltek a szavazatok több mint 50%-ával (abszolút többséggel) nyerhetnek, nem pedig az első szavazásnál megkövetelt egyszerű többséggel.

Arányos ábrázolás dönti el, hogy egy párt hány mandátumot szerez a parlament az egyes pártok által megszerzett szavazatok számával. Annak érdekében, hogy minden szavazat egyenlő súlyú legyen, egyetlen terület több képviselőt választ. Val,-vel pártlistás arányos képviselet, csak egy pártra lehet szavazni, de a egyetlen átruházható szavazat, egyetlen jelöltre lehet szavazni.

Az arányos képviselet a legelterjedtebb rendszer a jól bevált demokráciák között. A legnagyobb probléma, amit ez okozhat, egy olyan kormányban van, ahol egyetlen politikai pártnak sincs elég nagy többsége ahhoz, hogy befolyásolja az egész parlamentet. Ez patthelyzetet teremthet, ahol semmi sem történik, ha a különböző felek nem csatlakoznak a koalíció.

Bár az arányos képviselet akár holtpontra is végződhet a szembenálló felek között, de legalább igazságos, és minden szavazat számít. Az első bejegyzésnek vannak jelentős hibái.

Első-bejegyzés: előnyei és hátrányai

Igaz, könnyű megszámolni a szavazatokat az első utáni választási rendszerben. A kétpártrendszert is támogatja, ahol az egyik párt kapja meg a többséget és egy stabil kormányt alakít. Néha a kisebbségi pártok anélkül is nyerhetnek a nagyobb pártokkal szemben, hogy a szavazatok 50%-át meg kellene szerezniük.

Egy kisebbségi pártnak azonban nagyon nehéz nyerni az első utáni választásokon. Az is gyakoribb, hogy a többségi pártok győztes jelöltjei a szavazatok 50%-ánál kevesebbel nyernek, a legtöbb szavazó pedig a vesztes jelölteket támogatja.

Az első helyezés a taktikai szavazásra is ösztönöz, ahol a választók nem arra a jelöltre szavaznak, akit a legjobban szeretnének, hanem arra, amelyik jobb helyzetben van ahhoz, hogy a legkevésbé tetsző jelöltet lenyomja. A létezését is megteremti biztonságos ülések, ahol a többségi pártok figyelmen kívül hagyhatják a szavazók egy csoportjának létezését.

A többpártrendszerű kormányokban nem működik az első-múlt-bejegyzés. Ez nyilvánvaló az Egyesült Királyság esetében.

Az Egyesült Királyság

A 2015-ös általános választások megmutatták, hogy az Egyesült Királyság politikájában mennyire megbomlott az első-múlt szavazási rendszer. A 31 millió szavazó közül 19 millióan azért szavaztak, mert elveszítették a jelölteket (az összes szavazat 63%-a). A kis UKIP párt közel 4 millió szavazatot kapott, de csak egy jelöltjét választották meg Parlament, míg a munkáspárti jelölteket átlagosan 40,000 34,000, a konzervatívokat pedig 650 50 szavazattal választották meg. A XNUMX nyertes jelölt közel fele a szavazatok kevesebb mint XNUMX%-ával nyert.

Katie Ghose, az Egyesült Királyságban székelő Ellectoral Reform Society vezérigazgatója azt mondja, hogy „Először is a posztot arra az időszakra tervezték, amikor szinte mindenki a két legnagyobb párt egyikére szavazott. De az emberek megváltoztak, és a rendszerünk nem képes megbirkózni vele.”

A harmadik felek támogatottságának növekedése csökkenti annak esélyét, hogy az egyes parlamenti képviselők megszerezzék a szavazatok 50%-át vagy még többet az első helyen álló pozícióban. A választások kimenetelét alapvetően egy maroknyi szavazó dönti el, akik fontosak marginális ülések. A Választási Reform Társaság azt ajánlja, hogy az arányos képviselet jobb alternatíva lenne, mint egy olyan rendszer, amely annyi elvesztegetett szavazatot hoz létre, és gyakorlatilag aláássa azt, ami a demokrácia: a nép általi kormányzás.

Ha az Egyesült Királyság demokratikusabbá akar válni választási rendszerének leváltásával, nemzeti kormánya nem mutatta be, hogy ezt megteszi.

Kanada jelenlegi miniszterelnöke viszont megfogadta, hogy a következő, 2019-es választásig leváltja az ország választási rendszerét.

Kanada

Megválasztása előtt a jelenlegi liberális miniszterelnök, Justin Trudeau megfogadta, hogy a 2015-ös választás lesz az utolsó választás az „első-past-the-post” rendszerben. Kanadában ma sokkal több politikai párt működik: 18-ben 2011-at regisztráltak, szemben az 4-es 1972-gyel. Az induló pártok óriási száma miatt sokkal több szavazat megy kárba, mint korábban.

Egy platform beszédében Trudeau azt mondta, hogy az első-past-the-post választási rendszer leváltása „minden szavazat számítana”, ahelyett, hogy a jelöltek eltérőek lennének. lovaglás azonos szavazatszázalékkal nyert vagy veszít.

Megválasztása óta a kanadai parlament mind az öt pártjából 12 képviselőből álló bizottságot hoztak létre. A bizottság tanulmányozta a választási reform életképes lehetőségeit, ideértve a preferenciális szavazást, az arányos képviseletet és a kötelező szavazást, és alaposan konzultált a kanadaiakkal.

2016. december elején a bizottság kiadott egy jelentést, amelyben azt javasolta, hogy a liberálisok alakítsanak ki arányos képviseleti szavazási rendszert, és tartsanak országos népszavazást, hogy megtudják, mekkora lakossági támogatottságuk van a változtatáshoz.

A jelentés ellenére Trudeau miniszterelnök megingatja ígéretét, mondván: "ha kevesebb támogatást kapunk, elfogadható lehet egy kis változtatás". Érthető, ha habozik megváltoztatni azt a rendszert, amely az Ön pártját hatalmába kerítette. A 2011-es választásokon a Konzervatív Párt a szavazatok kevesebb mint 25%-ával szerezte meg a többséget, míg a Zöldek a szavazatok 4%-át kapták, de egyetlen parlamenti helyet sem kaptak. Azóta a liberálisok a választási rendszer megváltoztatására vágynak. Most, hogy ők vannak hatalmon, tényleg változtatnak ezen?

Egy dolog biztos. Fogy az idő erre a választási ígéretre.

USA

A 2016-os elnökválasztás során Maine lett az első amerikai állam, amely a rangsorolt ​​választási szavazás (preferenciális szavazás) javára döntött. A Bizottság a Ranked Choice Voting által javasolta, és a FairVote, az Electoral Reform Society amerikai megfelelője támogatta. A változtatásra 52-48 százalék szavazott. Körülbelül ugyanebben az időben az oregoni Benton megye „földcsuszamlásszerűen” alkalmazta a rangsorolt ​​szavazást, míg négy kaliforniai város ezt használta a polgármesteri és városi tanácsi választásokon.

A FairVote most elindította a FairVote California programot, hogy továbbra is támogassa a választási reformot az Egyesült Államokban. Még korai, de talán még több, a fent felsoroltakhoz hasonló változást fogunk látni a következő évtizedben.