Thay đổi cách bạn bỏ phiếu: Sự thất bại của hệ thống hai đảng trong thời hiện đại

First-past-the-post là một hệ thông bâu cử nơi cử tri bỏ một phiếu bầu duy nhất cho ứng cử viên mà họ lựa chọn. Trong số các quốc gia dân chủ trên thế giới, Vương quốc Anh, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và Canada là một số trong số ít các quốc gia sử dụng nó để bầu các quan chức công quyền của họ. Trong quá khứ, nó sẽ tạo ra một hệ thống hai bên của chính phủ nơi một đảng duy nhất sẽ thống trị bất kỳ lúc nào. Hôm nay, nó không hoạt động tốt. Canada và Vương quốc Anh hiện có hệ thống đa đảng bị ảnh hưởng bởi hệ thống này. Trong các cuộc bầu cử gần đây, bỏ phiếu trước - sau đã tạo ra kết quả không cân xứng, trong đó số phiếu bầu bị lãng phí và các ứng cử viên ở các quận khác nhau giành chiến thắng với số phiếu ít hơn các ứng cử viên thua cuộc.

Có những phong trào ở Hoa Kỳ, Canada và Anh nhằm thay thế bỏ phiếu trước sau bằng một hệ thống đại diện hơn. Những sai sót là rõ ràng nhưng liệu các chính phủ trong tương lai có thay đổi được không?

Hệ thống dân chủ và bầu cử

Theo Merriam-Webster, a dân chủ là một chính phủ do nhân dân. Quyền lực do nhân dân thực hiện trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua một hệ thống đại diện thường bao gồm các cuộc bầu cử tự do được tổ chức định kỳ. Mọi người bỏ phiếu và lá phiếu của họ được coi là tiếng nói của người mà họ muốn đại diện cho họ.

Mỗi quốc gia dân chủ sử dụng một hệ thống bầu cử, một tập hợp các quy tắc và các bước chi phối việc bầu cử các quan chức công quyền của mình. Hệ thống này chỉ định cách các phiếu bầu chuyển thành ghế, cách mà mỗi lựa chọn được trình bày trên một phiếu bầu, và số lượng ứng cử viên có thể được bầu trong một khu vực nhất định.

Có ba loại hệ thống bỏ phiếu: hệ thống đa số, đại diện theo tỷ lệ và hỗn hợp của cả hai.

Đại diện theo tỷ lệ và đại diện theo tỷ lệ

First-past-the-post là đơn giản nhất hệ thống đa số bỏ phiếu trong đó đa số quy định bất kể ứng cử viên giành được bao nhiêu phiếu bầu. Ngoài ra còn có biểu quyết ưu tiên (còn được gọi là bỏ phiếu thay thế hoặc bỏ phiếu xếp hạng) trong đó cử tri xếp hạng các ứng cử viên theo thứ tự lựa chọn của họ. Bằng cách này, các ứng cử viên có thể giành chiến thắng với hơn 50% phiếu bầu (đa số tuyệt đối) thay vì đa số đơn giản được yêu cầu theo hình thức bỏ phiếu trước-sau-đăng-ký.

Đại diện tỷ lệ quyết định số ghế mà một bên có được Quốc hội bằng số phiếu mà mỗi bên nhận được. Để đảm bảo rằng tất cả các phiếu bầu có trọng số như nhau, một khu vực sẽ bầu nhiều hơn một đại diện. Với một đại diện tỷ lệ danh sách đảng, chỉ có thể bỏ phiếu cho một bên, nhưng cho một phiếu bầu có thể chuyển nhượng duy nhất, có thể bỏ phiếu cho một ứng cử viên duy nhất.

Đại diện theo tỷ lệ là hệ thống phổ biến nhất trong số các nền dân chủ được thiết lập tốt. Vấn đề lớn nhất mà nó có thể gây ra là trong một chính phủ mà không có đảng chính trị nào có đa số đủ lớn để ảnh hưởng đến tất cả quốc hội. Điều này có thể tạo ra một sự bế tắc mà không có gì được thực hiện nếu các bên khác nhau không tham gia vào liên minh.

Mặc dù sự đại diện theo tỷ lệ có thể kết thúc trong thế bế tắc giữa các bên đối lập, nhưng ít nhất thì nó cũng công bằng và mọi phiếu bầu đều được tính. First-past-the-post có những sai sót lớn.

First-past-the-post: ưu và nhược điểm

Đúng vậy, thật dễ dàng để kiểm phiếu trong hệ thống bầu cử trước sau như một. Nó cũng thúc đẩy một hệ thống hai đảng, trong đó một đảng sẽ chiếm đa số và thành lập một chính phủ ổn định. Đôi khi, các đảng thiểu số có thể thắng các đảng lớn mà không cần đạt 50% số phiếu bầu.

Tuy nhiên, rất khó để một đảng thiểu số giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đầu-trước-sau. Việc các ứng cử viên chiến thắng của các đảng đa số giành chiến thắng với ít hơn 50% số phiếu bầu cũng phổ biến hơn và đối với hầu hết các cử tri ủng hộ các ứng cử viên thua cuộc.

First-past-the-post cũng khuyến khích bỏ phiếu chiến thuật, trong đó cử tri không bỏ phiếu cho ứng cử viên họ muốn nhất mà bỏ phiếu cho ứng viên có vị trí tốt hơn để hạ gục ứng viên mà họ ít thích nhất. Nó cũng tạo ra sự tồn tại của ghế an toàn, nơi các đảng phái đa số có thể bỏ qua sự tồn tại của một nhóm cử tri.

First-past-the-post không hoạt động trong các chính phủ có hệ thống đa đảng. Điều này là hiển nhiên trong trường hợp của Vương quốc Anh.

Vương quốc Anh

Cuộc tổng tuyển cử năm 2015 đã cho thấy hệ thống bỏ phiếu trước sau như một đã bị phá vỡ như thế nào trong nền chính trị của Vương quốc Anh. Trong số 31 triệu người đã bỏ phiếu, 19 triệu người đã bỏ phiếu vì thua ứng viên (63% tổng số). Đảng UKIP nhỏ đã nhận được gần 4 triệu phiếu bầu nhưng chỉ một trong số các ứng cử viên của nó được bầu vào Quốc hội, trong khi trung bình 40,000 phiếu bầu cho mỗi ứng cử viên Lao động một ghế, và 34,000 phiếu bầu cho mỗi ứng viên Đảng Bảo thủ. Trong số 650 ứng cử viên chiến thắng, gần một nửa chiến thắng với ít hơn 50% phiếu bầu.

Katie Ghose, giám đốc điều hành của Hiệp hội Cải cách Bầu cử có trụ sở tại Vương quốc Anh, nói rằng “Lần đầu tiên bài đăng được thiết kế vào thời điểm mà gần như tất cả mọi người đều bỏ phiếu cho một trong hai đảng lớn nhất. Nhưng mọi người đã thay đổi và hệ thống của chúng tôi không thể đối phó được ”.

Sự gia tăng ủng hộ cho các bên thứ ba làm giảm cơ hội của các thành viên quốc hội giành được 50% hoặc nhiều hơn số phiếu bầu theo tiêu chí trước sau như một. Kết quả bầu cử về cơ bản được quyết định bởi một số ít cử tri sống ở ghế ngoài lề. Hiệp hội Cải cách Bầu cử khuyến nghị rằng sự đại diện theo tỷ lệ sẽ là một giải pháp thay thế tốt hơn là một hệ thống tạo ra quá nhiều phiếu bầu lãng phí và làm xói mòn một cách hiệu quả nền dân chủ là gì: một chính phủ của người dân.

Nếu Vương quốc Anh muốn trở nên dân chủ hơn bằng cách thay thế hệ thống bầu cử của mình, chính phủ quốc gia của họ đã không cho thấy rằng họ sẽ thực hiện một động thái để làm như vậy.

Mặt khác, thủ tướng đương nhiệm của Canada đã tuyên bố sẽ thay thế hệ thống bầu cử của đất nước vào cuộc bầu cử tiếp theo vào năm 2019.

Canada

Trước khi đắc cử, thủ tướng đương nhiệm của đảng Tự do Justin Trudeau đã thề sẽ biến năm 2015 trở thành cuộc bầu cử cuối cùng sử dụng hệ thống trước sau như một. Có rất nhiều đảng phái chính trị ở Canada ngày nay: 18 đảng đăng ký năm 2011 so với 4 đảng năm 1972. Do số lượng đảng tham gia tranh cử quá nhiều, nhiều phiếu bầu đã bị lãng phí hơn so với trước đây.

Trong một bài phát biểu trên nền tảng, Trudeau nói rằng việc thay thế hệ thống bầu cử trước-sau-hậu sẽ "làm cho mọi cuộc bỏ phiếu được kiểm phiếu," thay vì các ứng cử viên khác cưỡi ngựa thắng thua với tỷ lệ phiếu bầu như nhau.

Kể từ khi ông đắc cử, một ủy ban gồm 12 nghị sĩ từ cả năm đảng trong quốc hội Canada đã được thành lập. Ủy ban đã nghiên cứu các lựa chọn khả thi để cải cách bầu cử, bao gồm bỏ phiếu ưu đãi, đại diện theo tỷ lệ và bỏ phiếu bắt buộc, đồng thời tham khảo ý kiến ​​rộng rãi của người dân Canada.

Vào đầu tháng 2016 năm XNUMX, ủy ban đã phát hành một báo cáo khuyến nghị Đảng Tự do thiết kế một hệ thống bỏ phiếu đại diện theo tỷ lệ và tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc để xem họ có bao nhiêu sự ủng hộ của công chúng đối với sự thay đổi này.

Bất chấp báo cáo, Thủ tướng Trudeau vẫn dao động về lời hứa của mình, ông nói rằng “nếu chúng ta nhận được ít sự ủng hộ hơn, thì việc thực hiện một thay đổi nhỏ có thể chấp nhận được”. Việc ngần ngại thay đổi hệ thống mà đảng của bạn nắm quyền là điều dễ hiểu. Trong cuộc bầu cử năm 2011, đảng Bảo thủ giành đa số với ít hơn 25% phiếu bầu, trong khi The Greens nhận được 4% phiếu bầu nhưng không nhận được một ghế nào trong Quốc hội. Kể từ đó, đảng Tự do đã mong muốn thay đổi hệ thống bầu cử. Bây giờ họ đang nắm quyền, liệu họ có thực sự thay đổi nó?

Có một điều chắc chắn. Thời gian không còn nhiều cho lời hứa bầu cử đó.

US

Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, Maine đã trở thành tiểu bang đầu tiên của Hoa Kỳ bỏ trước-sau để ủng hộ bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng (bỏ phiếu ưu đãi). Nó được đưa ra bởi Ủy ban Bỏ phiếu Lựa chọn Xếp hạng và được hỗ trợ bởi FairVote, đối tác của Hiệp hội Cải cách Bầu cử Hoa Kỳ. Số phiếu cho sự thay đổi là 52-48%. Cũng trong khoảng thời gian đó, Hạt Benton, Oregon đã áp dụng hình thức bỏ phiếu lựa chọn được xếp hạng theo kiểu “lở đất”, trong khi bốn thành phố của California sử dụng nó cho các cuộc bầu cử thị trưởng và hội đồng thành phố của họ.

FairVote hiện đã ra mắt FairVote California với nỗ lực tiếp tục thúc đẩy cải cách bầu cử ở Hoa Kỳ. Vẫn còn sớm, nhưng có lẽ chúng ta sẽ thấy nhiều thay đổi hơn như những gì được liệt kê ở trên trong thập kỷ tới.