미래의 경찰 업무를 변화시킬 드론

빅 브라더는 대부분 리얼리티 TV 스타들의 경박한 착취를 추적하는 것으로 축소되었지만, 소설에서 상상한 오웰적 상태는 1984 적어도 NSA 감시 프로그램을 Newspeak와 사상 경찰의 선구자로 지적하는 사람들의 눈에는 우리의 현대 현실과 닮은 것 같습니다. 2014년은 정말 새로운 1984년이 될 수 있을까요? 아니면 이러한 과장이 음모론, 공포, 디스토피아 소설의 서사에 기반한 것입니까? 아마도 이러한 새로운 조치는 은밀한 테러와 실현되지 않은 위협이 눈에 띄지 않을 수 있는 끊임없이 변화하는 세계화 환경에서 보안을 제공할 수 있는 필요한 적응일 것입니다.

지금까지 전화 통화 추적 및 인터넷 메타데이터 액세스와 관련된 감시 프로그램은 적어도 평균적인 Joe Blow에게는 거의 형이상학적인 보안 스펙트럼에서 거의 무형으로 존재했습니다. 그러나 그것은 변화하고 있습니다. 곧 변화가 훨씬 더 눈에 띄게 될 것이기 때문입니다. 현재 중동 지역에서 무인 항공기(UAV)의 광범위한 사용과 자율 자율 주행 운송의 불가피한 미래로 인해 드론은 현재 거리를 배회하는 경찰차를 대체할 수 있습니다.

무인 항공기가 탐정 작업을 수행하면서 하늘을 조종하는 미래를 상상해 보십시오.

이것이 범죄 수사 과정을 더 나은 방향으로 변화시켜 경찰을 훨씬 더 효율적이고 효과적으로 만들까요? 아니면 드론이 옥상 위를 맴돌면서 사람들의 삶을 염탐하면서 정부 침해를 위한 또 다른 플랫폼을 제공할까요?

메사 카운티 - 드론의 새로운 본거지

드론은 이미 현대 경찰 업무 영역, 특히 콜로라도 주 메사 카운티의 보안관 부서에서 어느 정도 큰 인기를 끌었습니다. 2010년 171월부터 이 부서는 두 대의 드론으로 XNUMX시간의 비행을 기록했습니다. 길이가 XNUMX미터가 조금 넘고 무게가 XNUMX킬로그램 미만인 보안관 부서의 Falcon UAV XNUMX대는 현재 중동에서 사용되고 있는 군용 Predator 드론과는 거리가 멀다. 완전히 비무장하고 무인인 보안관의 드론에는 고해상도 카메라와 열화상 기술만 장착되어 있습니다. 그러나 그들의 화력 부족이 그들을 덜 위협적으로 만들지는 않습니다.

이 프로그램의 책임자인 벤 밀러는 시민들에 대한 감시가 의제의 일부도 아니고 논리적으로 타당하지도 않다고 주장하지만 걱정하지 않는 것은 어렵습니다. 좋은 카메라만 있으면 대중을 염탐할 수 있습니다.

사실, 아니오. 정확히.

아파트 창문을 확대하는 것보다 Falcon 드론의 카메라는 대형 풍경 항공 사진을 캡처하는 데 훨씬 더 적합합니다. 비행기의 열화상 기술에도 자체적인 한계가 있습니다. Air & Space Magazine의 시연에서 Miller는 Falcon의 열화상 카메라가 화면에서 추적되는 사람이 남성인지 여성인지 구별조차 할 수 없는지 강조했습니다. 밀러는 허핑턴포스트에 "사람들이 나쁜 짓을 할 때까지 지켜보는 것"이 ​​아니라고 말했다. 따라서 Falcon UAV는 범죄자를 격추하거나 군중 속에서 누군가를 발견할 수 없습니다.

이것은 대중의 두려움을 어느 정도 완화하고 밀러의 진술을 재확인하는 데 도움이 될 것이지만, 감시가 아니라면 보안관 부서가 무인 항공기를 무엇에 사용할 것인가?

드론: 무엇에 좋은가요?

드론은 수색 및 구조 임무를 통해 국가의 노력을 보완할 수 있습니다. 작고 촉감이 좋은 무인 드론은 광야에서 길을 잃거나 자연 재해 후 잔해에 갇힌 사람들을 찾아 구하는 데 도움이 될 수 있습니다. 특히 유인 항공기나 자동차가 지형이나 차량 크기로 인해 지역을 탐험할 수 없는 경우 드론은 장치 조종사에게 위험 없이 개입할 수 있습니다.

사전 프로그래밍된 그리드 패턴을 통해 자율적으로 비행하는 UAV의 능력은 하루 종일 경찰에 대한 지속적인 지원을 제공할 수 있습니다. 이것은 매 시간이 생명을 구하는 데 중요하기 때문에 실종자가 있는 경우에 특히 유용할 것입니다. 보안관의 드론 프로그램은 10,000년 시작된 이래로 $15,000에서 $2009에 불과한 비용으로, 이 비용 효율적인 기술 발전이 경찰과 구조 팀의 노력을 강화하는 데 도움이 될 것이기 때문에 모든 징후가 구현을 가리키고 있습니다.

그러나 드론은 보안관 부서에 하늘에서 여분의 눈을 부여하지만 실제 수색 및 구조 임무에 배정되었을 때 적합하지 않은 것으로 입증되었습니다. 작년에 행방불명된 등산객과 실종된 자살 여성에 대한 두 건의 개별 조사에서 배치된 드론은 그들의 행방을 찾는 데 실패했습니다. Miller는 "아직 아무도 찾지 못했습니다."라고 인정합니다. 그는 “XNUMX년 전만 해도 '이거 멋있겠다. 우리는 세상을 구할 것입니다.' 이제 저는 우리가 세상을 구하는 것이 아니라 엄청난 돈을 절약하고 있다는 것을 깨달았습니다."

드론의 배터리 수명은 또 다른 제한 요소입니다. Falcon UAV는 재충전이 필요하기 전에 약 XNUMX시간 동안만 비행할 수 있습니다. 실종자를 찾는 데 실패했음에도 불구하고 드론은 복제하는 데 셀 수 없이 많은 인력이 필요했을 광대한 지역을 커버하여 전반적으로 경찰의 노력을 가속화하고 귀중한 시간을 절약했습니다. 그리고 Falcon의 운영 비용이 헬리콥터의 XNUMX~XNUMX% 사이이므로 프로젝트에 계속 투자하는 것이 재정적으로 합리적입니다.

Monmouth University Polling Institute의 조사에 따르면 드론을 수색 및 구조 도구로 사용하는 것에 대한 강력한 대중의 지지와 함께 경찰과 구조대에 의한 채택은 시간이 지남에 따라 증가할 가능성이 있습니다. 혼합 효과. 보안관 부서는 또한 드론을 사용하여 범죄 현장의 이미지를 캡처하고 드론의 ​​항공 사진을 독점했습니다. 나중에 전문가가 컴퓨터에서 편집하고 렌더링한 이 사진을 통해 법 집행 기관은 완전히 새로운 각도에서 범죄를 볼 수 있습니다. 경찰이 범죄가 발생한 위치와 방법에 대한 정확한 3D 대화형 모델에 액세스할 수 있다고 상상해 보십시오. "확대 및 강화"는 CSI에서 터무니없는 기술 속임수가 아니라 실제 미래의 경찰 업무에서 실제로 구체화될 수 있습니다. 이것은 DNA 프로파일링 이후 범죄와의 싸움에서 일어날 수 있는 가장 큰 일이 될 수 있습니다. Falcon 드론을 설계하는 회사 Aurora의 소유주인 Chris Miser는 남아프리카의 동물 보호 구역에서 불법 밀렵을 모니터링하기 위해 UAV를 테스트하기까지 했습니다. 가능성은 무한합니다.

드론에 대한 대중의 우려

보안관의 드론 채택은 선을 위한 모든 잠재력에도 불구하고 상당한 반발을 불러일으켰습니다. 앞서 언급한 몬머스 대학교 여론 조사에서 응답자의 80%가 드론이 개인 정보를 침해할 가능성에 대해 우려를 표명했습니다. 그리고 아마도 당연히 그럴 것입니다.

NSA 스파이 프로그램에 대한 최근 폭로와 Wikileaks를 통해 대중에게 공개된 일급 비밀 뉴스의 끊임없는 흐름으로 인해 의심의 여지가 있습니다. 강력한 카메라가 장착된 첨단 드론이 날아다니면 이러한 두려움이 더 커질 것입니다. 많은 사람들은 보안관 부서에서 가정용 드론을 사용하는 것이 모두 완전히 합법적인지 묻고 있습니다.

국내 드론의 확산을 모니터링하는 미국 비영리 단체인 Muckrock의 Shawn Musgrave는 “메사 카운티는 연방 항공국과 책에 따라 모든 것을 해냈습니다. Musgrave는 강조하지만 "이 책은 연방 요구 사항 측면에서 매우 얇습니다." 이는 보안관의 드론이 3,300평방마일 내 거의 모든 곳을 자유롭게 돌아다닐 수 있음을 의미합니다. "우리는 우리가 원하는 거의 모든 곳으로 비행할 수 있습니다."라고 Miller는 말합니다. 그러나 그들에게는 완전한 자유가 주어지지 않습니다.

적어도 부서의 정책에 따르면: "증거로 간주되지 않는 수집된 모든 개인 정보 또는 민감한 정보는 삭제됩니다." 4항에 따라 검색으로 간주되는 모든 항공편^th 수정 및 법원 승인 예외에 해당하지 않는 경우 영장이 필요합니다.” 그렇다면 법원이 승인한 예외에 해당하는 것은 무엇입니까? 은밀한 FBI 또는 CIA 임무는 어떻습니까? 4^th 그때도 개정안이 적용되나요?

하지만 드론과 UAV 규제는 초기 단계에 불과합니다. 국내 무인기의 비행과 관련해 입증된 경로가 없기 때문에 국회의원과 경찰 모두 미지의 영역을 파헤치고 있다. 이것은 이 실험이 진행됨에 따라 잠재적으로 재앙적인 결과를 초래할 수 있는 오류의 여지가 많다는 것을 의미합니다. 온타리오주 경찰청의 마크 샤프 경위는 더스타와의 인터뷰에서 "한 부서에서 멍청한 시스템을 확보하고 어리석은 일을 하기만 하면 된다"고 말했다. "나는 카우보이 부서가 무언가를 얻거나 멍청한 짓을 하는 것을 원하지 않습니다. 그것은 우리 모두에게 영향을 미칠 것입니다."

UAV 사용 및 정상화가 증가함에 따라 시간이 지남에 따라 입법이 더 느슨해질까요? 특히 시간이 지남에 따라 민간 보안군이나 대기업이 드론을 사용할 수 있는지 여부를 고려할 때. 아마 일반 시민들도 그럴 것이다. 그렇다면 드론이 갈취와 협박을 위한 미래의 도구가 될 수 있을까요? 많은 사람들이 답을 찾기 위해 2015년을 바라봅니다. 올해는 UAV의 전환점이 될 것입니다. 미국 영공이 규제를 확대하고 드론(군, 상업 또는 민간 부문에서 운영하는)에 대한 허가된 영공을 늘릴 것이기 때문입니다.