DIY-medisin: Opprøret mot Big Pharma

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• Juni 16, 2022

Oppsummering av innsikt

Skyhøyende legemiddelpriser presser vitenskaps- og helsemiljøer til å ta saken i egne hender ved å produsere rimelige medisiner. Denne DIY-medisinbevegelsen ryster opp den farmasøytiske industrien, får store selskaper til å revurdere sine prisstrategier og ansporer regjeringer til å tenke på ny helsepolitikk. Trenden gjør ikke bare behandling mer tilgjengelig for pasienter, men åpner også dører for teknologifirmaer og startups for å bidra til et mer pasientsentrert helsevesen.

DIY medisin kontekst

Stigende priser på kritiske medisiner og behandlinger har ført til at medlemmer av vitenskapelige og helsevesenet har produsert disse behandlingene (hvis mulig) slik at pasientens helse ikke settes i fare på grunn av kostnadsfaktorer. I den europeiske union (EU) kan sykehus produsere visse legemidler hvis de følger spesifikke regler.

Men hvis helseinstitusjoner først og fremst er motivert til å reprodusere medisiner på grunn av høye priser, står de angivelig overfor økt gransking fra helsemyndigheter, med inspektører som er på vakt for urenheter i råvarene som brukes til å lage disse stoffene. For eksempel, i 2019, forbød regulatorer CDCA-produksjon ved Universitetet i Amsterdam på grunn av urene råvarer. I 2021 påla imidlertid den nederlandske konkurransemyndigheten en bot på USD 20.5 millioner på Leadiant, verdens ledende produsent av CDCA, for å ha misbrukt sin markedsposisjon ved å bruke overdrevne prisstrategier   

En studie fra 2018 ved Yale School of Medicine fant at én av fire diabetespasienter begrenset insulinbruken på grunn av stoffets kostnader, noe som øker risikoen for nyresvikt, diabetisk retinopati og død. I USA grunnla Baltimore Underground Science Space Open Insulin Project i 2015 for å gjenskape insulinproduksjonsprosessen til store farmasøytiske selskaper i protest mot industriens overdrevne prispraksis. Prosjektets arbeid gjør det mulig for diabetikere å kjøpe insulin for USD 7 per hetteglass, en markant reduksjon fra markedsprisen i 2022 på mellom USD 25 og USD 300 per hetteglass (markedsavhengig). 

Forstyrrende påvirkning

Fremveksten av DIY-medisin, tilrettelagt av partnerskap mellom sivilsamfunnsgrupper, universiteter og uavhengige legemiddelprodusenter, kan påvirke prisstrategiene til store farmasøytiske selskaper betydelig. Disse samarbeidene tar sikte på å produsere medisiner for alvorlige sykdommer til en rimeligere pris, og utfordrer de høye prisene satt av store legemiddelprodusenter. Offentlige kampanjer mot disse store selskapene kan få fart. Som svar kan disse selskapene føle seg tvunget til å senke legemiddelprisene eller ta proaktive tiltak for å forbedre deres offentlige status, for eksempel å investere i samfunnshelseinitiativer.

På den politiske arenaen kan DIY-medisintrenden få regjeringer til å revurdere helsepolitikken. Sivilsamfunnsgrupper kan lobbye for statlig støtte i lokal legemiddelproduksjon for å redusere risikoen i forsyningskjeden og styrke helsevesenets motstandskraft. Dette trekket kan føre til nye lover som oppmuntrer til innenlandsk produksjon av essensielle medisiner, og reduserer avhengigheten av internasjonale leverandører. Lovgivere kan også vurdere å innføre forskrifter som setter en maksimumspris for spesifikke legemidler, noe som gjør dem mer tilgjengelige for befolkningen generelt.

Ettersom medisiner blir mer rimelige og lokalproduserte, kan pasienter finne det lettere å følge behandlingsplaner, noe som forbedrer den generelle folkehelsen. Bedrifter i andre sektorer enn farmasøytiske produkter, for eksempel teknologifirmaer som spesialiserer seg på helseapper eller diagnostiske verktøy, kan finne nye muligheter til å samarbeide med disse DIY-medisininitiativene. Denne utviklingen kan føre til en mer integrert og pasientsentrert tilnærming til helsetjenester, der individer har mer kontroll og muligheter for behandlingen.

Implikasjoner av den voksende DIY-medisinindustrien 

Større implikasjoner av DIY-medisiner kan omfatte: 

• Store insulinprodusenter, som Eli Lilly, Novo Nordisk og Sanofi, senker insulinprisene og reduserer dermed fortjenestemarginene. 
• Store farmasøytiske selskaper lobbyer statlige og føderale myndigheter for aggressivt å regulere (og forby) produksjonen av utvalgte legemidler av organisasjoner utenfor den tradisjonelle farmasøytiske industrien.
• Behandlinger for en rekke tilstander (som diabetes) blir lettere tilgjengelig i lavinntektssamfunn, noe som fører til bedre helseresultater i disse områdene.  
• Økt interesse for og salg av farmasøytisk produksjonsutstyr til sivilsamfunnsgrupper og uavhengige legemiddelproduksjonsselskaper. 
• Nye oppstart av medisinsk teknologi blir grunnlagt spesielt for å redusere kostnadene og kompleksiteten ved å produsere en rekke medisiner.
• Økt partnerskap mellom uavhengige organisasjoner, noe som fører til mer demokratisert samfunnsbasert helsevesen.

Spørsmål å vurdere

• Synes du prisen på insulin bør reguleres over hele verden? 
• Hva er de potensielle ulempene ved at spesifikke medisiner produseres lokalt sammenlignet med store farmasøytiske selskaper?