محرمیت ممکن ډیر ژر متروک شي — مګر په کوم قیمت؟

ډیجیټل ټیکنالوژي موږ ته د هغه څه ترلاسه کولو اسانتیا او راحته اجازه راکړې چې موږ یې نږدې سمدستي غواړو. ټول هغه څه چې موږ یې باید وکړو آنلاین ځو او نه ختمیدونکي خدماتو ، د ډاونلوډ وړ مینځپانګې ، او ډیری ټولنیزو رسنیو پلیټ فارمونو ته لاسرسی ومومئ. البته، د دې کولو معنی دا ده چې زموږ په شخصي معلوماتو کې د معلوماتو راټولولو، کارول، او نورو دندو په اړه د هغه هر اړخیز شرایطو او شرایطو څخه تیریدل. نږدې ټول موږ په پای کې د "زه موافق یم" د کلیک کولو احتمالي پایلې منو، که موږ لوستلو - ډیر لږ پوهیږو - قانوني یا نه، او له همدې امله موږ د اعلاناتو سیلاب منو چې "ستاسو د علاقې له امله" ټول تکرارونه.  

چیرته چې یو وخت غوسه کیدی شي، اوس په ساده ډول بې پروايي ده. د ډیری لپاره ، د دوی د مجازی اوږو د ډله ایزې سرغړونې وروسته ، د راتلونکي سایټ یا ایپ سره ورته ډیر څه کولو لیوالتیا شتون لري. موافقه وکړئ، ښکیل شئ، اعلانونه ترلاسه کړئ. تکرار کړئ. 

ایا د دې معنی دا ده چې د محرمیت په اړه زموږ چلند — او څنګه چې موږ خپل شخصي معلوماتو ته ارزښت ورکوو — بدلون موندلی ، په ځانګړي توګه د هغو کسانو لپاره چې ډیجیټل نړۍ کې ډیر پلګ شوي دي؟ د د محرمیت او معلوماتو په اړه د 2016 Pew راپور دا په ګوته کوي چې په داسې حال کې چې ډیری امریکایان دا غوره کوي چې د دوی معلومات د نورو موخو لپاره ونه کارول شي، دوی دا د آنلاین لاسرسي د یوې اړینې پایلې په توګه هم ګوري. 

دا حتی د هغو کسانو لپاره حساب نه کوي څوک چې نه یوازې د دوی شخصي معلوماتو شتون ته لیواله دي ، بلکه په حقیقت کې په فعاله توګه په شخصي سایټونو ، بلاګونو یا ټولنیزو رسنیو پلیټ فارمونو کې خپلې کیسې شریکوي.  

لکه څنګه چې ډیجیټل زموږ د ژوند یوه مهمه برخه کیږي، هغه کرښه چې شخصي ځای او عامه معلومات بیانوي نور هم تیاره کیږي — او له همدې امله ځینې پدې باور دي چې د محرمیت او نظارت تر مینځ بحث پای ته رسیدلی، او دا چې د شخصي معلوماتو پریښودل یو مخکینی دی. پایله 

خو آیا خلک واقعاً پروا نه لري او یا هم له دې نه خبر دي چې د دوی د حقونو د دې سرغړونې له امله څه کیږي؟ ایا موږ واقعیا د خپلو شخصي معلوماتو شریکولو پایلو ته پام کړی؟ 

یا باید د محرمیت او څارنې تر مینځ بحث پای ته ورسیږي؟ 

د محرمیت لپاره اسانتیا: د خوښې سوداګرۍ بند 

د ګری کیسل امنیت سی ای او ریګ هارنیش لپاره ، په نیویارک کې میشته د سایبر امنیت خدماتو چمتو کونکی ، د محرمیت مفهوم لکه څنګه چې په اصل کې تصور شوی لا دمخه تللی دی. هغه وايي، "په 10-15 کلونو کې، موږ به د محرمیت په اړه خبرې وکړو لکه څنګه چې موږ اوس مهال د روټري تلیفونونو په اړه خبرې کوو - موږ به یې نه کوو." د محرمیت مفهوم په بشپړ ډول انقلاب شوی دی.  

هغه ټینګار کوي چې واقعیا نړۍ ته زموږ د محرمیت اوسني مفهوم پرته ګټې شتون لري لکه څنګه چې موږ پوهیږو. هغه ته، "زموږ ډیری ډیټا او میټاډاټا لا دمخه د NSA په څیر د حکومتونو او سازمانونو ترمنځ کان کیندل او شریک شوي. یوازې د یو څو په لاس کې د ډیټا لوی مقدار خطرناک کیدی شي ، مګر یوه نړۍ چې په ډیموکراتیک ډول دا معلومات شریکوي د دې خطر له مینځه وړلو کې مرسته کوي ... او داسې نړۍ تصور کړئ چیرې چې ساینس پوهان یا طبي څیړونکي کولی شي د ملیاردونو طبي ریکارډونو - او شریکولو کې برخه واخلي. خلک ... طبي پرمختګونه او موندنې به په بې ساري نرخ راشي.  

هارنیش په دې باور دی چې دا تجارت یوازې د ټولنې د تاریخي لیوالتیا بل څرګندونه ده چې د شتمنۍ یا اسانتیا لپاره یو څه پریږدي. هغه وايي، "د انټرنېټ راتګ موږ ته د پخوا په پرتله ډیرې اسانتیاوې راکړې، او د دې لپاره قیمت د محرمیت یوه ټاکلې کچه ده. ټولنه، چې موږ هر یو پکې شامل دی، په پای کې به دا حکم وکړي چې آیا موږ یې لاسلیک کولو ته لیواله یو، او زه شرط لرم چې موږ ټول به یې وکړو. لکه څنګه چې ډیر او ډیر خلک لږ شخصي محرمیت مني، دا ارزښتونه به په زیتجیست کې جذب شي. 

د دې پر ځای چې دا وغندل شي چې څنګه معلومات په اسانۍ سره د لاسرسي وړ دي، هغه په ​​​​دې باور دی چې تمرکز باید د خطر مدیریت او د هغه څه ساتنه وي چې موږ یې ارزښتناکه معلومات ګڼو. سرچینې باید د دې شتمنیو پیژندلو او د امنیتي اقداماتو پلي کولو لپاره وقف شي. په چلند کې دا بدلون په ساده ډول پدې معنی دی چې موږ باید د هغه څه په اړه ډیر پوه شو چې موږ یې شریک کوو، او هغه څه چې موږ یې شخصي ساتو. 

د آنلاین محرمیت او امنیت لپاره د مدافع وکیل په توګه ، اګسټ بریس د موافقې غوښتنه کوي. هغه باور لري چې موږ واقعیا نه پوهیږو چې موږ څه شریک کوو او څومره یې شریک کوو. او شاید ډیر مهم ، دا چې موږ هیڅ کنټرول نلرو یوځل چې موږ دا معلومات پریږدو. هغه وايي، "ډیری نه پوهیږي چې دوی په بالقوه توګه د ځان په اړه څه څرګندوي، او دا څنګه پیښ کیدی شي. کله چې د فیسبوک د محرمیت پالیسي اعلان کوي ​​دا کولی شي هغه معلومات راټول کړي چې تاسو یې جوړ یا شریک کړئ، او پیغام یا اړیکه ونیسئ… دا پدې مانا ده چې کوم پوسټونه جوړ شوي مګر شریک شوي ندي بیا هم راټول کیدی شي. هغه په ​​ګوته کوي چې څنګه په فیسبوک کې پوسټ کوي، یا په ګوګل میل کې مسودې په تیوریکي توګه لاهم لاسرسی کیدی شي - او له همدې امله کارول کیږي - حتی که موږ هیڅکله مینځپانګه نه وي لیږلې یا لیږلې.  

پداسې حال کې چې دا مني چې ټولنه واقعیا په داوطلبانه ډول د اسانتیا لپاره محرمیت تبادله کوي ، هغه څه چې په نهایت کې ډیر زیانمن دي ، بریس وايي ، د دې امتیازاتو پایلو څخه ناخبره دي. هغه خبرداری ورکوي چې دا ویب پا toې ته د ننوتلو یا اپلیکیشن ډاونلوډ کولو هاخوا دی ، او دا چې حتی سمارټ تلویزیونونه ، شخصي معاونین ، یا وائی فای روټرونه په غیرمستقیم ډول زموږ په اړه معلومات راټولوي. بریس پوښتنه کوي، "که چیرې ستاسو په اړه هرڅه په ډیجیټل ډول راټول شوي او افشا شوي وي، نه یوازې هغه څه چې تاسو آنلاین خپاره کړي، بلکې حتی ستاسو فکرونه یا ستاسو نظرونه؟ موږ باید خپل ماشومان له دې خطر څخه وساتو.» هغه د راتلونکي لپاره ویره لري چیرې چې یو څوک واقعیا آنلاین آنلاین شتون لري. 

ایا ټول نظارت خراب دی؟  

بین ایپسټین، د دفاعي پرمختللو څیړنو پروژو ادارې (DARPA) لوړ پوړی سلاکار، ادعا کوي چې یو ښه ځواب دا دی چې څنګه چې ټیکنالوژي او خدمات بدلیږي، بحث به هم پخپله بیا پیل کړي. هغه دا بدلیدونکی چلند پیژني چې "ځوانان داسې بریښي چې د خپلو معلوماتو شریکولو ته پاملرنه نه کوي ، د هرچا لخوا خورا کم سروې کیږي. د سنیپ چیټ، فیسبوک، انسټاګرام او نورو ملیاردونو کاروونکي د دوی هر فکر او هرې خبرې سره شریکولو ته لیواله دي. 

ایپسټین ټینګار کوي چې ټولنه د معلوماتو د شتون په اړه لږ لیوالتیا لري، کوم چې د ډیری چمتو کونکو لپاره د سوداګرۍ ماډل بدلون هم پایله درلوده. هغه وايي، "د عملي موخو لپاره، په هرصورت، هیڅوک د اعلاناتو لوستل نه کوي. خلک اوس تمه لري چې انټرنیټ به 'وړیا' یا په 'ټيټ لګښت' وي، نو اوس د شخصي معلوماتو راټولول او بازار موندنه یوازې د لاسرسي یا خدماتو لپاره د تادیې په پرتله خورا ارزښتناکه کیږي.  

ایپسټین د 'قانوني مداخلې' په ساحه کې هم کار کوي، کوم چې په سمه توګه پیژندل شوي چارواکو ته اجازه ورکوي چې د جنایي شکمنو اړیکو تعقیبولو قانوني حق ولري. د یوه شرکت د ستراتیژیک افسر په توګه چې په ټوله نړۍ کې د قانوني مداخلې خدمتونه وړاندې کوي، هغه په ​​​​دې باور دی چې په 21 پیړۍ کې، دا د قانون او نظم ساتلو لپاره یوه اړینه برخه ده. هغه د حکومتونو په اړه اندیښنو پوهیږي چې د دوی د اتباعو جاسوسي کوي، مګر د جرمي فعالیتونو په اغیزمنه توګه تعقیب کولو اړتیا ته اړتیا لري. هغه وايي، "ډیری لویدیځ حکومتونه پوهیږي چې محرمیت تمه کیده، مګر په ورته وخت کې د عامه خوندیتوب د تضمین لپاره د (قانوني) څارنې وسیلې باید د مخابراتو د بدلون په توګه کم نه شي. د قانوني څارنې اجازه ورکولو وارنټونو کې د هغې د صادرولو توجیه کولو کې ډیری ګامونه شامل دي، مګر دا د دې ارزښت لري چې د شبکې ګډوډولو، په غلا کې ښکیلتیا یا حتی د ترور هڅولو څخه د ناوړه لوبغاړو مخه ونیسي.  

مایکل ګیسټ د اوټاوا پوهنتون لپاره د حقوقو پروفیسور دی، د انټرنیټ او ای کامرس قانون کې د کاناډا څیړنې رییس، او د آنلاین محرمیت او څارنې په اړه د کاناډا یو له مخکښو متخصصینو څخه دی. هغه په ​​​​دې باور دی چې بحث باید پای ته ورسیږي، ځکه چې د دوی د معلوماتو محرمیت په اړه د خلکو اندیښنه باید یوه لویه مسله پاتې شي. او پروفیسور ګیست د دې نظر سره موافق نه دی چې ټولنه د سوداګرۍ کولو لګښت په توګه د شریکولو او څارنې سره عادت کیږي، او هغه د ثبوت په توګه د محرمیت وروستي کمیسیون راپور وړاندې کوي چیرې چې د مالي ادارو په وړاندې شکایتونه د لیست په سر کې پاتې دي. 

تر ټولو مهم، Geist وايي چې د معلوماتو شریکولو او څارنې ترمنځ باید توپیر وشي. هغه په ​​ګوته کوي "د معلوماتو د شریکولو تر منځ لوی توپیر، چې د معلوماتو په داوطلبانه توګه افشاء کول، او نظارت پکې شامل دي، چیرې چې معلومات د حکومت په څیر د مسؤلو ارګانونو لخوا د رضایت پرته راټولیږي ... او پداسې حال کې چې د امنیتي موخو لپاره د معلوماتو شریکول ممکن په مناسبو شرایطو کې د منلو وړ وي، عام خلک. د شرکتونو لخوا د تعقیب (شخصي معلوماتو) په اړه لږ لیوالتیا پاتې کیږي. 

په ډیجیټل ټیکنالوژۍ کې د ګړندي پرمختګونو له امله ، د محرمیت ډیری موجوده قوانین زاړه یا د پلي کیدو وړ ندي. عجیبه خبره دا ده چې ډیری غوښتنلیکونه یا خدمات پخپله واقعیا د قانوني مداخلې څخه خوندي دي. ګرځنده وسیلې او ایپس د کوډ کولو خدمتونه لري چې د کارونکي ډیټا خورا ښه خوندي کوي ، کوم چې د ښه مستند شوي شخړو لامل شوي دي. ایپسټین فکر کوي چې حکومتونه ممکن ډیر سخت - او شاید جنجالي قوانین پلي کړي چې کولی شي د جرم مخنیوي په ګټه نظارت اسانه کړي.  

د ایپسټین په څیر، ګیسټ په دې باور دی چې د محرمیت او مسؤلیت څارنې تر منځ د توازن ساتل اړین دي، او دا به په راتلونکي کې یوه مهمه مسله وي. هغه وايي، "حکومتونه باید د څارنې فعالیتونو باندې اغیزمنه نظارت رامینځته کړي ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې هیڅ ډول ناوړه ګټه اخیستنه، که د لاسرسي لپاره د تضمین په بڼه وي، یا د باوري دریمې ډلې لخوا د دې لاسرسي بیاکتنې ... او باید د شفافیت راپور ورکول وي ترڅو خلک پوه شي چې دا څنګه ترسره کیږي. (راټول شوي) معلومات کارول کیږي. 

حتی که انټرنېټ په پام کې نیولو سره هیڅ سرحد نه پیژني، حقیقت دا دی چې جغرافیه لاهم مهمه ده، او موږ لاهم په فزیکي ډومینونو کې د موجوده قوانینو تابع یو. "که چیرې د محرمیت مقررات په مختلفو هیوادونو کې توپیر ولري،" Geist پوښتنه کوي، "موږ باید وپوښتو چې دا کورني انتخابونه څنګه د نړیوالو یا څو ملي شرکتونو لخوا درناوی یا درناوی کیږي." قضاوتونه ننګونکي دي دا انتخابونه څنګه له منځه وړل شوي دي، دا ثبوت چې نه یوازې دا چې بحث له پای څخه لرې دی ، بلکه د دې ساده سوداګرۍ په پرتله خورا مهم دی.