Privasi tiasa lami-lami leungit-tapi sabaraha biayana?

Téknologi digital ngamungkinkeun urang gampang sareng kanyamanan pikeun meunangkeun naon anu kami pikahoyong ampir instan. Anu kedah urang laksanakeun nyaéta online sareng kéngingkeun aksés kana jasa tanpa wates, kontén anu tiasa diunduh, sareng seueur platform média sosial. Tangtosna, ngalakukeun kitu hartosna ngalewatan sarat jeung katangtuan nu aya di mana-mana anu ngagariskeun pengumpulan data, pamakean, jeung patok séjén dina informasi pribadi urang. Ampir sakabéh urang tungtungna narima konsekuensi poténsi tina ngaklik "Kuring Satuju," naha urang maca ngaliwatan - teuing kirang ngartos - hukum atawa henteu, sarta ku kituna, urang narima banjir iklan curated "Kusabab kapentingan anjeun dina," dina sagala iterasi na.  

Dimana baheulana aya rasa ambek-ambekan, ayeuna aya saukur teu acuh. Pikeun loba, sanggeus shrugging koléktif tina taktak maya maranéhanana, aya kahayang pikeun ngalakukeun leuwih ti sarua jeung situs salajengna atawa aplikasi. Satuju, Ilubiung, Tampa Iklan. malikan deui. 

Naha ieu hartosna yén sikep urang ka privasi-sareng kumaha urang ngahargaan inpormasi pribadi urang-geus robih, khususna pikeun jalma anu langkung nyambung ka dunya digital? The 2016 bangku gereja Laporan on Privasi sarta Émbaran nunjukkeun yén sanajan seuseueurna urang Amerika langkung resep henteu ngagunakeun inpormasina pikeun tujuan anu sanés, aranjeunna ogé ningali éta salaku konsekuensi tina aksés online. 

Ieu malah henteu akun pikeun jalma anu henteu ngan ukur daék nyayogikeun inpormasi pribadina, tapi ogé sacara aktip ngabagi carita sorangan dina situs pribadi, blog, atanapi platform média sosial.  

Nalika digital janten bagian anu langkung integral tina kahirupan urang, garis anu ngagambarkeun rohangan pribadi sareng inpormasi umum janten langkung kabur — sareng ieu sababna sababaraha urang percaya yén perdebatan antara privasi sareng panjagaan parantos réngsé, sareng yén nyerah inpormasi pribadi parantos lami. kacindekan. 

Tapi naha jalma-jalma leres-leres henteu kapikiran, atanapi aranjeunna ngan ukur terang naon anu kajantenan kusabab pencabutan hak-hakna? Naha urang leres-leres nganggap akibat tina ngamungkinkeun inpormasi pribadi urang dibagi? 

Atanapi naha perdebatan antara privasi jeung panjagaan atos réngsé? 

Genah pikeun Privasi: The Willing Trade-off 

Pikeun Reg Harnish, CEO GreyCastle Security, panyadia ladenan cybersecurity basis New York, konsép privasi sakumaha anu dibayangkeun tadina geus leungit. Anjeunna nyarios, "dina 10-15 taun, urang bakal ngobrol ngeunaan privasi sapertos ayeuna urang ngobrol ngeunaan telepon puteran-urang moal." Konsep privasi parantos dirobih lengkep.  

Anjeunna ngajaga yén sabenerna aya mangpaat pikeun dunya tanpa konsép urang ayeuna ngeunaan privasi sakumaha urang terang. Pikeun anjeunna, "seueur data sareng metadata urang parantos ditambang sareng dibagikeun ka pamaréntah sareng organisasi sapertos NSA. Jumlah data anu ageung dina panangan ukur sababaraha tiasa bahaya, tapi dunya anu sacara demokratis ngabagi inpormasi éta ngabantosan ngaleungitkeun bahaya éta… jalma ... terobosan médis sareng panemuan bakal datang dina tingkat anu teu pernah aya.  

Harnish yakin yén trade-off ieu ngan saukur manifestasi séjén tina kahayang sajarah masarakat nyerah hiji hal pikeun kabeungharan atawa genah. Manéhna nyebutkeun, “kamunculan Internet masihan kami aksés ka leuwih genah ti batan saméméhna, sarta harga pikeun éta téh tingkat nu tangtu privasi. Masarakat, anu kalebet masing-masing urang, bakal ahirna ngarahkeunnana naha urang daék asup kana éta atanapi henteu, sareng kuring yakin yén urang sadayana bakal. ” Kusabab beuki loba jalma narima kurang privasi pribadi, eta nilai bakal diserep kana zeitgeist nu. 

Tinimbang ngahukum kumaha inpormasi anu gampang diakses, anjeunna percaya yén fokusna kedah dina manajemén résiko sareng ngajagi naon anu urang anggap inpormasi anu berharga. Sumberdaya kedah dikhususkeun pikeun ngaidentipikasi aset ieu sareng ngalaksanakeun ukuran kaamanan. Parobahan sikep ieu ngan saukur hartosna urang kedah langkung sadar kana naon anu urang bagikeun, sareng naon anu urang jaga pribadi. 

Salaku advokat pikeun privasi sareng kaamanan online, August Brice menta henteu satuju. Anjeunna yakin yén urang leres-leres henteu terang naon anu urang bagikeun sareng sabaraha anu urang bagikeun. Sareng panginten anu langkung penting, yén urang teu gaduh kontrol saatos nyerah data éta. Anjeunna nyarios, "seueur anu henteu terang naon anu aranjeunna berpotensi ngalaan diri, sareng kumaha ieu tiasa kajantenan. Nalika kabijakan privasi Facebook nyatakeun yén éta tiasa ngumpulkeun inpormasi anu anjeun 'nyieun atanapi bagikeun, sareng pesen atanapi komunikasi'… éta hartosna yén tulisan naon waé anu diciptakeun tapi henteu dibagi masih tiasa dikumpulkeun. Manehna nunjuk kana kumaha tulisan dina Facebook, atawa draf dina Google Mail sacara téoritis masih tiasa diaksés—ku kituna dipaké—sanajan urang teu kungsi masangkeun atawa ngirim eusina.  

Sanaos ngaku yén masarakat memang sacara sukarela ngagentos privasi pikeun genah, anu pamustunganana langkung ngabahayakeun, saur Brice, nyaéta henteu sadar kana akibat tina konsési ieu. Anjeunna ngingetkeun yén ieu langkung seueur pikeun log in kana situs wéb atanapi ngaunduh aplikasi, sareng bahkan Smart TV, Asisten Pribadi, atanapi router Wi-Fi henteu ngaganggu tapi aktip ngumpulkeun inpormasi ngeunaan urang. Brice naros, "Kumaha upami sadayana ngeunaan anjeun parantos dikumpulkeun sacara digital sareng kakeunaan, sanés ngan ukur anu anjeun diterbitkeun online, tapi ogé pikiran anjeun atanapi pertimbangan anjeun? Urang kedah ngajaga barudak urang tina bahaya éta. ” Anjeunna sieun pikeun masa depan dimana batur tiasa gaduh sadayana dossier sayogi online. 

Naha Sadaya Panjagaan Bad?  

Ben Epstein, panaséhat senior pikeun Badan Proyék Panaliti Lanjutan Pertahanan (DARPA), nyatakeun yén jawaban anu langkung saé nyaéta nalika téknologi sareng jasa robih, debat ogé bakal nyiptakeun deui sorangan. Anjeunna sadar kana sikep anu robih yén "jalma ngora sigana henteu paduli ngeunaan ngabagi inpormasi, langkung-langkung janten 'diawaskeun' ku saha waé. Miliaran pangguna Snapchat, Facebook, Instagram, jsb. leuwih ti daék babagi unggal pikiran jeung unggal kecap maranéhanana. 

Epstein mertahankeun yén masarakat boga saeutik kuwalitas tentang ngabogaan informasi sadia, anu ogé nyababkeun parobahan model bisnis pikeun loba panyadia. Manéhna nyebutkeun, “kanggo kaperluan praktis, teu aya anu maca bantahan éta. Jalma ayeuna ngaharepkeun Internet bakal ‘gratis’ atawa ‘hargana murah’, ku kituna ayeuna ngumpulkeun jeung pamasaran informasi pribadi jadi leuwih berharga ti batan ukur mayar aksés atawa jasa.”  

Epstein ogé digawé di alam 'interception halal,' nu ngidinan otoritas dipikawanoh hak légal pikeun ngalacak komunikasi tersangka kriminal. Salaku Chief Strategy Officer hiji perusahaan nu nyadiakeun ladenan interception sah di sakuliah dunya, manéhna percaya yén dina abad 21st, ieu téh komponén penting pikeun ngajaga hukum jeung katertiban. Anjeunna ngartos prihatin ngeunaan pamaréntahan spionase wargana, tapi ngajaga kabutuhan pikeun sacara efektif ngalacak kagiatan kriminal. Anjeunna nyarios, "seuseueurna pamaréntah Kulon ngartos yén privasi mangrupikeun norma anu dipiharep, tapi dina waktos anu sami cara ngalaksanakeun panjagaan (sah) pikeun ngajamin kasalametan umum henteu kedah dikirangan nalika modeu komunikasi parantos robih. Waran anu ngawenangkeun panjagaan anu sah ngalibatkeun seueur léngkah pikeun menerkeun penerbitanna, tapi éta patut pikeun nyegah aktor anu jahat tina ngaganggu jaringan, kalibet dina maling atanapi malah ngadorong teror.  

Michael Geist mangrupikeun Profesor Hukum Universitas Ottawa, Ketua Panaliti Kanada dina Hukum Internét sareng E-commerce, sareng salah sahiji ahli unggulan Kanada ngeunaan privasi sareng panjagaan online. Anjeunna yakin yén debat kedah tebih ti réngsé, sabab perhatian masarakat kana privasi inpormasina kedah janten masalah utama. Sareng Profesor Geist teu satuju kana persepsi yén masarakat biasa ngabagi sareng panjagaan sabagé ngan ukur biaya usaha, sareng anjeunna nawiskeun salaku bukti laporan Komisi Privasi panganyarna dimana keluhan ngalawan lembaga keuangan tetep di luhur daptar. 

Anu leuwih penting, Geist nyebutkeun perbédaan kudu dilakukeun antara babagi informasi jeung panjagaan. Anjeunna nunjukeun "perbédaan gedé antara babagi inpormasi, anu ngalibatkeun panyingkepan inpormasi sacara sukarela, sareng panjagaan, dimana inpormasi dikumpulkeun tanpa idin ku organisasi anu tanggung jawab sapertos pamaréntah… tetep kirang sumanget ngeunaan nyukcruk (data pribadi) ku perusahaan. 

Kusabab kamajuan anu gancang dina téknologi digital, kalolobaan undang-undang privasi anu aya katingalina katinggaleun jaman atanapi henteu lumaku. Ironisna nyaéta yén loba aplikasi atawa jasa sorangan sabenerna ditangtayungan tina interception sah. Alat sélulér sareng aplikasi gaduh jasa énkripsi anu ngamankeun data pangguna kalayan saé, nu geus ngabalukarkeun konflik well-documented. Epstein nganggap yén pamaréntahan tiasa nekadkeun undang-undang anu langkung ketat - sareng sigana kontroversial - anu tiasa ngagampangkeun panjagaan pikeun nyegah kajahatan.  

Sapertos Epstein, Geist yakin yén kasaimbangan antara privasi sareng panjagaan anu tanggung jawab penting, sareng ieu bakal janten masalah anu penting pikeun maju. Anjeunna nyarios, "pamaréntah kedah ngadamel pangawasan anu épéktip pikeun kagiatan panjagaan pikeun mastikeun henteu aya panyalahgunaan, naha dina bentuk jaminan pikeun aksés, atanapi ulasan ngeunaan aksés ieu ku pihak katilu anu dipercaya… sareng kedah aya laporan transparansi supados masarakat terang kumaha ieu. Inpormasi (dikumpulkeun) dianggo. 

Sanajan Internet disangka teu nyaho wates, kanyataanana geografi masih penting, jeung urang masih tunduk kana hukum nu aya dina domain fisik. "Upami aturan privasi tiasa béda-béda di nagara anu béda," saur Geist, "urang kedah naroskeun kumaha pilihan domestik ieu dihargaan atanapi dihormatan ku perusahaan global atanapi multinasional." Yurisdiksi téh nangtang kumaha pilihan ieu geus subverted, buktina lain ngan ukur debat tebih ti rengse, tapi ogé langkung bernuansa tibatan nu saderhana.