സ്വകാര്യത താമസിയാതെ കാലഹരണപ്പെട്ടേക്കാം-എന്നാൽ എന്ത് വില?

ഡിജിറ്റൽ ടെക്‌നോളജി നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് തൽക്ഷണം നേടാനുള്ള എളുപ്പവും ആശ്വാസവും അനുവദിച്ചു. ഞങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത് ഓൺലൈനിൽ പോയി അനന്തമായ സേവനങ്ങളിലേക്കും ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാവുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിലേക്കും നിരവധി സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലേക്കും ആക്‌സസ് നേടുക മാത്രമാണ്. തീർച്ചയായും, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ഞങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങളിലെ ഡാറ്റാ ശേഖരണം, ഉപയോഗം, മറ്റ് ഓഹരികൾ എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള സർവ്വവ്യാപിയായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും ഒഴിവാക്കുക എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. "ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു" ക്ലിക്കുചെയ്യുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും വായിച്ചാലും - വളരെ കുറച്ച് മനസ്സിലാക്കിയാലും - നിയമവിധേയമായാലും ഇല്ലെങ്കിലും, "നിങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യം കാരണം" ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്ത പരസ്യങ്ങളുടെ കുത്തൊഴുക്ക് ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു. അതിന്റെ എല്ലാ ആവർത്തനങ്ങളും.  

ഒരിക്കൽ രോഷം ഉണ്ടായേക്കാവുന്നിടത്ത്, ഇപ്പോൾ              നിസ്സംഗത. പലർക്കും, അവരുടെ വെർച്വൽ തോളുകളുടെ കൂട്ടായ തോളിലേയ്‌ക്ക് ശേഷം അടുത്ത സൈറ്റിലോ ആപ്പിലോ അത് കൂടുതൽ ചെയ്യാൻ                                                                            . സമ്മതിക്കുക, ഇടപഴകുക, പരസ്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുക. ആവർത്തിച്ച്. 

ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് സ്വകാര്യതയോടുള്ള ഞങ്ങളുടെ മനോഭാവവും, ഞങ്ങളുടെ വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളെ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ വിലമതിക്കുന്നു എന്നതും, പ്രത്യേകിച്ചും ഡിജിറ്റൽ ലോകത്തിലേക്ക് പ്ലഗ് ഇൻ ചെയ്തിരിക്കുന്നവരിലേക്ക് മാറിയിരിക്കുന്നു എന്നാണോ? ദി സ്വകാര്യതയെയും വിവരങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള 2016 ലെ പ്യൂ റിപ്പോർട്ട് ഭൂരിഭാഗം അമേരിക്കക്കാരും തങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നുവെങ്കിലും, അവർ അത് ഓൺലൈൻ ആക്‌സസ്സിന്റെ അനിവാര്യമായ അനന്തരഫലമായി കാണുന്നുവെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 

ഇത് അവരുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കാൻ തയ്യാറുള്ളവരെപ്പോലും കണക്കാക്കില്ല, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യക്തിഗത സൈറ്റുകളിലോ ബ്ലോഗുകളിലോ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലോ സ്വന്തം സ്‌റ്റോറികൾ സജീവമായി പങ്കിടുകയും ചെയ്യുന്നു.  

ഡിജിറ്റൽ നമ്മുടെ ജീവിതത്തിന്റെ കൂടുതൽ അവിഭാജ്യ ഭാഗമായി ത്തീരുമ്പോൾ, വ്യക്തിഗത ഇടവും പൊതുവിവരങ്ങളും നിർവചിക്കുന്ന വരി കൂടുതൽ അവ്യക്തമാവുകയാണ്—അതുകൊണ്ടാണ് സ്വകാര്യതയും നിരീക്ഷണവും തമ്മിലുള്ള തർക്കം അവസാനിച്ചതെന്നും വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് മുൻപേയാണെന്നും  ചിലർ  വിശ്വസിക്കുന്നത്. ഉപസംഹാരം. 

എന്നാൽ, ആളുകൾ ശരിക്കും കാര്യമാക്കുന്നില്ലേ, അതോ അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ഈ ത്യജിച്ചതിനാൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അവർക്കറിയില്ലേ? ഞങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ പങ്കിടാൻ അനുവദിക്കുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ശരിക്കും പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടോ? 

അതോ സ്വകാര്യതയും നിരീക്ഷണവും തമ്മിലുള്ള സംവാദം അവസാനിക്കണമോ? 

സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള സൗകര്യം: ഇഷ്ടമുള്ള വ്യാപാരം 

ന്യൂയോർക്ക് ആസ്ഥാനമായുള്ള സൈബർ സുരക്ഷാ സേവന ദാതാവായ ഗ്രേകാസിൽ സെക്യൂരിറ്റിയുടെ സിഇഒ റെജി ഹാർനിഷിന്, ആദ്യം വിഭാവനം ചെയ്ത സ്വകാര്യത എന്ന ആശയം ഇതിനകം ഇല്ലാതായിരിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം പറയുന്നു, "10-15 വർഷത്തിനുള്ളിൽ, ഞങ്ങൾ നിലവിൽ റോട്ടറി ഫോണുകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് പോലെ സ്വകാര്യതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും - ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ല." സ്വകാര്യത എന്ന ആശയം പൂർണ്ണമായും വിപ്ലവകരമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.  

നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, സ്വകാര്യത എന്ന ഞങ്ങളുടെ നിലവിലെ സങ്കൽപ്പം ഇല്ലാത്ത ഒരു ലോകത്തിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ നേട്ടങ്ങളുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം നിലനിർത്തുന്നു. അദ്ദേഹത്തോട്, “ഞങ്ങളുടെ മിക്ക ഡാറ്റയും മെറ്റാഡാറ്റയും ഇതിനകം തന്നെ ഖനനം ചെയ്യുകയും സർക്കാരുകൾക്കും NSA പോലുള്ള ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കുമിടയിൽ പങ്കിടുകയും ചെയ്യുന്നു. കുറച്ച് പേരുടെ മാത്രം കൈയിലുള്ള വലിയ അളവിലുള്ള ഡാറ്റ അപകടകരമാണ്, എന്നാൽ ജനാധിപത്യപരമായി ആ വിവരങ്ങൾ പങ്കിടുന്ന ഒരു ലോകം ആ അപകടം ഇല്ലാതാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു... കൂടാതെ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കോ മെഡിക്കൽ ഗവേഷകർക്കോ ശതകോടിക്കണക്കിന് മെഡിക്കൽ രേഖകൾ ടാപ്പുചെയ്യാനും പങ്കിടാനും കഴിയുന്ന ഒരു ലോകത്തെ സങ്കൽപ്പിക്കുക. ആളുകൾ... മെഡിക്കൽ മുന്നേറ്റങ്ങളും കണ്ടെത്തലുകളും അഭൂതപൂർവമായ നിരക്കിൽ വരും.  

സമ്പത്തിനോ സൗകര്യത്തിനോ വേണ്ടി എന്തെങ്കിലും ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള സമൂഹത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ സന്നദ്ധതയുടെ മറ്റൊരു പ്രകടനമാണ് ഈ കച്ചവടം എന്ന് ഹാർനിഷ് വിശ്വസിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം പറയുന്നു, "ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ആവിർഭാവം ഞങ്ങൾക്ക് മുമ്പെന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ സൗകര്യങ്ങളിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ്സ് നൽകി, അതിനുള്ള വില ഒരു നിശ്ചിത തലത്തിലുള്ള സ്വകാര്യതയാണ്. നമ്മളിൽ ഓരോരുത്തരും ഉൾപ്പെടുന്ന സമൂഹം, അവസാനം ഞങ്ങൾ അതിൽ സൈൻ ഓഫ് ചെയ്യാൻ തയ്യാറാണോ ഇല്ലയോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കും, ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും അങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ വാതുവെക്കുന്നു. കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആളുകൾ വ്യക്തിപരമായ സ്വകാര്യത കുറച്ച് സ്വീകരിക്കുന്നതിനാൽ, ആ മൂല്യങ്ങൾ യുഗാത്മകതയിലേക്ക് ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടും. 

വിവരങ്ങൾ എങ്ങനെ എളുപ്പത്തിൽ ആക്സസ് ചെയ്യപ്പെടുന്നുവെന്ന് അപലപിക്കുന്നതിനുപകരം, അപകടസാധ്യത മാനേജ്മെന്റിലും മൂല്യവത്തായ വിവരങ്ങളായി ഞങ്ങൾ കരുതുന്നവ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലുമാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ ആസ്തികൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനും സുരക്ഷാ നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും വിഭവങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കണം. മനോഭാവത്തിലെ ഈ മാറ്റം അർത്ഥമാക്കുന്നത് നമ്മൾ പങ്കിടുന്ന കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ചും സ്വകാര്യമായി സൂക്ഷിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചും കൂടുതൽ ബോധവാന്മാരായിരിക്കണം എന്നാണ്. 

ഓൺലൈൻ സ്വകാര്യതയ്ക്കും സുരക്ഷയ്ക്കും വേണ്ടി വാദിക്കുന്ന ഒരു അഭിഭാഷകൻ എന്ന നിലയിൽ, ഓഗസ്റ്റ് ബ്രൈസ് വിയോജിക്കാൻ അപേക്ഷിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ എന്താണ് പങ്കിടുന്നതെന്നും എത്രത്തോളം പങ്കിടുന്നുവെന്നും ഞങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും അറിയില്ലെന്ന് അവൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ അതിലും പ്രധാനമായി, ഞങ്ങൾ ആ ഡാറ്റ ഉപേക്ഷിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ ഞങ്ങൾക്ക് നിയന്ത്രണമില്ല. അവൾ പറയുന്നു, “പലർക്കും തങ്ങളെക്കുറിച്ച് എന്താണ് തുറന്നുകാട്ടുന്നതെന്നും ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കുമെന്നും അറിയില്ല. നിങ്ങൾ ‘സൃഷ്‌ടിക്കുന്നതോ പങ്കിടുന്നതോ സന്ദേശമയയ്‌ക്കുന്നതോ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതോ ആയ’ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാനാകുമെന്ന് Facebook-ന്റെ സ്വകാര്യതാ നയം പ്രഖ്യാപിക്കുമ്പോൾ... ഇതിനർത്ഥം സൃഷ്‌ടിച്ചതും പങ്കിടാത്തതുമായ എല്ലാ പോസ്റ്റുകളും തുടർന്നും ശേഖരിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ്.” അവൾ ഫേസ്ബുക്കിൽ എങ്ങനെ പോസ്റ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഗൂഗിൾ മെയിലിലെ ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഉള്ളടക്കം പോസ്‌റ്റ് ചെയ്യുകയോ അയയ്‌ക്കുകയോ ചെയ്‌തിട്ടില്ലെങ്കിലും സൈദ്ധാന്തികമായി ഇപ്പോഴും ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയും-അതിനാൽ ഉപയോഗിക്കാനാകും.  

സൗകര്യാർത്ഥം സമൂഹം സ്വമേധയാ സ്വകാര്യത കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് സമ്മതിക്കുമ്പോൾ, ആത്യന്തികമായി കൂടുതൽ ഹാനികരമായത്, ഈ ഇളവുകളുടെ അനന്തരഫലങ്ങളെ കുറിച്ച് അറിവില്ലാത്തതാണ് എന്ന് ബ്രൈസ് പറയുന്നു. ഇത് ഒരു വെബ്സൈറ്റിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിനോ ഒരു അപ്ലിക്കേഷൻ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനോ അല്ലാതെ അവൾ ജാഗ്രത പാലിക്കുന്നു, കൂടാതെ സ്മാർട്ട് ടിവികൾ, വ്യക്തിഗത സഹായികൾ, അല്ലെങ്കിൽ വൈ-ഫൈ റൂട്ടർ എന്നിവ പോലും തടസ്സമില്ല, മറിച്ച് ഞങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ സജീവമായി ശേഖരിക്കുന്നു. ബ്രൈസ് ചോദിക്കുന്നു, “നിങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാം ഡിജിറ്റലായി ശേഖരിക്കുകയും നിങ്ങൾ ഓൺലൈനിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് മാത്രമല്ല, നിങ്ങളുടെ ചിന്തകളോ പരിഗണനകളോ പോലും വെളിപ്പെടുത്തിയാലോ? ആ അപകടത്തിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കണം. ആർക്കെങ്കിലും ഒരു മുഴുവൻ ഡോസിയർ ഓൺലൈനിൽ ലഭ്യമാകുന്ന ഭാവിയെ അവൾ ഭയപ്പെടുന്നു. 

എല്ലാ നിരീക്ഷണവും മോശമാണോ?  

ഡിഫൻസ് അഡ്വാൻസ്ഡ് റിസർച്ച് പ്രോജക്ട്സ് ഏജൻസിയുടെ (DARPA) മുതിർന്ന ഉപദേഷ്ടാവായ ബെൻ എപ്‌സ്റ്റൈൻ വാദിക്കുന്നത്, സാങ്കേതികവിദ്യയും സേവനങ്ങളും മാറുന്നതിനനുസരിച്ച്, സംവാദം സ്വയം പുനർനിർമ്മിക്കപ്പെടും എന്നതാണ്. "ചെറുപ്പക്കാർ അവരുടെ വിവരങ്ങൾ പങ്കിടുന്നതിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, ആരുടെയെങ്കിലും നിരീക്ഷണം' Snapchat, Facebook, Instagram മുതലായവയുടെ ശതകോടിക്കണക്കിന് ഉപയോക്താക്കൾ അവരുടെ ഓരോ ചിന്തയും എല്ലാ വാക്കുകളും പങ്കിടാൻ തയ്യാറാണ്.” 

വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമായതിനെക്കുറിച്ച് അനുകൂലമാണെന്ന് എപ്പിപിൻ കാര്യമായി കരുതുന്നു, ഇത് നിരവധി ദാതാക്കൾക്ക് ബിസിനസ് മോഡൽ മാറ്റത്തിന് കാരണമായി. അദ്ദേഹം പറയുന്നു, "പ്രായോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്ക്, എന്തായാലും ആരും നിരാകരണങ്ങൾ വായിക്കില്ല. ആളുകൾ ഇപ്പോൾ ഇന്റർനെറ്റ് 'സൗജന്യമായി' അല്ലെങ്കിൽ 'കുറഞ്ഞ ചിലവിൽ' പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇപ്പോൾ ആക്‌സസിനോ സേവനത്തിനോ ഉള്ള പേയ്‌മെന്റിനെക്കാൾ വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളുടെ ശേഖരണവും വിപണനവും വളരെ മൂല്യവത്തായിരിക്കുന്നു.  

ക്രിമിനൽ പ്രതികളുടെ ആശയവിനിമയം ട്രാക്ക് ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശത്തെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട അധികാരികളെ അനുവദിക്കുന്ന ‘നിയമപരമായ തടസ്സം’ എന്ന മേഖലയിലും എപ്‌സ്റ്റീൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ലോകമെമ്പാടും നിയമാനുസൃതമായ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ സേവനങ്ങൾ നൽകുന്ന ഒരു കമ്പനിയുടെ ചീഫ് സ്ട്രാറ്റജി ഓഫീസർ എന്ന നിലയിൽ, 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, ഇത് ക്രമസമാധാനപാലനത്തിന് അനിവാര്യമായ ഘടകമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു. ഗവൺമെന്റുകൾ തങ്ങളുടെ പൗരന്മാരെ ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി ട്രാക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത അദ്ദേഹം നിലനിർത്തുന്നു. അദ്ദേഹം പറയുന്നു,  “പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റുകൾ മിക്കതും സ്വകാര്യതയാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന മാനദണ്ഡം എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം ആശയവിനിമയ രീതികൾ മാറുമ്പോൾ പൊതു സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ (നിയമപരമായ) നിരീക്ഷണം നടത്താനുള്ള മാർഗങ്ങൾ കുറയാൻ പാടില്ല. നിയമാനുസൃതമായ നിരീക്ഷണത്തിന് അംഗീകാരം നൽകുന്ന വാറന്റുകൾ അതിന്റെ ഇഷ്യൂവിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിന് നിരവധി ഘട്ടങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, എന്നാൽ മോശം അഭിനേതാക്കൾ നെറ്റ്‌വർക്കുകളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നും മോഷണത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിൽ നിന്നും അല്ലെങ്കിൽ ഭീകരതയെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിൽനിന്നും തടയുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.  

ഒട്ടാവ സർവകലാശാലയിലെ നിയമ പ്രൊഫസറും ഇന്റർനെറ്റിലെയും ഇ-കൊമേഴ്‌സ് നിയമത്തിലെയും കാനഡ റിസർച്ച് ചെയറും ഓൺലൈൻ സ്വകാര്യതയിലും നിരീക്ഷണത്തിലും കാനഡയിലെ പ്രമുഖ വിദഗ്ധരിൽ ഒരാളുമാണ് മൈക്കൽ ഗീസ്റ്റ്. അവരുടെ വിവരങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു ഉത്കണ്ഠ ഒരു പ്രധാന പ്രശ്‌നമായി തുടരേണ്ടതിനാൽ, സംവാദം വളരെ അകലെയായിരിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു. ബിസിനസ്സ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു ചെലവ് എന്ന നിലയിൽ സമൂഹം പങ്കിടാനും നിരീക്ഷണം നടത്താനും ശീലിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന ധാരണയോട് പ്രൊഫസർ ഗീസ്റ്റ് വിയോജിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഏറ്റവും പുതിയ സ്വകാര്യതാ കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ടും തെളിവായി അദ്ദേഹം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അതിൽ സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങൾക്കെതിരായ പരാതികൾ ലിസ്റ്റിൽ മുന്നിലാണ്. 

കൂടുതൽ പ്രധാനമായി,                                                                                                        നി                           നം*  നിരീക്ഷണ *  Geist പറയുന്നു. "വിവരങ്ങളുടെ സ്വമേധയാ വെളിപ്പെടുത്തൽ ഉൾപ്പെടുന്ന വിവര പങ്കിടലും നിരീക്ഷണവും തമ്മിലുള്ള വലിയ വ്യത്യാസം അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, അവിടെ സർക്കാർ പോലുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഓർഗനൈസേഷനുകൾ സമ്മതമില്ലാതെ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നു... സുരക്ഷാ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വിവരങ്ങൾ പങ്കിടുന്നത് ഉചിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ സ്വീകാര്യമായേക്കാം, പൊതുജനങ്ങൾ കമ്പനികൾ (വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ) ട്രാക്കുചെയ്യുന്നതിൽ ഉത്സാഹം കുറവാണ്.” 

ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതികവിദ്യയിലെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള പുരോഗതി കാരണം, നിലവിലുള്ള മിക്ക സ്വകാര്യതാ നിയമങ്ങളും കാലഹരണപ്പെട്ടതോ ബാധകമല്ലാത്തതോ ആയി കാണുന്നു. വിരോധാഭാസം എന്തെന്നാൽ, പല ആപ്ലിക്കേഷനുകളും സേവനങ്ങളും യഥാർത്ഥത്തിൽ നിയമാനുസൃതമായ തടസ്സങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങൾക്കും ആപ്പുകൾക്കും ഉപയോക്തൃ ഡാറ്റ നന്നായി സുരക്ഷിതമാക്കുന്ന എൻക്രിപ്ഷൻ സേവനങ്ങളുണ്ട്, നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട സംഘട്ടനങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിന്റെ താൽപ്പര്യാർത്ഥം നിരീക്ഷണം സുഗമമാക്കാൻ കഴിയുന്ന കൂടുതൽ കർശനമായ-ഒരുപക്ഷേ വിവാദപരമായ-നിയമങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നത് ഗവൺമെന്റുകൾ അവസാനിപ്പിച്ചേക്കുമെന്ന് എപ്‌സ്റ്റൈൻ കരുതുന്നു.  

എപ്‌സ്റ്റീനെപ്പോലെ, സ്വകാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള നിരീക്ഷണവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് ഗീസ്റ്റ് വിശ്വസിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു പ്രധാന പ്രശ്‌നമായി തുടരും. അദ്ദേഹം പറയുന്നു, “ആക്സസിനായുള്ള വാറന്റുകളുടെ രൂപത്തിലോ വിശ്വസനീയമായ മൂന്നാം കക്ഷികളുടെ ഈ ആക്‌സസിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവലോകനങ്ങളിലോ ദുരുപയോഗം ഇല്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ നിരീക്ഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഗവൺമെന്റുകൾ ഫലപ്രദമായ മേൽനോട്ടം സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്… കൂടാതെ ഇത് എങ്ങനെയെന്ന് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അറിയാൻ സുതാര്യത റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഉണ്ടായിരിക്കണം. (ശേഖരിച്ച) വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. 

ഇൻറർനെറ്റിന് അതിരുകളൊന്നും അറിയില്ലെങ്കിലും, ഭൂമിശാസ്ത്രം ഇപ്പോഴും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം, ഫിസിക്കൽ ഡൊമെയ്‌നുകൾക്കുള്ളിൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയരാണ്. “വ്യത്യസ്‌ത രാജ്യങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്‌തമായ സ്വകാര്യതാ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടായാൽ ആഗോളമോ മൾട്ടി-നാഷണൽ കമ്പനികളോ ആഭ്യന്തര തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുകയോ ആദരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് ഞങ്ങൾ ചോദിക്കണം,” ഗീസ്റ്റ് ചോദിക്കുന്നു. അധികാരപരിധി വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതാണ് ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ എങ്ങനെ അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടു, സംവാദം അവസാനിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, ആ ലളിതമായ വ്യാപാരത്തെക്കാൾ സൂക്ഷ്മതയുള്ളതാണെന്നും തെളിവ്.